MARJATTA NÄÄTÄNEN, dosentti, matematiikan ja tilastotieteen laitos, Helsingin yliopisto Keskisuomalainen 22.06.2006 00:01
Suomessa mainitaan nykyisin melkein kaikkien tilaisuuksien juhlapuheissa, että koululaisemme ovat matematiikan huippuosaajia ja viitataan PISA-vertailuun.
Valitettavasti PISA-aineistosta näkyy kuitenkin, että Suomen keskiarvo nousi OECD-maiden parhaasi, koska Suomen huonoimmat olivat selvästi muiden maiden huonoimpien yläpuolella. Tällainen tulos ei tarkoita huippuosaamista.
Parhaiden suoriutuneiden oppilaiden suhteen Suomea parempia olivat Alankomaat, Belgia, Hongkong, Japani, Korea, Sveitsi. Näiden maiden oppilaista sai 668 pistettä 7–10,5 prosenttia, Suomen oppilaista 6,7 prosenttia.
Heikoimpien menestykseen vaikutti varmaankin heihin käytetty erityinen panostus ja muulla kuin äidinkielellään opetusta saavien pieni osuus Suomessa.
Lisäksi Suomen kouluissa harjoitellaan ”PISA-matematiikkaa”, josta suuren osan muodostaa – sinänsä hyödyllinen – tehtävän lukeminen ja aineiston esittäminen erilaisten kaavioiden avulla sanomalehtien tyyliin. Joissain maissa tällaista ei pidetty matematiikkaan kuuluvana ja ne lisäsivät vasta pari vuotta sitten PISA-tyyppisiä tehtäviä oppikirjoihinsa.
Matematiikan osaamistasoa ja PISA-tutkimusta on käsitelty laajemmin Matematiikkalehti Solmun erikoisnumeroissa 1 ja 2/2005–2006 http://solmu.math.helsinki.fi
PISA -tulosten uutisointi on tärkeää, sillä niillä voidaan perustella merkittäviä poliittisia päätöksiä. Nyt on kuitenkin koko kansalla – matematiikan opettajia lukuunottamatta – sellainen käsitys, että koululaisemme ovat matematiikan huippuosaajia. Tätä miellyttävää harhaa ei ole enää helppo poistaa.
Mitenkähän monessa muussakin asiassa meitä on johdettu harhaan käyttämällä tutkimustulosten leväperäistä tai tarkoitushakuista uutisointia? Jo yksistään se, että PISA:sta uutisointi onnistui pääsemään läpi kautta koko median, antaa aihetta vakavaan huoleen: miten luotettavilla perusteilla tässä maassa tehdään päätöksiä?
------------------
Kommentti: Vääristellyistä PISA-mielikuvista voimme hyvällä syyllä syyttää Jyväskylän yliopiston koulutuksen tutkimuslaitosta, etenkin raportin laatineita professoria Jouni Välijärvi,
erikoistutkijaa Pekka Kupari ja professoria Pirjo Linnakylä, jotka eivät syystä tai toisesta ole halunneet raportoida laajaa aineistoa totuudenmukaisesti. Koulutuksen tutkimuslaitos KTL on jo pitkään hehkuttanut tästä "suomalaisnuorten matikan huipputason osaamisesta". Esim. juuri Jyväskylän yliopiston Koulutuksen tutkimuslaitoksen PISA-työryhmän räätämöimässä Opetusministeriön tiedotteessa sanotaan suoraan että "Suomalaisnuorten osaaminen on OECD-maiden huippuluokkaa niin matematiikassa, luonnontieteissä, lukutaidossa kuin ongelmanratkaisutaidoissakin."
http://ktl.jyu.fi/pisa/0712_fi_Pisa.pdf
PISA-tuloksista luotu vääriä mielikuvia
5
552
Vastaukset
- Sam.
Suomea tieteissä ja tekniikassa johtoon, siihen tarvitaan huippuosaajia.
Suomessa on keskitetty kouluttamaan kaikista keskiverto osaajia, joten ei löydy niitä alansa huippuja, mutta kylläkin löytyy tohtoreita siivousalalta.
Suomeen pitäisi perustaa yksityiskouluja, jotta opetuksen taso saataisiin edes lähelle mailman huippukoulujen.
Paljon haukutussa USAssa on huippuosaajien kouluja ja sitten myöskin koulut pelkille tahvoille. Joten heidän keskiarvonsa on melkoisen heikko, mutta ne on ne muutamat huippuosaajat, jotka vievät sitä tekniikkaa ja tiedettä eteenpäin. Ei kaikkien tarvitse olla neroja, kyllä niitä kaupankassojakin tarvitaan.- VM:n ja TM:n virkamiesmuistio
Koska tyhmät näyttävät lisääntyvän fiksuja paljon nopeammin (http://photos1.blogger.com/blogger/762/1102/1600/iqwon&gini_30950_image001.1.gif), olisi alhaisen koulutustason lisääntymisestä sakotettava esim. järeän lisäverotuksen avulla. Nykyään on niin että kunnat hoitavat kouluja käymättömiä kuin kukkia kämmenellä lahjoittaen heille halpoja tilavia nuorisokoteja joihin mahtuu suurikin perhe jonka taas paikallinen sosiaalitoimisto ruokkii, kun taas fiksut pitkälle kouluja käyvät elävät ahtaissa opiskelijabokseissa ja maksavat olemattomista tutkijanpalkoistaan hirmuveroa. Tilanne pitäisi kääntää toisin päin: koulutetuille suuret kuntien sponsoroimat asunnot ja lisää liksaa, kun taas kouluttamattomat saisivat muuttaa nykyisiin opiskelijaasuntoloihin. Mellakoitahan ja syrjäytymistä siitä syntyisi, mutta samalla yhteiskunta vastaisi lisääntyneeseen turvattomuuteen poliisin resursseja kasvattamalla. Nykyään valtiojohto haluaa pitää kansalaiset tyytyväisinä, ja mitä muutakaan se on kuin enemmistön = tyhmien hyysäämistä.
- menestysstrategiana
VM:n ja TM:n virkamiesmuistio kirjoitti:
Koska tyhmät näyttävät lisääntyvän fiksuja paljon nopeammin (http://photos1.blogger.com/blogger/762/1102/1600/iqwon&gini_30950_image001.1.gif), olisi alhaisen koulutustason lisääntymisestä sakotettava esim. järeän lisäverotuksen avulla. Nykyään on niin että kunnat hoitavat kouluja käymättömiä kuin kukkia kämmenellä lahjoittaen heille halpoja tilavia nuorisokoteja joihin mahtuu suurikin perhe jonka taas paikallinen sosiaalitoimisto ruokkii, kun taas fiksut pitkälle kouluja käyvät elävät ahtaissa opiskelijabokseissa ja maksavat olemattomista tutkijanpalkoistaan hirmuveroa. Tilanne pitäisi kääntää toisin päin: koulutetuille suuret kuntien sponsoroimat asunnot ja lisää liksaa, kun taas kouluttamattomat saisivat muuttaa nykyisiin opiskelijaasuntoloihin. Mellakoitahan ja syrjäytymistä siitä syntyisi, mutta samalla yhteiskunta vastaisi lisääntyneeseen turvattomuuteen poliisin resursseja kasvattamalla. Nykyään valtiojohto haluaa pitää kansalaiset tyytyväisinä, ja mitä muutakaan se on kuin enemmistön = tyhmien hyysäämistä.
Onkos näiden sosiaalitoimistojen ruokkimien äo selvitetty? Jos älykkäät vaativat erityis hyysäämistä on joka iikan sitten edes osoitettava virallinen testitulos! Älykkään jälkeläisen olisi myös aloitettava aina surkeasti pohjalta eikä valmiiksi pedatuista asemista ja osoittaa siten fiksuutensa. Heidän olisi myös osoitettava kuinka huikeasti he edesauttavat tätä yhteiskuntaa, helppoahan tuo olisi fiksuille.
- KTT_
menestysstrategiana kirjoitti:
Onkos näiden sosiaalitoimistojen ruokkimien äo selvitetty? Jos älykkäät vaativat erityis hyysäämistä on joka iikan sitten edes osoitettava virallinen testitulos! Älykkään jälkeläisen olisi myös aloitettava aina surkeasti pohjalta eikä valmiiksi pedatuista asemista ja osoittaa siten fiksuutensa. Heidän olisi myös osoitettava kuinka huikeasti he edesauttavat tätä yhteiskuntaa, helppoahan tuo olisi fiksuille.
ÄO-testit olisi saatava pakollisiksi peruskouluun, tosin kokeet toimivat hyvänä arviona yksilön ÄO:sta. Jos joka kokeesta tippuu kymppejä, hän on varmasti älykäs ja päinvastoin. Nykyinen koulujärjestelmämme on siinä suhteessa aika onnistunut, että jokaisella on yhtä suuret mahdollisuudet päästä aina tohtoriksi saakka. Monet työväenluokan älyköt ovat korkeasti kouluttautuneet yliopistossa, kiitos tasa-arvoisen ja ei-rahasidonnaisen järjestelmän.
Toinen varteenotettava keino lisätä maamme älykkyys-pääomaa olisi ottaa maahanmuuttajille pakollisiksi älykkyystestit ja vain yli 140 pistettä saaneet saisivat maahanmuuttoluvan. Näille ÄO-kokeen läpäisseille olisi mandatorista saada täydet kansalaisoikeudet maassamme (so. ei mitään syrjintää työpaikanhaussa yms.) jotta heidän koko potentiaalinsa tulisi kansantaloutemme hyödyksi. - siinä...
VM:n ja TM:n virkamiesmuistio kirjoitti:
Koska tyhmät näyttävät lisääntyvän fiksuja paljon nopeammin (http://photos1.blogger.com/blogger/762/1102/1600/iqwon&gini_30950_image001.1.gif), olisi alhaisen koulutustason lisääntymisestä sakotettava esim. järeän lisäverotuksen avulla. Nykyään on niin että kunnat hoitavat kouluja käymättömiä kuin kukkia kämmenellä lahjoittaen heille halpoja tilavia nuorisokoteja joihin mahtuu suurikin perhe jonka taas paikallinen sosiaalitoimisto ruokkii, kun taas fiksut pitkälle kouluja käyvät elävät ahtaissa opiskelijabokseissa ja maksavat olemattomista tutkijanpalkoistaan hirmuveroa. Tilanne pitäisi kääntää toisin päin: koulutetuille suuret kuntien sponsoroimat asunnot ja lisää liksaa, kun taas kouluttamattomat saisivat muuttaa nykyisiin opiskelijaasuntoloihin. Mellakoitahan ja syrjäytymistä siitä syntyisi, mutta samalla yhteiskunta vastaisi lisääntyneeseen turvattomuuteen poliisin resursseja kasvattamalla. Nykyään valtiojohto haluaa pitää kansalaiset tyytyväisinä, ja mitä muutakaan se on kuin enemmistön = tyhmien hyysäämistä.
... on että köyhät lisääntyvät älykkäitä enemmän?
Älykkäiden älykkyysosamääräthän siitä vain nousevat.
Jos köyhät ja tyhmät tapettaisiin pois, kävisi niin että keskimääräinen älykkyystaso nousisi ja kilpailu älykkyysmittareilla kiristyisi. Kun jäljellä olisi enää kaksi neroa, heistä toinen olisi keskimääräistä viisaampi, toinen keskimääräistä tyhmempi.
Sääliksi käy sitä tyhmempää neroa. No ei auta. Ei tässä maailmassa tyhmille ole sijaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olet toisen kanssa
...ja minä yhä vain sinua kaipaan. Tiedän ettet ole onnellinen siellä. Älä hukkaa aitoa onnea ja rakkautta hukkaan vain2251598- 371459
Kuka teistä on paras nainen
A-nainen? J-nainen? K-nainen? M-nainen? S-nainen? Vai kenties joku muu...? 😊631299Immu otti pataan
Olen pettynyt, hänen piti viedä Stagalaa kuin litran mittaa - mutta kuinka kävikään? Voi hemmetti sentään.... Ääääääh!741290- 781214
Osaako joku selittää tätä
Että miksi mulle on joka toinen ventovieras ihminen tyly ainakin ilmeillään ja eleillään?761199Jos me joskus nähtäisiin
niin ei kai sen vielä tarvitsisi merkitä sen enempää? Ja voihan olla ettei kumpikaan enää siinä vaiheessa edes haluaisi1031173- 541008
Lesken uusi
Onko totta että puolangan kunnalla töissä ollut mies joka kuoli niin sen vaimolla jo uusi lohduttaja. Pitäneekö paikkans181002Persun suusta:"Köyhät on luusereita ja ansaitsevat köyhyyden"
Ministeri Juuston apulainen näin uhoaa. Mitäs siinä. Kyllä on jo tiedetty muutaman vuoden hallitustyön pohjalta että per181894