Tarkoittaako ÄO jokaisen älykkyyden osa-alueen keskiarvoa?Haluaisin myös tietää mitä osa-alueita kaikkiaan on olemassa,niitähän on paljon.Mikä älykkyys numeroina merkitsee heikkolahjaisuutta?Entä jos 1 tai 2 osa-aluetta on erittäin huonoja ja muut keskitason tai yli,mutta esim.ammattiin ei kykene oppimaan riittävän hyvin ja joutuu eläkkeelle,luetaanko se kehitysvammaisuudeksi?Minulla on näin,mm.hahmotus ja havaitseminen ovat niin heikosti kehittyneitä,että olen työkyvyttömyyseläkkeellä.Minulle on sanottu,ettei minulla ole kehitysvammadiagnoosia.Voiko olla mahdollista,että tietämättäni olisi sellainen diagnoosi kumminkin?Asun yksin.
kysymys
leeasari
131578
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kyllä, älykkyys tarkoittaa jokaisen testattavan älykkyyden osa-alueen keskiarvoa, tämä on ns, kokonais ÄO, joka tulee kielellisestä ja suoritus ÄO:sta. Älykkyystesti (nyt puhun siis WAIS III:sta, joka virallisesti käytössä)koostuu kielellisestä ymmärtämisestä (sanavarasto, samankaltaisuudet, yleistietous ja yleinen käsityskyky), havainnon organisoinnista (kuutiotehtävä, kuvien täydentäminen, kokoamistehtävä ja kuvien järjestäminen), työmuistista (numerosarjat ja kirjain-numerosarjat)ja prosessoinnin nopeudesta (merkkikoe ja merkintunnistus). En muista tarkkoja rajoja, joiden mukaan heikkolahjaisuus tai kehitysvammaisuus määritellään, jossain ÄO 50-60 paikkeilla. Mikäli suoriutuu heikosti testin joissain osa-alueissa, ei ole kehitysvammainen, se vaatii erittäin heikkoa suoriutumista testin kaikissa osioissa. En usko että sinulla voi tietämättäsi olla kehitysvammadiagnoosi, mikäli epäilet asiaa pyydä saada nähtäväksesi kaikki sinua koskevat asiakirjat, sinulla on siihen täysi oikeus, saat varmuuden asialle.
Ei ole sama asia. Älykkyysosamäärän laskenta perustuu isolta osin loogisuuteen ja siitä miten jokin kuvio tikka numerosarja jatkuu jne.. Hahmoittamisessa puhutaan kolmiosaisesta (yksikertainen, keskinkertainen ja monimutkainen) taso. Esim. minä kuulun likimain suomen älykkäimpään kahteen prosenttiin (Mensan taso), mutta hahmoitan vain vaativimmat ja yksikertaisimmat asiat.
Arkielämässä yksinkertaistan monimutkaisen asian = elämä on helppoa, eikä keskinkertaiset ymmärrä minua :D
mutta hahmottaminen (kirjoitetaan ilman i-kirjainta)on osa älykkyyttä. Älykkyysosamäärän laskeminen ei perustu mainitsemiisi seikkoihin kuin pieneltä osin. Edellisessä en puhunut mistään Mensan testistä, joka määrittämä ÄO perustuu juurikin mainitsemiisi asioihin, vaan WAIS-III:sta, jota käytetään virallisissa älykkyystestauksissa, kun arvioidaan esim. työkyvyttömyyseläkettä, jonka alkuperäinen mainitsi. WAIS on validimpi ja mittaa monipuolisemmin älykkyyttä kuin esim. mensan testit, ja sitä saavat käyttää vain laillistetut psykologit. Kaikkia asioita ei kannata yksinkertaistaa, kuten esim. älykkyyttä, se on monimutkainen asia.
Kyllä ne tätä vaissia tuolla netissäkin myyvät. Käytänössähän tavanomainen psykologi ei mittaa älykkyyttä laisinkaan, mutta yleistietoutta ja hahmoittamiskykyä jne.. kylläkin. Esim armejan p-testit (psykologiset testit) mittaavat älykkyyttä, luonteen ja persoonallisuuden piirteitä sekä jossakin määrin todellisuudentajua.
http://www.psykologienkustannus.fi/wais/index.php?PHPSESSID=39f1dc4acdce85550a1e5e1c9d283381
Virallinen idiootti voi ostaa sun vaissisi.
psykologien kustannus kun ei myy tiettyjä testejä kuin psykologeille, koska vain psykologeilla on niiden käyttöön vaadittava koulutus olemassa - ja myös siksi etteivät kaiken maailman viralliset idiootit pääse niihin käsiksi. Virallisista psykologeista on luettelo olemassa.
lauseesi "käytännösshän tavanomainen psykologi ei mittaa älykkyyttä laisinkaan...??" teoriassako vaan? armeijan testit ovat massatestauksia, jotka antavat vain karkean kuvan ja karsivat umpihullut pois - ei sen enempää. Psykologisiin testeihin EI kuulu luonnetestejä ja juuri persoonallisuustestit mittaavat sitä todellisuudentajua. Että mistä sinulla sitä kokemusta oikein on?
Minulla on kokemusta armejasta ja ihan oikeista psykologeista. Armeijan umpihullut pääsevät pois vasta hulluteltuaan ja silloinkin antenniosaston kautta ja ammattipsykologi siviilissä ei tee kuin mustetahratestin, yleistietostestin ja ns. hahmoittamistestin palapelillä = helppo, keskinkertainen ja veikea palapeli.
http://www.psykologienkustannus.fi/tuotteet.php
"oidenkin testimenetelmien nimen jäljessä on sulkeissa (P)-kirjain. Tämä tarkoittaa, että testi on tarkoitettu vain psykologien käyttöön."
http://www.psykologienkustannus.fi/wais/index.php?PHPSESSID=39f1dc4acdce85550a1e5e1c9d283381
Ei Peetä edes perseessä.
Pee lyityikin kun menee ostoksille, mutta kuka tahansa voi heittäytyä peeksi, eihän se kysy edes työpaikan osoitetta ja toisaalta kielettyjä kirjoja ei nykyisin olekkaan.
nyt ei ole kysymys kirjasta, vaan testipatteristosta, johon kyllä kuuluu manuaali. Testipatteristoon kuuluu mm. testipöytäkirjat, jotka ovat salassa pidettäviä terveydenhuollon asiakirjoja, joihin ei pääse käsiksi ilman potilaan lupaa edes hoitava lääkäri. ajatteletko tällöin niitä läheteltävän kenelle tahansa kuka niitä haluaa ostaa? toiseksekin kuka tahansa EI voi heitäytyä psykologiksi, psykologi on ns. suojeltu ammatinimike ja sitä saavat käyttää vain laillistetut psykologit. Ja nämä laillistetut psykologit on listattu ja pskologien kustannus tarkistaa kyllä kenelle testejään lähettävät. Testit ovat siis psykologien työkaluja, ei niitä muille myydä. Tuliko tämä nyt ymmärretyksi.
Psykologin ammattihan ei ole kuin korkeakoulututkinnon arvoinen. Näitä korkeakoulututkintojahan saa vaikka kuollut kala. Testimenetelmien käytön siis oppii vaikka rusakko. Testien tulostahan ei jaeta kuin maitoa kaupassa edes lääkäreille, mutta ei jaeta mm. veriarvotietojakaan. Psykologi ammattikuntana on arvokas kuin sukkamehuni, eikä heille annettava työmateriaali ole sen kummempaa kuin Adol Hitlerin Mein Kamph kirja, jota saa lainata vaikka pääkirjastoista kautta maan siitä huolimatta,että kirja on ollut joskus seurattujen opusten listalla.
Vertauksesi ovat perin ontuvia. Lääkärit kyllä pääsevät automaattisesti potilaan veriarvotietoihin käsiksi, ne kuuluvat osana sairauskertomukseen. Psykologin asiakirjat eivät kuulu - ne säilytetään ja arkistoidaan erikseen. Lääkärin työhön kuuluu veriarvotiedot yms., mutta kompetenssia psykologisten testien tulkintaan lääkäreillä ei ole. Kaloista ja rusakoista en tiedä, mutta sen tiedän että psykologia on yksi niistä korkeakoulutukinnoista, joita on vaikein päästä opiskelemaan. Eikä kyse ole missään vaiheessa ollut testimenetelmien käytön vaikeudesta sinänsä, vaan siitä että ne kuuluvat psykologin työvälineisiin, eikä niitä muille anneta/myydä käyttöön. Ei sinulta sitä verikoettakaan tule kuka tahansa ottamaan, vaan siihen koulutettu ammattihenkilö. En tiennytkään että Mein Kampf on ammattikirjallisuutta. Testimateriaaleja tai käsikirjoja ei kuitenkaan saa kirjastosta, että sikäli ainakin poikkeaa Mein Kampfista.