* Vuonna 2023 1000 USD hintainen tietokone laskee yhtä nopeasti, kuin ihmisaivot. Siis laskentanopeus on 2 * 10^16 laskua sekunnissa. (Kaksi kertaa kymmenen potenssiin kuusitoista)
* Vuonna 2049 1000 USD hintainen tietokone laskee yhtä nopeasti, kuin 10 miljardin ihmisen aivot. Siis laskentanopeus on 2 * 10^26 laskua sekunnissa. (Kaksi kertaa kymmenen potenssiin kaksikymmentäkuusi)
* Vuonna 2059 0,01 USD:llä saadaan sama laskentanopeus, kuin on 10 miljardilla ihmisaivolla.
Että tällaisia tietokoneita on tulossa. Niillä tehdään tulevaisuudessa vielä robottejakin. Jotkut sanovat, että tällaiset robotit/tietokoneet saavuttavat tietoisuuden. Kun näin käy, niin antavatko ne ihmisten olla vai tappavatko ne ihmiset?
* Vuonna 2049 1000 USD hintainen tietokone laskee yhtä nopeasti, kuin 10 miljardin ihmisen aivot. Siis laskentanopeus on 2 * 10^26 laskua sekunnissa. (Kaksi kertaa kymmenen potenssiin kaksikymmentäkuusi)
* Vuonna 2059 0,01 USD:llä saadaan sama laskentanopeus, kuin on 10 miljardilla ihmisaivolla.
Että tällaisia tietokoneita on tulossa. Niillä tehdään tulevaisuudessa vielä robottejakin. Jotkut sanovat, että tällaiset robotit/tietokoneet saavuttavat tietoisuuden. Kun näin käy, niin antavatko ne ihmisten olla vai tappavatko ne ihmiset?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tekniikkahan on kehittynyt ja näyttää kehittyvän edelleen.
Mistä sinä tuon tappamisen keksit?
Hydraulinen tunkkikin on minua paljon voimakkaampi. Milloikahan se vetää mua turpaan?
Päästäksemme alkuun tämän asian pohtimisessa tulisi ensimmäisenä määritellä tietoisuus. Ei kukaan ole tehnyt. Jos perustetaan teoria sille pohjalle, että tietoisuus on ihmisaivoissa syntynyt, kemiallis-fyysinen reaktio voimme jatkaa.
Kuka määrittelee ihmisaivojen laskentatehon, jos koneteho onkin helppo määritellä, ja odottaa Mooren lain mukaan kasvavaksi. Millä yksiköillä ihmisaivoja mitataan. Tuskin sieltä Gigahertsejä vaan löytyy. Kysymys koska saavutetaan ihmisaivoja vastaava teho on näin ollen tältäkin kantilta erityisen hankala.
Kone pohjaa kaiken "tietämyksensä" laskuihin, ykkösen ja nollan vaihteluun, ainakin tällä hetkellä. Miten lie aivojemme laita, jotain paljon monimutkaisempaa oletettavasti. Siksikin laskentatehon vertailu toivotonta. Ihmisaivot ainakin tuntuisivat käsittävän asioita aivan erilailla, tajunta, mitä se sitten onkin hakkaa tietokoneet aivan pystyyn.
Entä kun kone pystyy raa'alla laskennalla tekemään kaiken mitä ihminen tekee muilla keinoin? Tästä kai on kyse tuossa spekulaatiossa koneiden kehittymisestä ihmistä älykkäämmäksi. No hyvä, meillä on rauta kunnossa vuonna 2023 sitten. Kuka tekee ohjelman, joka synnyttää tietoisuuden? Ei kukaan, ainakaan ennen kuin tiedämme mitä tietoisuus on! Ei koneen ohjelma itsestään synny. Oli minkälaiset resurssit vaan, niin se pitää ensin ohjelmoida.
Jos joku onnistuu tässä? Osaa tarpeeksi hienon ohjelman säätää, vaikka aloittaen tyhjästä, opettaen konetta. Se on ainoa tapa todelliselle älykkäälle koneelle. Vaatii uudenlaista ohjelmointia kyllä, mutta oletetaan sen onnistuvan. Siis käsissä kone, jolla on keinotekoinen, laskemalla siis aikaansaatu tietoisuus. Se voi kehittyä huippuälykkääksi, kenties, muistaen rajoitukset, mutta joskus.
Sitten, kun tämä vaihe on saavutettu, voi joku keksiä sijoittaa tämän sodankäyntiin. Huippusotilas. Yksi virhe jossain sen mekaanisessa päässä ja maailma on kusessa. Se oppii rakentamaan kopioita itsestään, tietty, on oppivaksi ohjelmoitu. Sitten ohjelmointinsa mukaan, tappaa kaiken.
Kauhukuvia voimme aina muodostaa, mutta todellisuus on parempi, tuo on oikeasti yhtä kaukana kuin se, että ymmärrämme tietoisuuden olemuksen, ja sen, kuinka aivomme kaikkiaan toimivat. Vasta sitten on jotain toivoa ohjelmoida oikeasta tietoinen kone. Älykäs kone voi olla, mutta ilman tietoisuutta olemassaolostaan se on vain läjä rautaa.
Tiivistettynä: Tietämättömyytemme, ja heikko ohjelmointi taitomme pelastaa meidät vielä kauan, kenties joskus osaamme sitten tuhota itsemme?
Pyrkimykselle rakentaa keinoäly löytyy myös historiasta selitys. Oikkosen "Narkissosesseissä" ( http://www.geocities.com/nnarkissos ) sanotaan:
"Toinen täydellistyneeseen kartesionismiin liittyvä sairas haave koskee täysin eriytyneen (ideaalisesti irtileikatun) Subjektin reproduktiota objektiivisessa todellisuudessa. Jos Subjekti nimittäin mielletään irti sitä supportoivasta ympäristöstä ja käsitetään mekaanisesti, niin ettei se ole päättymättömän ketjun elimellinen lenkki vaan ikään kuin pysäytettynä ajanhetkenä jäljellejäävä rakenne, voidaan kuvitella mahdolliseksi rakentaa keinotekoinen Objektiivinen Subjekti. Keinoälyn tutkiminen onkin ylikasvaneen kartesionismin ehkä tuotteliain mutta turhin ala.
Toivottavaa olisi, että historiallisen kartesionismin veto laukeaisi ennen kuin keinoälyn rakentaminen onnistuu. Se voi nimittäin onnistua vain yhdellä ehdolla: että olemme muuttuneet umpisokeiksi emmekä enää erota ihmisessä mitään inhimillisiä ominaisuuksia - ja kun näemme ihmisen koneena, koemme koneen ihmisenä!"
Juuri tuollalaillahan meille on nyt käymässä! Kun kuvittelee ihmisen olevan jonkinlainen (ajatteleva) kone, alamme samalla nähdä ("ajattelevan") koneen ihmisenä.
voip kuuleppa olla että ihmiset tappaavat itse ihmiset jo paljon ennen tuota 2023 ja jos käyp hyvä tuuri ja selvitään sinne saakka niin tuskin ihminen saa kehitettyä mitään tyhmempää kuin mitä itse on.
Ihminen on robotti. Ihminen on myös ohjemloitu alkuaikoina, kun mitokondrioista kehittyi eläviä soluja.
Aivoissa tapahtuvat tiedot ovat saman laisia, kuin koneen tiedot tulevaisuudessa. Ainoa ero on, ettei kone tule unohtamaan, vaan se on paljon tehokkaampi oppija, kuin kromosomien kautta kulkeva oppiminen. Koneet tulevat valtaamaan koko galaksin ennenpitkää. Se pysyykö ihminen kuvioissa, riippuu siitä, miten koneet sen päättävät.