PUOLIVÄLIERÄT:
Federer-Ancic 3-1
Björkman-Stepanek 3-1
Hewitt-Baghdatis 3-2
Nieminen-Nadal 3-0
VÄLIERÄT:
Federer-Björkman 3-0
Nieminen-Hewitt 3-2
FINAALI:
Federer-Nieminen 3-0 (valitettavasti)
Federer-Ancic 3-1
Björkman-Stepanek 3-1
Hewitt-Baghdatis 3-2
Nieminen-Nadal 3-0
VÄLIERÄT:
Federer-Björkman 3-0
Nieminen-Hewitt 3-2
FINAALI:
Federer-Nieminen 3-0 (valitettavasti)
Vastaukset 10
Vanhimmat
No kyllä jos Federerkin menettää erän Ancicille niin eiköhän Nieminenkin kaksi myös Nadalia ja Federeriä vastaan, mutta kelpaa sitä sitten lepäillä urakan jälkeen ;)
Jakke lyö Nadalin 3-0, ettei nyt ois kuitenkin toisinnpäin?
Tietysti kannatan Jakkea, mutta Nadal on yksi parhaista (2.sta) tällä hetkellä ja aika lyömätön!!
Vai milloin on nähty espanjalainen menestynyt pelaaja Wimbledonissa 4 parhaan joukossa?? Esim Ferrero ja Moya ollut maailmanlistanykkösenä,mutta olleet statisteja Wimbledonissa ja Nadalin pelityyli ei heistä jurikaan poikkea muutoin kuin JALKATYÖSSÄ,mutta se ei paljon auta nopealla ruohoalustalla..Nadal on näin pitkällä vain ja ainoastaan helpon kaavion turvin.Nieminen voittaa helposti,saatte nähdä...
enää. Ovat kuolleet sukupuuttoon. Vai pelaako kukaan enää itäisellä otteella? Sampras oli viimeisen dinosaurus tuolla otteella. Nykyisin läimitään puoliläntisellä tai kokoläntisellä otteella!
Nieminen pelas aivan liian passiivista peliä ja Tursunov olisi mielestäni ansainnut voiton.Ite oon nähny kaikki Nadalin matsit täs turnaukses ja ei se nyt mikään niin surkea oo nurmellakaan.Paris ekas matsis se pelas aika huonosti,mutta on sen jälkeen parantanu peliään valtavasti.Jarkko voi ehkä voittaa ekan erän,mutta sitten pettää hermot ja hän passivoituu taas ja sillä pelillä ei TODELLAKAAN pärjätä Nadalille!Nadal rokottaa heti kun Niemisen lyönnit jää vähäkin lyhyeks.
Nurmelle kuin toisten..Esim kovasyöttöisten sekä hyvien lentolyöntipelaajien..hyvä osoitus on Björkmanin menestys jne..Toki voi pärjätä myös takakenttäpelillä,mutta lyönnit tulee olla suht suoria,kuten Agassilla ja Hewitillä..Nalbandian pelasi muutama vuos sitten yllättäen Wimbledonin finaalissa ja mielestäni Jarkon pelityylissä on paljon samaa...
Päinvastoin...Brittitoimittajatkin vertaa jo Jarkkoa huippu-shakinpelaajaan...Jarkolla oli viisas varmisteleva taktiikka virhealttiita vastustajia vastaan,mutta Nadalia vastaan Jarkko tulee pelaamaan agressiivisemmin..
Nieminen varmaan taas aloittaa agressiivisesti kuten muissakin matseissaan,mutta sitten jos vaikka voittaa ekan erän niin rupeaa taas pelaamaan sitä passiivista peliään jolla ei Nadalille pärjätä alkuunkaan.
Myönnän..Jarkko pyörittää parhaimmillaan oikeastaan ketä tahansa,kuten viime vuoden U.S.Openissa puolivälierissä Hewittiä vastaan vei 1 ja 3 erän jotain 6-2 ja 6-3 ja tämän vuoden Australian avoimissa Nalbandiania vastaan avauserän 6-2 ja se on ehkä paras näkemäni erä Jarkolta koskaan...Mielettömiä läpilyöntejä ja David oli kuin oppipoika,mutta eipä pystynyt Jarkko pitämään sitä tasoa läpi ottelun..Jos Jarkko löytää sellaisen "kultaisen keskitien" agressiivisuuden ja passiivisuuden väliltä,niin hyvä tulee..
Jonas Björkman on kyllä kaikkein yllättävin pelaaja kahdeksan parhaan joukossa. Mies on kerran aikaisemmin urallaan edennyt Grand Slam -kisoissa välieriin miesten kaksinpelissä, mutta siitä on jo aikaa, nimittäin tuo tapahtui US Openissa 1997. Myöhemmin samana vuonna hän nousi maailmanlistalla sijalle neljä, joten kyllä hän tennistä osaa pelata.
Saa nähdä, onko Jonas etenemässä pitkästä aikaa uransa parhaaseen Grand Slam -saavutukseensa kaksinpelissä.