Jos ajassa liikkuminen olisi mahdollista ikinä, olisimme tavanneet ajassa matkustaneita. Tämänhän on useati osoitettu. Ajassa matkustaminen saattaa olla mahdollista, mutta silloin todellisuus jossa matkataan ei ole oikea. Toisaalta tämä tarkoittaisi, että meidän todellisuutemme on oikea koska matkaajia ei ole näkynyt. Olisiko todellisuuksia olemassa, jotka eivät ole oikeita siten, että ihmiset niissä ymmärtäisivät elämänsä väärässä todellisuudessa. Uskon, että ei. Tarkoitan tässä ajassa matkustamisella matkustamista fyysisesti. Onhan esimerksi mahdollista havainnoida menneisyyttä katsomalla ympärilleen, mutta tulevaisuutta emme pysty ikinä tavoittamaan. Emme pysty itseasiassa tavoittamaan edes nykyhetkeä. Jos fotoni elää nykyhetkessä niin sen mielestä me elämme menneisyydessä. Toisaalta fotoni tavoittaa kaikki tapahtumat välittömästi, joten fotoni näkee meidän elävän nykyhetkeä mutta havainnoivan menneisyyttä. Jokuhan voisi sanoa, että matkustamme koko ajan tulevaisuuteen, mutta matkustammeko? Mehän matkustamme koko ajan nykyhetkeen ja se on meidän tulevaisuutemme vaikka se on jo tapahtunut. Kysymys onkin, pystymmekö havainnoimaan tulevaisuutta esimerkiksi yhtenäisyysteorian turvin; tämä saattaisi olla teoriassa mahdollista mutta onko se käytännössä?
Ajassa matkustus ei ole mahdollista
Ajattelen siis ajattelen
14829
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
onkin ääretön määrä, ja aina ajassa matkustaessa siirrymme eri todellisuksiin. Eli ainakaan minä en koskaan tule ymmärtämään sitä.
Mennyt aika on jo mennyttä, sitä ei anää ole.
Tulevaa aikaa ei vielä ole.
Nykyhetki tuossa välissä on äärettömän lyhyt.
Taitaa olla aikamatkailijan tiet tukossa.
Jos se olisi mahdollista jollakin tulevaisuuden huimalla teknologialla, olisivat he jo aikoja sitten käyneet meidän historiassa ilmoittamassa sen! xD
Siis se että se ei ole nyt mahdollista (taikka tunnettua) todistaa sen ettei se ole koskaan meille tulevassa tulevaisuudessakaan mahdollista! M.O.T.
Ihan mahdollista on.
Jos aikaa ajattelee tapahtumaketjuna ja kun ymmärtää, että jotkin tapahtumat eivät ole mahdollisia ennen kuin jotkin muut asiat ovat tapahtuneet (siis kausaliteetti pätee koko ajana), niin on selvää, että ajan hammas on peruuttamaton.
Tämä pätee yhtä hyvin makro- kuin mikromaailman ilmiöihinkin. Jos jokin signaaliketju jossain erikoisissa olosuteissa saattaa kulkea jotenkin "oudosti" (mahdollisesti virhe oletuksissa), se ei siltikään muuta tätä peruslakia: jos ketjusta jättää välistä pois tapahtuman, loppupään tapahtumat auttamatta eivät enää ole samat taikka mahdollisesti jäävät toteutumatta.
Asiaa voi havainnoida asettelemalla vaikkapa 100 sopivan muotoista ja kokoista puupalikkaa sopivasti peräkkäin siten, että kun yhden palikan kaataa, niin se kaataa seuraavan, jne. jne. Lopputuloksena on mielenkiintoinen tapahtumasekvenssi, jossa jokaisen palikan kaatuminen on oleellinen lopputuloksen kannalta (että viimeinenkin palikka kaatuisi). Tämä ketju kuvaa erittäin selkeästi sitä, mitä aika on: tapahtumien etenemistä.
Tällä ketjulla voimme nyt tehdä lukuisia aikaan liittyviä kokeita:
1. Ketju EI kulje takaperin, kun se on kerran kulkenut etuperin.
2. Jos välistä poistaa yhden palikan, niin ketju pysähtyy, koska seuraavat tapahtumat eivät enää ole mahdollisia, jos jokin merkityksellinen tapahtuma jää välistä pois.
3. Jne. jne...
Jos edelliseen lisäisi sellaisen mahdollisuuden, että jokin palikka kuitenkin osaisi peruuttaa kaatumisensa jostain syystä (esimerkiksi ilmiö on palautuva), EI tämä kuitenkaan vaikuta lopputulokseen taikka kokonaisuuteen sanottavasti, koska laukaiseva pulssi tapahtumaketjussa olisikin jo annettu.
Ja toisaalta voitaisiin sopia, että jos ilmiö sisältää taaksepäin meneviä (ali)tapahtumia, niin ne lasketaan kuitenkin ajassa eteneviksi. Ja lopputuloshan ei sanottavasti muuttuisi.
Etkö juuri itse todistanut ajassa liikkumisen olevan mahdollista?
Siis kun tuo kyseessä oleva fotoni liikkuu (tai ehkä nimenomaan EI liiku) ajassa, sen kannalta ajan kulku on käytännössä nolla.
Eli sillä hetkellä kun fotoni lähtee liikkeelle jostakin auringon pinnan atomin elektronikuorelta, se on jo maailmankaikkeuden lopussa. Jos sillä olisi rannekello, niin sen sekuntiviisari ei olisi ehtinyt liikahtamaan kertaakaan, ennen ajan loppua (miten se sitten tapahtuukin). Valonnopeus on siis ajan nollapiste.
Kun lähestyt valonnopeutta, aikasi hidastuu, kun hidastat nopeuttasi aikasi nopeentuu. Siispä aikakone on selvästi mahdollinen, koska kaikki mitä tarvitsee tehdä on kiihdytää kohti valonnopeutta ja sitten hidastaa taas.
Pienessä mittakaavassa tämä on jo tehty. Kauimmin Mir asemalla viettänyt kosmonautti viiletti sitä kiertonopeutta niin pitkään, että 'voitti' noin 50 sekuntia meihin hitaammin kulkijoihin nähden. Hän siis matkasi pikkuisen alle minuutin tulevaisuuteen. Se on todistettavasti toimiva aikakone.
> Kun lähestyt valonnopeutta, aikasi hidastuu,
> kun hidastat nopeuttasi aikasi nopeentuu.
> Siispä aikakone on selvästi mahdollinen, koska
> kaikki mitä tarvitsee tehdä on kiihdytää kohti
> valonnopeutta ja sitten hidastaa taas.
Valitettavasti esittämäsi väite perustuu teoriaan, jonka oletus on virheellinen, joten se ei toimi meidän tuntemassamme avaruudessa.
kosmonautin aika nopeutui meihin nähden koska hän oli pienemmässä gravitaatiokentässä.
"Valitettavasti esittämäsi väite perustuu teoriaan, jonka oletus on virheellinen, joten se ei toimi meidän tuntemassamme avaruudessa"
Eipäs. Se toimii. Se on testattu niin monta kertaa ja siitä on niin monta käytännön esimerkkiä juuri tässä avaruudessa (ja ilmakehässä ja lentokoneissa ja laboratorioissa), ettei sitä oikein voi enää pitää hypoteesina. Se on täydellisesti universumin tarkkailun kanssa yhtäpitävä väite.
No mihinkäs se aika sillä tavalla nopeutuu niinkin lähellä kiertävässä asemassa, kun taas geosynkronisella radalla se muuttuu paljon vähemmän? Tuon gravitaatio hypoteesin mukaan vaikutusten pitäisi olla päinvastaiset, vai kuinka?
aikaa ei ole reaalisesti olemassakaan.On vain tapahtumien kulkua eteenpäin.
Aikakoneella voi palata vain siihen aikaan, kun aikakone on luotu, tietääkseni sitä ei ole vielä keksitty, jotenka aika-matkaajia ei sen vuoksi ole näköpiirissä. :)
Stephen Hawkings selitteli aika-avaruudesta kirjoittaessaan että kaikki aika olisikin jollain tavalla olemassa yhtaikaa.