Evoluutio on tuulesta temmattu!

Evoluutioon uskominen on sama juttu kuin uskoisi joulupukkiin. Ne molemmat on satua, eikä niistä ole yhtään todisteita! Esimerkiksi välimuotojen puuttuminen on selvä todiste, ettei evoluutiota ole voinut tapahtua. Minusta evouskovaiset uskoo evoluutioon vain siksi, että he eivät halua uskoa Jumalaan. Siksi kannattaa heti hylätä moinen humpuuki ja alkaa uskoa Jumalaan! Näin sanon minä, joka olen aina oikeassa!
8552
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Etkö voi, Petteri uskoa Jumaalaasi ilman että yrität todistella Jumalan olemassaoloa tai mollata teorioita, jotka mielestäsi ei sovi jumalakuvaasi.

Äänestä

kerroit aika mielenkiintoisesti evoluutiosta ja väität aina olevasi oikeassa. no, oletko lukenut oikeudenkäynnistä 1925, yhdysvalloissa, jossa Darwinin oppi oli oikeuden puntarissa? Eihän tosiasiat oikeudessa miksikään muutu. Eräs biologian opettaja oli aikaansa edellä ja oli opettanut evoluutiosta. Syytettä oli ajamassa mm. presidenttiehdokas ja joitain vinksahtaneita kristittyjä. Lopulta syytettä ajavat joutuivat täysin koomiseen valoon, kun heidän oli todisteiden edessä myönnettävä ettei Joosua ehkä ollut pysäyttänyt aurinkoa ja että Jumalan kuusi luomispäivää eivät välttämättä olleet 24 tunnin vuorokausia. Lopulta he joutuivat myöntämään että luomistyö oli saattanut jatkua miljoonia vuosia.
Tämän jälkeen oli aika harvassa ne jotka vielä jaksoivat uskoa raamattuun kirjaimellisesti.Sen ajan ihmisten mailmankuva oli melkoisesti erilainen. Nykyäänkin moni asia on meille vielä yhtä utopistista kuin sähkö keskiajan väelle. oli vain ajan kyse milloin tiede menee ohi.
olen itse kirkkoon kuuluva ja mielestäni ihmisen tulee uskoa johonkin, mutta älä enää ikinä tule tänne kirjottamaan moista paskaa!!!!!!!!

Äänestä

Perheen valokuva-albumeissa on valokuvia joulupukeista kymmeniltä vuosilta. Väitätkö, että kuvissa esiintyy konkretisoituneita joukkohallusinaatioita? Sitä paitsi olen itsekin toiminut kyseisen viran ajoittaisena haltijana sekä perhepiirissä että ulkopuolisten keskuudessa.

Et voi mitätöidä joulupukkitraditiota pelkästään sillä perusteella, että et itse ole saanut toivomiasi lahjoja tältä reaalimytologiapersoonalta.

Samalla tavoin et voi entmytologisoida evolutiivista todistusaineistoa maapallon pinnalta satojen metrien paksuudelta vain sillä perusteella, että et itse hallitse tietoutta siitä.

Sitten vielä viiimeisenä pointtina. Minä uskon paljon enemmän ja todellisempaan Jumalaan kuin sinä, että turha urputtaa mitään. Avaa nyt vähän silmiäsi ja ymmärrystäsi, että Jumala saa täyttää sitä.

Äänestä
  • Uskot siis joulupukkiin. Tietysti, onhan se olemassa, mutta se, että luulet uskovasi Jumalaan enemmän, kuin paskaa puhuva, se on vain vääristynyt mielikuvasi. Et voi tietää uskotko enemmän, tai paremmin, voit vaan uskoa. Luulenpa, ettei kukaan enää osaa uskoa yhtä vilpittömästi, kun tiede on päässyt raamatun tietoja kaivertamaan. Sitä mukaan kun tiede on kumonnut, onkin otettu käyttöön tulkintoja, ja taas niiden tulkintoja.

    Vielä sille paskaa puhuvalle, että ei niitä dinosauruksia välttämättä todellakaan ollut. Uskon, että jo arkeologi opistossa opetetaan, ettei sieltä mitään luita tms. löydy, ne pitää itse sinne laittaa. Arkeologia onkin yhtä todellista kuin magia. Olen kanssasi samaa mieltä.... Joopajoo kunhan vi**uilin

    Äänestä

Onko sitten luomisteoria uskottavampi tapahtuma kuin evoluutioteoria?

Oli miten oli, evoluutioteoriassa on kyse teoriasta eikä hypoteesistä, kun taas luomiskertomuksen yhteydessä ei mielestäni voida puhua edes hypoteesistä.
Se, että kaikkia mahdollisia välimuotoja evoluutiosteppien väliltä ei olla löydetty, ei vie mielestäni teorialta uskottavuutta. Pikemminkin syy em. ongelmaan on arkeologisten kaivausten ongelmista ja suuritöisyydestä riippuva, ei niinkään evoluutioteoriaa horjuttava. Kun miettii kuinka paljon maata pitäisi kääntää ympäri, että saataisiin luotettava ja kattava kuva lajikehityksen menneisyydestä, on jotakuinkin itsestään selvää että kaikkia välimuotoja ei edes voida löytää.

Uskokkoon ken siihen mihin itse haluaa, mutta mielestäni evolutioteorian ja joulupukin uskottavuuden rinnastaminen ei osoita muuta kuin hyvää huumorintajua.

Äänestä
  • Olen kuullut että jotkut eliöt esim. hämähäkit ovat oleet samanlaisia jo miljoonia vuosia. Miksi siis evoluutio on kehittänyt ihmistä enemmän kuin muita eliöitä?

    Äänestä

Johan sen näkee autonkin kehityksestä, että miten evoluutio toimii: joka neljäs vuosi tulee entistä parempi malli, ja kaikkien kilpailijoiden on tehtävä sama markkinoilla pysyäkseen.

Äänestä
  • Niin petteri, voi poloista, uskoo vielä iltasatuihin ja lastenloruihin. Mutta onhan se niin, että eivät kaikki voi ymmärtää joitakin asioita ja heidän tarvii hakea turvaa jostain suuremmasta. Uskonnoista ei koskaan tule löytymään totuutta, ne ovat sepitettyjä tarinoita joihin uskovat vain heikkomieliset. Toivon vain, että kun hetki koittaa jolloin joudumme kaikki tämän myöntämään TE säällittävät uskovat ette ole johtamassa meitä kuolemaamme. Sillä kun kohtaamme rodun joka tietää enemmän kuin me(ja se idiootti joka väittää että olemme ainut rotu universumissa, voi sinua poloista, säälin typeryyttäsi) niin heille on turha sepittää tarinoita 'oikeasta' 'jumalasta'!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Petteri kirjoitti:

Evoluutioon uskominen on sama juttu kuin uskoisi joulupukkiin. Ne molemmat on satua, eikä niistä ole yhtään todisteita! Esimerkiksi välimuotojen puuttuminen on selvä todiste, ettei evoluutiota ole voinut tapahtua. Minusta evouskovaiset uskoo evoluutioon vain siksi, että he eivät halua uskoa Jumalaan. Siksi kannattaa heti hylätä moinen humpuuki ja alkaa uskoa Jumalaan! Näin sanon minä, joka olen aina oikeassa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu