Hirviaita Perämeren moottoritielle

Perämeren moottoritiellä juoksee hirviä paljon ja kolareitakin on tullut. Onkohan tielle tulossa hirviaidat vai pitääkö jonku menettää ensin henki että ne saadan sinne?

http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=583376
141245
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Taisivat sanoa että ei ole tarpeellinen...ainakaan toistaiseksi. Montako loukkaantunutta / kuollutta vaaditaan, että hirviaita moottoritielle saadaan?

Äänestä

Tielaitoksella on sellainen asenne, että se on autoilijan vika kun hirvi ryntää ajoneuvon eteen. Tielaitos on rakentanut moottoritien keskelle hirvien vaellusreittiä. Joten hirvien pitäisi tielaitoksen mukaan osata väistää. Jos ei osaa niin autoilija on syypää. Ei tielaitos, joka on aina oikeassa.

Äänestä

Hirviaitaa on turha odottaa, ennen kuin joku tielaitoksen- tai kaupungin herra menettää perheensä moottoritiellä hirvikolarissa..

Kylmä totuus on, että raha on ihmishenkiä tärkeämpää, kunnes kolahtaa omaan nilkkaan..

Äänestä

Tämä Kemi-Tornion seutu on maantieteellisesti kolmion mallinen alue jonne hirvet aina tulevat "kesälaitumille" rannikon reheviin rantoihin. Jos tämä kolmio suljetaan hirviaidalla, johtaa se väistämättä hirvien kulkureitin siirtymiseen toisaalle, ja samalla ongelman siirtymisen toiseen paikkaan, ongelma ei missään tapauksessa poistu - onko tämä sitten parempi vai ei, jokainen saa itse päättää.

Äänestä
  • Yhteiskunnan järjestämä harvennus käyntiin kesällä ennen varsinaisen hirvijahdin alkua ja lihat vähäosaisten ja varattomien evääksi.

    Äänestä

  • muistaakseni rakennusaikana oli puhetta aidasta. Se olisi vaatinut alikulkujen rakentamista hirville ja sehän maksaa lisää. Kannattaisi tutkia paljonko ruotsissa on säästetty ihmishenkiä/yhteiskunnan rahaa kun 4-tie on aidattu Haaparannalta Tukholmaan saakka. Uskoisin että aita maksaisi itsensä melko nopeasti takaisin

    Äänestä

Tielaitos on nykyään tulosvastuullinen yksikkö, joten neitseellistä verta pakkiin pitää ensin saada, ennenkuin mitään voidaan tehdä.

Äänestä

Yleistiedoksi voisi mainita täältä napapiirin tuntumasta, että entistä tielaitosta tai vanhalta nimeltään vesivaltiota ei enää ole ollut moneen vuoteen.

Valtion virastona toimii TIEHALLINTO ja täällä Rovaniemellä TIEPIIRI. Siellä on vain virkamiehiä, ei yhtään "lapiomiestä".

Valtion liikelaitoksena toimii TIELIIKELAITOS, joka tekee käytännön hommat ja yrittää toimia kuten muutkin maanrakennusliikkeet kaupallisin periaattein.

Eli valitukset pitäisi osoittaa rovaniemelle tiehallintoon, siellä sitä rahaa on ja he päättävät, mitä rakennetaan. Kun jotain rakennetaan, he päättävät tarjousten perusteeella kuka rakentaa, onko se tieliikelaitos, skanska, lemminkäinen vai joku virolaisporukka.

Eikös se Pöyry (rovaniemen pomo tiehallinnossa) sanonut joku vuosi sitten, että rahaa ei ole aitojen rakentamiseen, pyritään pitämään tien reunat auki vähintään 20 metrin matkalta, jotta autoilija havaitsee hirvet ennenkuin ne ovat tiellä.

Tuosta onnettomuudesta, eikös hirvi tullut keskialueelta? Luulisi nyt kuskillakin olevan järkeä hidastaa jos hirvi seisoo keskellä moottoritietä kaistojen välisellä viheralueella? Saisi kyllä vähän katsella itsekin tien laitoja eikä räplätä tekstiviestiä tai cd-pinoa, eihän tuollaista möhkälettä voi olla havaitsematta!

Äänestä
  • Eipä vaan näy, kun on herrat viisaudessaan istuttanut puita ja pensaita välin täyteen. Ja kyllä se karva köllykkä saattaa könytä sinunkin hyttiin, Herra kunnon kuljettaja, elokuvasta pilkun viilaaja. Käy katsomassa itse, keskikaistaleen istutusten korkeus. Asia tosiaan olisi toinen jos istutuksia ei olisi...

    Äänestä

  • Ahistaa kirjoitti:

    Eipä vaan näy, kun on herrat viisaudessaan istuttanut puita ja pensaita välin täyteen. Ja kyllä se karva köllykkä saattaa könytä sinunkin hyttiin, Herra kunnon kuljettaja, elokuvasta pilkun viilaaja. Käy katsomassa itse, keskikaistaleen istutusten korkeus. Asia tosiaan olisi toinen jos istutuksia ei olisi...

    Siis onhan noita tapoja. Mutta ei niitä saa täällä mainita, sehän on rikokseen yllyttämistä. Miettiköön kukin tykönään, miten tästä selvitään...

    Äänestä

Kummassakin kolarissa hirvi oli tullut, keskikaistaleelta auton alle. Olen soittanut tiemestarille asiasta, että onko keskikaistaleella noin 3 metriä korkeat istutukset järkeviä. Mutta eipä korvaansa lotkauttanut asian eteen. Vai onko se joku viisaudessaan siihen pihlajan piirtänyt, niin sitä ei voi raivata. Edes ihmishenkien kustannuksella. Ajan väliä viikoittain noin 7 kertaa. Hirviä saa väistellä kun poroja ylämaissa. Samat hirvet samoilla paikoilla päivästä toiseen syömässä. Ei ole kyllä kysymys kesällä mistään vaelluksesta, vaan paikka hirviä ovat. Parhaillaan viittä-kuutta hirveä näkee päivässä syömässä ojanpielessä. Ei olisi mikään ongelma, ampua asukki hirvet tielaidalta poliisin tai metsästäjien toimesta. Ne on joka tapauksessa joka kesä/syksy jääneet auton alle, juuri niillä kohdilla missä ne ovat kortteeranneet. Vähintä mitä asian eteen voi tehdä raivata keskikaistale. ...kele sentään

Äänestä
  • Kaikki nurin prkl.Laitaa myöten.

    Äänestä

  • tupkul kirjoitti:

    Kaikki nurin prkl.Laitaa myöten.

    Rakennetaan aitaa ja jätetään katuvalot rakentamatta...

    Äänestä

NYT SE ON RAKENNETTU!!!!!

Tien molemmissa päissä kyltti. "Varo hirviä!"

Halvalla pääsivät....

Äänestä

Kommentoi aloitusta


milloin tulee?? kirjoitti:

Perämeren moottoritiellä juoksee hirviä paljon ja kolareitakin on tullut. Onkohan tielle tulossa hirviaidat vai pitääkö jonku menettää ensin henki että ne saadan sinne?

http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=583376

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu