Miksi nykyiset suhteet pätkäsuhteita

Tuntuu, että nykyisin jo kolme vuotta kestävä suhde on kuin ikuisuusjuttu, Aina ne suhteet nykyisin loppuu ja taas uusi alkaa ja taas se loppuu. Mahdolliset lapset siinä melkeessä vain riutuvat. Mielestäni avio- ja avoliitto on nykyään kuollut käsite. Parempi on pitää vain ihastus ihastuksena ja kaveri kaverina ja elää omaa elämäänsä ja asua omassa asunnossaan. Seukkaa siinä sivussa ja hoitelee lasta, jos vielä joku nainen yleensä sellaisen ihmeotuksen haluaa. Ainakin näillä palstoilla ei juuri innokkaita ole ollut ja kaikki kymmenet harrastukset ja muu touhotus ei sovi perhe-elämään. Siis miksi sitoutua ja erota, erota ja sitoutua, kun kaikki kuitenkin lopahtaa. Turhaa touhua kaikki tyynni.
231199
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Kuka haluaa tylsää arkea? Ei kukaan pidä samoja housujakaan kolmea vuotta (elleivät ole todella todella täydelliset) sillä viimeistään seuraavana vuonna ne alkavat olemaan jo vähän last-season kamaa.
Sama parisuhteissa, haalistunut ja kulahtanut vaihtoon, uutta ja raikasta tilalle. Kivaa sulle, kivaa mulle, kaikki voittavat eikä kenelläkään ole tylsää.

Äänestä
  • Kaikki häviää. Jos ihmissuhteista tulee housujen kaltaisia käyttötavaroita, niin lopulta kaikki ihmiset tulevat tunneköyhiksi. Kukaan ei tiedä mitä on todellinen rakkaus, kaikki hakee vain hetken hurmaa.

    Parisuhteen ainoa kelvollinen syy on AITO RAKKAUS, ei mikään hetken hurma.

    Äänestä

  • kyllä näin on. kirjoitti:

    Kaikki häviää. Jos ihmissuhteista tulee housujen kaltaisia käyttötavaroita, niin lopulta kaikki ihmiset tulevat tunneköyhiksi. Kukaan ei tiedä mitä on todellinen rakkaus, kaikki hakee vain hetken hurmaa.

    Parisuhteen ainoa kelvollinen syy on AITO RAKKAUS, ei mikään hetken hurma.

    Uffen keräysastioihin ja tällaiset naiset kanssa

    Äänestä

  • pinnallisuuden pinnallisuud... kirjoitti:

    Uffen keräysastioihin ja tällaiset naiset kanssa

    Ääh, älkää vihatko pelaajaa, vaan peliä (menikö oikein päin...)
    Kuten sanoin, täydelliset pöksyt voi pitää vaikka ikuisesti, kuten seurustelukumppanin, mutta jos törmää jatkuvasti sellaisiin jotka tekevät sinusta last-seasonia vähän päästä, niin kannattaa pistää vahinko kiertämään eikä tyytyä häviäjän osaan.
    Toisaalta en usko että parikymppisenä kannattaa edes yhteen muuttaa, itse pidän ainakin hauskaa ja kunnolla ennen ryppyjen ilmaantumista

    Äänestä

  • Arkin on tasan niin tylsä, kuin sinä olet.

    Äänestä

  • minae_ kirjoitti:

    Arkin on tasan niin tylsä, kuin sinä olet.

    Olenko tehnyt sinulle jotain pahaa? Jos en halua olla suhteessa jossa ollaan yhdessä vain sen takia että "ollaan" niin se ei ole keneltäkään pois. Mielestäni siinä vaiheessa on parempi molemmille että hankitaan uudet vanhan ja kuivuneen tilalle.

    Äänestä

  • L337N35 kirjoitti:

    Olenko tehnyt sinulle jotain pahaa? Jos en halua olla suhteessa jossa ollaan yhdessä vain sen takia että "ollaan" niin se ei ole keneltäkään pois. Mielestäni siinä vaiheessa on parempi molemmille että hankitaan uudet vanhan ja kuivuneen tilalle.

    voi joskus olla ihan mukavaa vaihtelun vuoksi.

    Miten niin oletko sinä tehnyt jotain pahaa? Enhän minä edes tunne sinua. Onko sinulle jokainen eriävä mielipide hyökkäys herkkää egoasi vastaan, vai?

    Äänestä

  • minae_ kirjoitti:

    voi joskus olla ihan mukavaa vaihtelun vuoksi.

    Miten niin oletko sinä tehnyt jotain pahaa? Enhän minä edes tunne sinua. Onko sinulle jokainen eriävä mielipide hyökkäys herkkää egoasi vastaan, vai?

    Lueppa itse tekstejäsi. Lyö vaikka hymiö perään niin et näytä niin hyökkäävältä :D

    "Onko sinulle jokainen eriävä mielipide hyökkäys herkkää egoasi vastaan, vai? "

    "Arki on niin tylsä kuin sinä olet"

    Jos et toisessa kutsu minua tylsimykseksi ja toisessa jotenkin herkkänahkaiseksi, niin voisitko selventää mitä oikein tarkoitit?

    Äänestä

  • L337N35 kirjoitti:

    Lueppa itse tekstejäsi. Lyö vaikka hymiö perään niin et näytä niin hyökkäävältä :D

    "Onko sinulle jokainen eriävä mielipide hyökkäys herkkää egoasi vastaan, vai? "

    "Arki on niin tylsä kuin sinä olet"

    Jos et toisessa kutsu minua tylsimykseksi ja toisessa jotenkin herkkänahkaiseksi, niin voisitko selventää mitä oikein tarkoitit?

    a) En kutsunut sinua tylsimykseksi.
    b) Tunnut tosiaankin olevan aika herkkänahkainen, mutta kuten sanoin, en tunne sinua.

    Niin että mikä maksaa?

    Äänestä

  • minae_ kirjoitti:

    a) En kutsunut sinua tylsimykseksi.
    b) Tunnut tosiaankin olevan aika herkkänahkainen, mutta kuten sanoin, en tunne sinua.

    Niin että mikä maksaa?

    a) sain sellaisen kuvan lauseestasi
    b) ihmettelen vain keuhkoamistasi asiasta, onko joku kenties jättänyt sinut liian monta kertaa?

    Mikä maksaa? No, kaupasta löydät paljon asioita mitkä maksavat, aloita etsiminen sieltä.

    Äänestä

  • minae_ kirjoitti:

    Arkin on tasan niin tylsä, kuin sinä olet.

    jo toinen vaihtokerta antaa aiheen katsoa peiliin, sillä ei kannata alkaa mitään suhdetouhua, jos on tunneälyltään täysin kehittymätön persoona ja sekstailu vain kiinnostaa, se kun ei vie veräjää pidemmälle.

    Äänestä

  • L337N35 kirjoitti:

    a) sain sellaisen kuvan lauseestasi
    b) ihmettelen vain keuhkoamistasi asiasta, onko joku kenties jättänyt sinut liian monta kertaa?

    Mikä maksaa? No, kaupasta löydät paljon asioita mitkä maksavat, aloita etsiminen sieltä.

    on keuhkonnut jostain, olet sinä.

    Oletko koskaan edes seurustellut?

    Äänestä

  • minae_ kirjoitti:

    on keuhkonnut jostain, olet sinä.

    Oletko koskaan edes seurustellut?

    38 vuotta, seurustellut kerran. Mennyt neitsyenä avioon. Seurustellut sitä ennen pari vuotta. Kyllä teidän nykynaisten kanssa olisi karmeaa elää esimerkiksi anoppi-miniä suhteessa, koska silloin loppuisi happi keuhkoista, jos ei olisi tyydyttävä tapaus, mutta poikani ovat niin fiksuja, etteivät teikäläisiin kajoa

    Äänestä

  • minae_ kirjoitti:

    on keuhkonnut jostain, olet sinä.

    Oletko koskaan edes seurustellut?

    Älä viitsi, jos joku täällä on vihainen niin se olet sinä. Ja ei en ole seurustellut ikinä, jos seurustelusuhde on mielestäsi yksi ja ainoa, läpi elämän kestävä liitto, siinä tapauksessa en ole koskaan seurustellut.

    Äänestä

  • L337N35 kirjoitti:

    Älä viitsi, jos joku täällä on vihainen niin se olet sinä. Ja ei en ole seurustellut ikinä, jos seurustelusuhde on mielestäsi yksi ja ainoa, läpi elämän kestävä liitto, siinä tapauksessa en ole koskaan seurustellut.

    sama.

    Äänestä

  • Olet aivan oikeassa. Maximaalisesti kivaa sulle, maximaalisesti kivaa mulle mahdollisimman nopeasti. Peli kovenee.

    Äänestä

Kaiken pitäisi olla nykyään täydellistä. Kun huomataan, ettei elämässä (juuri) mikään ole, tulee poru.

Äänestä
  • Ei itketä vaan toimitaan kuin autokaupassa, vanha vaihtoon kun hajoaa ja entistä ehompi tilalle.

    Äänestä

  • L337N35 kirjoitti:

    Ei itketä vaan toimitaan kuin autokaupassa, vanha vaihtoon kun hajoaa ja entistä ehompi tilalle.

    niin. Tämä on syytä sanoa sille toisellekin, jos se vaikka on siinä uskossa, että vanhan voi aina korjata.

    Vai miksi luulet, että antiikista pyydetään niin kovaa hintaa?

    Äänestä

  • minae_ kirjoitti:

    niin. Tämä on syytä sanoa sille toisellekin, jos se vaikka on siinä uskossa, että vanhan voi aina korjata.

    Vai miksi luulet, että antiikista pyydetään niin kovaa hintaa?

    Tunnen aika paljon keski-ikäisiä pariskuntia, vanhempani mukaan lukien, jotka roikkuvat yhdessä kun eivät viitsi erota, vaikka suhde on kuollut aikoja sitten ja kiukutaan ja maristaan kaikesta. Ja lukuisat ovat ne pariskunnat, jotka ovat yhdessä "lasten takia" ja odottelevat että jälkikasvu lähtisi opiskelemaan niin saisi laittaa kimpsunsa ja kampsunsa jakoon...

    Kysyn vaan, että mitä järkeä on tuhlata elämä sellaiseen, mitä ei oikeasti halua? Jos suhde tökkii, eikä korjausyrityksistä huolimatta ala pelata, tai jos itseään tarkoin tutkiskeltuaan huomaa, ettei sitä kannata yrittää edes tekohengittää, niin miksi ihmeessä sitä roikkuisi yhdessä?? Ei ymmärrä. Kyllä mulla ainakin on muutakin tekemistä tässä elämässä kuin leikkiä marttyyria.

    Äänestä

  • Maruzzella kirjoitti:

    Tunnen aika paljon keski-ikäisiä pariskuntia, vanhempani mukaan lukien, jotka roikkuvat yhdessä kun eivät viitsi erota, vaikka suhde on kuollut aikoja sitten ja kiukutaan ja maristaan kaikesta. Ja lukuisat ovat ne pariskunnat, jotka ovat yhdessä "lasten takia" ja odottelevat että jälkikasvu lähtisi opiskelemaan niin saisi laittaa kimpsunsa ja kampsunsa jakoon...

    Kysyn vaan, että mitä järkeä on tuhlata elämä sellaiseen, mitä ei oikeasti halua? Jos suhde tökkii, eikä korjausyrityksistä huolimatta ala pelata, tai jos itseään tarkoin tutkiskeltuaan huomaa, ettei sitä kannata yrittää edes tekohengittää, niin miksi ihmeessä sitä roikkuisi yhdessä?? Ei ymmärrä. Kyllä mulla ainakin on muutakin tekemistä tässä elämässä kuin leikkiä marttyyria.

    mutta kun alkaa olemaan joku kymmenes vaihtokerta, niin oisko aika katsoa peiliin?

    Äänestä

kirppikseltä käytettyjä alushousuja enkä edes kalsareita, siis miksi ottaisin kirppisnaisen
vaimokseni?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ihmeellistä pilkunviilausta kirjoitti:

Tuntuu, että nykyisin jo kolme vuotta kestävä suhde on kuin ikuisuusjuttu, Aina ne suhteet nykyisin loppuu ja taas uusi alkaa ja taas se loppuu. Mahdolliset lapset siinä melkeessä vain riutuvat. Mielestäni avio- ja avoliitto on nykyään kuollut käsite. Parempi on pitää vain ihastus ihastuksena ja kaveri kaverina ja elää omaa elämäänsä ja asua omassa asunnossaan. Seukkaa siinä sivussa ja hoitelee lasta, jos vielä joku nainen yleensä sellaisen ihmeotuksen haluaa. Ainakin näillä palstoilla ei juuri innokkaita ole ollut ja kaikki kymmenet harrastukset ja muu touhotus ei sovi perhe-elämään. Siis miksi sitoutua ja erota, erota ja sitoutua, kun kaikki kuitenkin lopahtaa. Turhaa touhua kaikki tyynni.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu