olisiko kenelläkään valmiina jotain hyviä iltarukouksia, joita voi lapsen kanssa iltasella ennen nukkumaan menoa "luritella"? Mielellään joku jonka pystyisi ulkoakin opettelemaan eli ei mitään monen kappaleen pituisia :D...kiitos etukäteen, jos joku jaksaisi laittaa ideoita takaisin !!!
Hyvä iltarukous?
tara-82
89
36884
Vastaukset
- Sirkka Iita.
Tule Jeesus lapses luo,armos,siunaukses suo.Tue pientä horjuvaa,johda tietä oikeaa.Aamen.
On niitä rukousia mun lapsuudessa oli levolle laskeu luojani armias ole suojani,jos vuoteeltan en nousiskaa taivaaseen ota tykösi amen.
- ...vaikkapa
Levolle lasken Luojani
Armias ole suojani
Jos sijailtain en nousisi
Taivaaseen ota tykösi
Aamen- nyt aikuinen
Muistan tuon lapsuudestani ja se PELOTTI erityisesti. Nimittäin tuo kohta: "Jos sijaltain en nousisi..."
Mietin sitten lapsena, että mitäs "jos kuolenkin nukkuessani jne..." - hellari83
nyt aikuinen kirjoitti:
Muistan tuon lapsuudestani ja se PELOTTI erityisesti. Nimittäin tuo kohta: "Jos sijaltain en nousisi..."
Mietin sitten lapsena, että mitäs "jos kuolenkin nukkuessani jne..."En ennenkuin vasta murkkuikäisenä. Silloin vasta alkasin oikein ajatella asiaa. Äidiltäni olin toki sitä kysynyt, mutta äiti sanoi että olin liian pieni ymmärtämään sitä. Taisipa sanoa sitäkin että sitten kun ymmärrän niin voin jo rukoilla omin sanoin oman iltarukouksen.
- asiallista tietoa
hellari83 kirjoitti:
En ennenkuin vasta murkkuikäisenä. Silloin vasta alkasin oikein ajatella asiaa. Äidiltäni olin toki sitä kysynyt, mutta äiti sanoi että olin liian pieni ymmärtämään sitä. Taisipa sanoa sitäkin että sitten kun ymmärrän niin voin jo rukoilla omin sanoin oman iltarukouksen.
opettaminen lapsille on haitallsita indoktrinaatiota, joka saa sadut iskostumaan puolustuskyvyttömään mieleen niin ettei kaikki edes aikuisina opi käyttämään järkeään edes sen vertaa että käsittäisi mikä on perustelematon uskomus.
"Taikauskossa taas on kyse sellaisista perustelemattomista uskomuksista, jota useinkaan ei voida ensinkään kokeellisesti testata, mutta jolla uskotaan olevaan ihmisiin ja luontoon vaikuttavia ns. yliluonnollisia voimia. Nämä käsitykset ja ideat ovat muotoutuneet historian saatossa, ovat kaikkialla läsnä inhimillisessä kulttuurissa, eikä niiden todenperäisyyttä useinkaan vaivauduta syvemmin pohtimaan. Sen sijaan niiden tärkeyteen uskotaan kuin kallioon. Niiden kyseenalaistamista ei katsota hyvällä etenkään niihin vihkiytyneiden keskuudessa, mutta ei muutenkaan: erilaisiin ideoihin on saatava uskoa rauhassa, kenenkään häiritsemättä. Useimpien mielestä olisi epäsopivaa alkaa (julkisesti) esittämään näiden uskomusjärjestelmien heikkoja kohtia tai mahdollisia virheellisyyksiä. On jopa säädetty erilaisia lakeja tällaisten uskomuspohjaisten ideoiden suojelemiseksi. " Tuossa mainitut lait tarkoittavat uskontoja suojelevia lakeja, tiedoksi heikkoymmärryksisille.
"Meidät on saatettu uskomaan siihen käsitykseen, että on olemassa primitiivisiä uskomuksia, joissa mm. palvotaan esi-isiä, ja sitten taas korkeakulttuurien piirissä tavataan sivistyneempiä ja pidemmälle kehittyneitä uskomusjärjestelmiä, joita luonnehtii huolellisesti laaditut oppikokoelmat. Mutta mikä erottaa nämä järjestelmät toisista vastaavista? "Dosentti Marjaana Lindemanin johtaman tutkimuksen ”Taikauskon vetovoima” mukaan käsitykset, joita on nimitetty joko taikauskoksi, paranormaaliksi, yliluonnolliseksi tai maagiseksi eli taikuudeksi, ovat kaikki yksi ja sama asia." Moni muukaan uskontotutkija (kuten Pascal Boyer) ei tee varsinaista erottelua "primitiivisten" ja kehittyneiden uskomusten välillä: ne ovat pohjimmiltaan sama asia."
http://mikaylianttila.blogspot.com/2009/08/mika-on-taikauskoa.html - Kirjoittelija2
asiallista tietoa kirjoitti:
opettaminen lapsille on haitallsita indoktrinaatiota, joka saa sadut iskostumaan puolustuskyvyttömään mieleen niin ettei kaikki edes aikuisina opi käyttämään järkeään edes sen vertaa että käsittäisi mikä on perustelematon uskomus.
"Taikauskossa taas on kyse sellaisista perustelemattomista uskomuksista, jota useinkaan ei voida ensinkään kokeellisesti testata, mutta jolla uskotaan olevaan ihmisiin ja luontoon vaikuttavia ns. yliluonnollisia voimia. Nämä käsitykset ja ideat ovat muotoutuneet historian saatossa, ovat kaikkialla läsnä inhimillisessä kulttuurissa, eikä niiden todenperäisyyttä useinkaan vaivauduta syvemmin pohtimaan. Sen sijaan niiden tärkeyteen uskotaan kuin kallioon. Niiden kyseenalaistamista ei katsota hyvällä etenkään niihin vihkiytyneiden keskuudessa, mutta ei muutenkaan: erilaisiin ideoihin on saatava uskoa rauhassa, kenenkään häiritsemättä. Useimpien mielestä olisi epäsopivaa alkaa (julkisesti) esittämään näiden uskomusjärjestelmien heikkoja kohtia tai mahdollisia virheellisyyksiä. On jopa säädetty erilaisia lakeja tällaisten uskomuspohjaisten ideoiden suojelemiseksi. " Tuossa mainitut lait tarkoittavat uskontoja suojelevia lakeja, tiedoksi heikkoymmärryksisille.
"Meidät on saatettu uskomaan siihen käsitykseen, että on olemassa primitiivisiä uskomuksia, joissa mm. palvotaan esi-isiä, ja sitten taas korkeakulttuurien piirissä tavataan sivistyneempiä ja pidemmälle kehittyneitä uskomusjärjestelmiä, joita luonnehtii huolellisesti laaditut oppikokoelmat. Mutta mikä erottaa nämä järjestelmät toisista vastaavista? "Dosentti Marjaana Lindemanin johtaman tutkimuksen ”Taikauskon vetovoima” mukaan käsitykset, joita on nimitetty joko taikauskoksi, paranormaaliksi, yliluonnolliseksi tai maagiseksi eli taikuudeksi, ovat kaikki yksi ja sama asia." Moni muukaan uskontotutkija (kuten Pascal Boyer) ei tee varsinaista erottelua "primitiivisten" ja kehittyneiden uskomusten välillä: ne ovat pohjimmiltaan sama asia."
http://mikaylianttila.blogspot.com/2009/08/mika-on-taikauskoa.html"Iltarukouksen opettaminen lapsille on haitallista indoktrinaatiota, joka saa sadut iskostumaan puolustuskyvyttömään mieleen niin ettei kaikki opi käyttämään järkeään edes sen vertaa että käsittäisi mikä on perustelematon uskomus."
Haluatko tuolla väitteelläsi sanoa, että uskonnoista puhuminen lapsille on väärin, koska heistä saattaa tulla uskovia, mitä et millään hyväksy? Usko ja taikausko ovat eri asioita eikä niitä pitäisi sotkea edes uskontojen vastaisessa mielipiteenmuokkauksessa toisiinsa.
"Onpa jopa säädetty erilaisia lakeja tällaisten uskomuspohjaisten ideoiden suojelemiseksi." - "Tuossa mainitut lait tarkoittavat uskontoja suojelevia lakeja, tiedoksi heikkoymmärrryksisille."
Hyvä, että selität "heikkoymmärrryksisille", että lait "uskomuspohjaisten ideoiden suojelemiseksi" tarkoittavat uskontoja suojelevia lakeja, sinun mielestäsi kun näköjään "uskomuspohjaiset ideat" tarkoittavat samaa asiaa kuin uskonnot eli ovat uskontojen synonyymejä. Mikä selitys sinulla on tämän palstan aiheelle rukouksille? Miten aiot markkinoida rukoustenvastaisuutta? - olipa hyvä linkki
Kirjoittelija2 kirjoitti:
"Iltarukouksen opettaminen lapsille on haitallista indoktrinaatiota, joka saa sadut iskostumaan puolustuskyvyttömään mieleen niin ettei kaikki opi käyttämään järkeään edes sen vertaa että käsittäisi mikä on perustelematon uskomus."
Haluatko tuolla väitteelläsi sanoa, että uskonnoista puhuminen lapsille on väärin, koska heistä saattaa tulla uskovia, mitä et millään hyväksy? Usko ja taikausko ovat eri asioita eikä niitä pitäisi sotkea edes uskontojen vastaisessa mielipiteenmuokkauksessa toisiinsa.
"Onpa jopa säädetty erilaisia lakeja tällaisten uskomuspohjaisten ideoiden suojelemiseksi." - "Tuossa mainitut lait tarkoittavat uskontoja suojelevia lakeja, tiedoksi heikkoymmärrryksisille."
Hyvä, että selität "heikkoymmärrryksisille", että lait "uskomuspohjaisten ideoiden suojelemiseksi" tarkoittavat uskontoja suojelevia lakeja, sinun mielestäsi kun näköjään "uskomuspohjaiset ideat" tarkoittavat samaa asiaa kuin uskonnot eli ovat uskontojen synonyymejä. Mikä selitys sinulla on tämän palstan aiheelle rukouksille? Miten aiot markkinoida rukoustenvastaisuutta?usko ja taikausko ovat eri asioita, on vain sinun käsityksesi, jolla yrität vakuutella itsellesi, ettei jumalausko ole yhtä hölmöä kuin halveksimasi muu taikausko.
- Kirjoittelija2
olipa hyvä linkki kirjoitti:
usko ja taikausko ovat eri asioita, on vain sinun käsityksesi, jolla yrität vakuutella itsellesi, ettei jumalausko ole yhtä hölmöä kuin halveksimasi muu taikausko.
kirjoittaessasi näin:" Tuo että usko ja taikausko ovat eri asioita, on vain sinun käsityksesi, jolla yrität vakuutella itsellesi, ettei jumalausko ole yhtä hölmöä kuin halveksimasi muu taikausko."
Tässä sanan taikausko selityksiä: 1 ) taikausko, käsitys, että ihmisen ja yhteisön elämää vallisevia kuviteltuja yliluonnollisia voimia, olentoja tai ilmiöitä voidaan hallita ja pakottaa noudattamaan ihmisen tahtoa. ( Otavan Iso tietosanakirja ) 2 ) taikausko s. usko, että tapahtumilla on yliluonnolliset syynsä ja yksityisten ilmiöiden välillä on salaperäinen yhteys. Esim. Karkea, törkeä taikausko. Taikausko rehottaa. On pelkkää taikauskoa luulla, että kolmetoista on onnettomuuden luku. ( Nykysuomen sanakirja ) 3 ) taikausko, usko yliluonnollisten ja yksityisten ilmiöiden salaperäisestä yhteydestä ( Uusi suomen kielen sanakirja )
Tässä sanan usko selityksiä: 1) usko, uskonnollisessa kielenkäytössä ihmisen asennoitumista jumaluuteen tai uskonnolliseen pelastuoppiin koskeva käsite. Kristinuskossa usko esiintyy yhtenä ratkaisevista pääkäsitteistä: usko on ihmisen perussuhde Jumalaan. ( Otavan Iso tietosanakirja ) 2 ) usko vars. (= varsinkin ) usk. ( = uskonnoissa ) luottamus jnk jumalallisuuteen; vakaumus Jumalan olemassaolosta ja häneen turvautuminen, sisäinen jumalasuhde, ( läheten merkitystä ) uskonto ( Nykysuomen sanakirja ), 3 ) usko, luottamus Jumalaan, uskonkappaleisiin ja muihin uskonnon opetuksiin ( Uusi suomen kielen sanakirja ). - tulihan se sieltä
Kirjoittelija2 kirjoitti:
kirjoittaessasi näin:" Tuo että usko ja taikausko ovat eri asioita, on vain sinun käsityksesi, jolla yrität vakuutella itsellesi, ettei jumalausko ole yhtä hölmöä kuin halveksimasi muu taikausko."
Tässä sanan taikausko selityksiä: 1 ) taikausko, käsitys, että ihmisen ja yhteisön elämää vallisevia kuviteltuja yliluonnollisia voimia, olentoja tai ilmiöitä voidaan hallita ja pakottaa noudattamaan ihmisen tahtoa. ( Otavan Iso tietosanakirja ) 2 ) taikausko s. usko, että tapahtumilla on yliluonnolliset syynsä ja yksityisten ilmiöiden välillä on salaperäinen yhteys. Esim. Karkea, törkeä taikausko. Taikausko rehottaa. On pelkkää taikauskoa luulla, että kolmetoista on onnettomuuden luku. ( Nykysuomen sanakirja ) 3 ) taikausko, usko yliluonnollisten ja yksityisten ilmiöiden salaperäisestä yhteydestä ( Uusi suomen kielen sanakirja )
Tässä sanan usko selityksiä: 1) usko, uskonnollisessa kielenkäytössä ihmisen asennoitumista jumaluuteen tai uskonnolliseen pelastuoppiin koskeva käsite. Kristinuskossa usko esiintyy yhtenä ratkaisevista pääkäsitteistä: usko on ihmisen perussuhde Jumalaan. ( Otavan Iso tietosanakirja ) 2 ) usko vars. (= varsinkin ) usk. ( = uskonnoissa ) luottamus jnk jumalallisuuteen; vakaumus Jumalan olemassaolosta ja häneen turvautuminen, sisäinen jumalasuhde, ( läheten merkitystä ) uskonto ( Nykysuomen sanakirja ), 3 ) usko, luottamus Jumalaan, uskonkappaleisiin ja muihin uskonnon opetuksiin ( Uusi suomen kielen sanakirja ).3 ) taikausko, usko yliluonnollisten ja yksityisten ilmiöiden salaperäisestä yhteydestä ( Uusi suomen kielen sanakirja )
Juuri tuosta on monissa uskonnon uskomuksissa kyse.
Yksityinen ilmiö voi olla esim. kastetoimitus, jolla uskovainen uskoo olevan yliluonnollisia vaikutuksia.
Selvä kuin pläkki. - Kirjoittelija2
tulihan se sieltä kirjoitti:
3 ) taikausko, usko yliluonnollisten ja yksityisten ilmiöiden salaperäisestä yhteydestä ( Uusi suomen kielen sanakirja )
Juuri tuosta on monissa uskonnon uskomuksissa kyse.
Yksityinen ilmiö voi olla esim. kastetoimitus, jolla uskovainen uskoo olevan yliluonnollisia vaikutuksia.
Selvä kuin pläkki.Juurihan kirjoitin, että usko ja taikausko ovat täysin eri asioita ja esitin esimerkitkin, mutta sinä vain vänkäät muuta. Mikä polttava tarve sinulla on siihen? Ei kastetoimitus ole mikään yksityinen ilmiö eikä yleensäkään ilmiö. Uskonnoissa ei ole kysymys mistään uskomuksista, vaan uskosta. Uskomuksia ovat sellaiset kuin esim. uskomus, että jos perjantai on 13.päivä, niin se on epäonnen päivä.
- Elwen
Kirjoittelija2 kirjoitti:
Juurihan kirjoitin, että usko ja taikausko ovat täysin eri asioita ja esitin esimerkitkin, mutta sinä vain vänkäät muuta. Mikä polttava tarve sinulla on siihen? Ei kastetoimitus ole mikään yksityinen ilmiö eikä yleensäkään ilmiö. Uskonnoissa ei ole kysymys mistään uskomuksista, vaan uskosta. Uskomuksia ovat sellaiset kuin esim. uskomus, että jos perjantai on 13.päivä, niin se on epäonnen päivä.
tosissasi sitä mieltä, että uskomukset eivät kuulu uskontoon, vai väitätkö tuollaista piloillasi?
Jos oikein muistan, niin tuosta on joskus ennenkin ollut keskustelua.
Kaipa sinulla on niin kiihkeä defenssimekanismi uskosi puolesta, että hylkäät jopa sanojen ymmärtämisen, jottei niiden täysi ymmärtäminen uhkaisi uskoasi. Saat "suojapuskurin uskosi horjumista vastaan", kun kiellät sen, että moni kristillinen käsitys on epistemologisesti rinnasteinen perjantaihin epäonnen päivänä.
Defenssi tarkoittaa tätä:
"Defenssit eli minän puolustuskeinot ovat psyykkisiä mekanismeja, jotka tiedostamattomasti vääristävät tietoisuuden sisältöä samalla kun ne vähentävät ahdistusta. Defenssin taustalla on ihmisen taipumus välttää negatiivisia epämiellyttäviä tunteita, pelkoa, ahdistusta, sisäisen kuoleman tunnetta, hallitsemattoman voimakkailta tuntuvia tunnekokemuksia tai itsetunnon alentumista. Defenssi on tavallaan itsepetosta, eli se aiheuttaa itselle vääristyneen kuvan todellisuudesta, vääristymisen palkkio on miellyttävämpänä koettu tunnetila. Defenssien etuna on tietoisuuden sisällön vääristymistä huolimatta se, että "tavallaan hallitsemme" tunteitamme paremmin, ja meillä on vahva suojapuskuri tunteiden heilahtelua vastaan."
http://tiedostamaton.net/defenssit/
En tarkoita loukata sinua viestilläni, vaan pyrin vain ajatustenvaihtoon uskon psykologiasta. Olen maallikko psykologiassa, mutta tapasi eristää oma uskontosi pois järkevän keskustelun piiristä (aina sanastoa myöten) on aika erikoinen.
Voi olla, että tunnet uskosi heikoksi, ja siksi toimit noin tarmokkaasti selittääksesi itsellesi, että uskosi on jotain erilaista ja paljon kunnianarvoisempaa kuin uskomukset, taikausko, primitiiviset uskonnot yms.
Mutta jos uskosi on heikko, niin miksi tarraudut siihen jopa niin kalliisti, ettet voi sallia itsesi ymmärtävän kaikkien sanojen täyttä merkitystä, minkä myös luulisin olevan sinulle tärkeä asia?
En välitä riidellä enkä (tällä kertaa) pelleillä, mutta jos haluat ystävällismielisesti keskustella tästä aiheesta, niin se sopii. - ----->puolueeton
Elwen kirjoitti:
tosissasi sitä mieltä, että uskomukset eivät kuulu uskontoon, vai väitätkö tuollaista piloillasi?
Jos oikein muistan, niin tuosta on joskus ennenkin ollut keskustelua.
Kaipa sinulla on niin kiihkeä defenssimekanismi uskosi puolesta, että hylkäät jopa sanojen ymmärtämisen, jottei niiden täysi ymmärtäminen uhkaisi uskoasi. Saat "suojapuskurin uskosi horjumista vastaan", kun kiellät sen, että moni kristillinen käsitys on epistemologisesti rinnasteinen perjantaihin epäonnen päivänä.
Defenssi tarkoittaa tätä:
"Defenssit eli minän puolustuskeinot ovat psyykkisiä mekanismeja, jotka tiedostamattomasti vääristävät tietoisuuden sisältöä samalla kun ne vähentävät ahdistusta. Defenssin taustalla on ihmisen taipumus välttää negatiivisia epämiellyttäviä tunteita, pelkoa, ahdistusta, sisäisen kuoleman tunnetta, hallitsemattoman voimakkailta tuntuvia tunnekokemuksia tai itsetunnon alentumista. Defenssi on tavallaan itsepetosta, eli se aiheuttaa itselle vääristyneen kuvan todellisuudesta, vääristymisen palkkio on miellyttävämpänä koettu tunnetila. Defenssien etuna on tietoisuuden sisällön vääristymistä huolimatta se, että "tavallaan hallitsemme" tunteitamme paremmin, ja meillä on vahva suojapuskuri tunteiden heilahtelua vastaan."
http://tiedostamaton.net/defenssit/
En tarkoita loukata sinua viestilläni, vaan pyrin vain ajatustenvaihtoon uskon psykologiasta. Olen maallikko psykologiassa, mutta tapasi eristää oma uskontosi pois järkevän keskustelun piiristä (aina sanastoa myöten) on aika erikoinen.
Voi olla, että tunnet uskosi heikoksi, ja siksi toimit noin tarmokkaasti selittääksesi itsellesi, että uskosi on jotain erilaista ja paljon kunnianarvoisempaa kuin uskomukset, taikausko, primitiiviset uskonnot yms.
Mutta jos uskosi on heikko, niin miksi tarraudut siihen jopa niin kalliisti, ettet voi sallia itsesi ymmärtävän kaikkien sanojen täyttä merkitystä, minkä myös luulisin olevan sinulle tärkeä asia?
En välitä riidellä enkä (tällä kertaa) pelleillä, mutta jos haluat ystävällismielisesti keskustella tästä aiheesta, niin se sopii.mitä järkee on tulla tänne lässyttämää et mikä on oikein ja mikä väärin ku on kaikkien oma mielipide uskooko siihen jumalaa vai ei. Kannattaako periaatteesta mussuttaa täällä että saako sitä uskoo vai ei, jos haluu kumartaa jotai isoo patsasta nii kumartakoot. Ootteko te noin epävarmoja ittestänne et pitää täällä ruveta oikee kertomaa omista vakaamuksista ja se on säälittävää et hankitte niihin syytki miks uskotte tai ette usko.. Te ette ees ymmärrä yrittää tajuta toisianne.
- Elwen
----->puolueeton kirjoitti:
mitä järkee on tulla tänne lässyttämää et mikä on oikein ja mikä väärin ku on kaikkien oma mielipide uskooko siihen jumalaa vai ei. Kannattaako periaatteesta mussuttaa täällä että saako sitä uskoo vai ei, jos haluu kumartaa jotai isoo patsasta nii kumartakoot. Ootteko te noin epävarmoja ittestänne et pitää täällä ruveta oikee kertomaa omista vakaamuksista ja se on säälittävää et hankitte niihin syytki miks uskotte tai ette usko.. Te ette ees ymmärrä yrittää tajuta toisianne.
Oliko sinulla jotain sanottavaa uskomus-sanan käytöstä tietoteoriassa tai uskovaisten defenssimekanismeista?
Toki voit kirjoitella ilman varsinaista asiaakin, tämähän on yleinen keskustelupalsta, eikä palstan otsikkokaan tosiaan edellytä järjellistä ajattelua keskustelijoilta. - Uskontokauhujutut
Nämä iltarukoukset ja muutkin ovat uskontotieteen näkökulmasta lähinnä toisttavia mantroja ja maagisia suojausloitsuja, ilman että niiden toistelija ymmärtäisi mistä on kysekään - varsinkin kun on pienestä lapsesta kysymys. Eihän lapsi ymmärrä uskontojuttuja ja tarjolla olevia uskontovaihtoehtoja ja tulkintoja ennen kuin vasta aikuisena.
Koulussa kyllä opetettiin näin ateistien lapsellekin rukouksia, jotka vaan pelottivat, koska pelko on tehokas sosiaalistaja jonka jälkeen aivopesu on helppoa. Tyyliin jumala ei tapa sinua yöllä, jos rukoilet nätisti. Piti oikein kysyä kotona, että kuolenko yöllä, koska opettaja sanoi niin, että saatan kuolla, (jos se kristinuskon väkivaltaista ja ilkeämielistä jumalaa sattuu huvittamaan). Siinä vaiheessa vanhemmat puuttuivat asiaan. Ehkä opettaja pelotteli ja kiusasi lapsia, kun tiesi että vanhemmat ei uskonnoista välitä. Näin pystyy lasten välityksellä kostamaan vanhemmille kaikki "väärät" maailmankatsomukset.
Myöhemmin tajusin, että nuo uskontojutut onkin jotain aikuisten satuja, joilla he huvittavat lapsia ja pelottelevat kummitusjuttujen tyyliin, en vaan tajunnut miksi. Näin otin alaluokkien uskontotunnit. Otin ne satutunteina. Itse viisastuin niin, että lapseni on et-opetuksessa ja luin lapselle iltasadun, mutta ei mitään magia- tai kauhujuttuja. - Yngve
asiallista tietoa kirjoitti:
opettaminen lapsille on haitallsita indoktrinaatiota, joka saa sadut iskostumaan puolustuskyvyttömään mieleen niin ettei kaikki edes aikuisina opi käyttämään järkeään edes sen vertaa että käsittäisi mikä on perustelematon uskomus.
"Taikauskossa taas on kyse sellaisista perustelemattomista uskomuksista, jota useinkaan ei voida ensinkään kokeellisesti testata, mutta jolla uskotaan olevaan ihmisiin ja luontoon vaikuttavia ns. yliluonnollisia voimia. Nämä käsitykset ja ideat ovat muotoutuneet historian saatossa, ovat kaikkialla läsnä inhimillisessä kulttuurissa, eikä niiden todenperäisyyttä useinkaan vaivauduta syvemmin pohtimaan. Sen sijaan niiden tärkeyteen uskotaan kuin kallioon. Niiden kyseenalaistamista ei katsota hyvällä etenkään niihin vihkiytyneiden keskuudessa, mutta ei muutenkaan: erilaisiin ideoihin on saatava uskoa rauhassa, kenenkään häiritsemättä. Useimpien mielestä olisi epäsopivaa alkaa (julkisesti) esittämään näiden uskomusjärjestelmien heikkoja kohtia tai mahdollisia virheellisyyksiä. On jopa säädetty erilaisia lakeja tällaisten uskomuspohjaisten ideoiden suojelemiseksi. " Tuossa mainitut lait tarkoittavat uskontoja suojelevia lakeja, tiedoksi heikkoymmärryksisille.
"Meidät on saatettu uskomaan siihen käsitykseen, että on olemassa primitiivisiä uskomuksia, joissa mm. palvotaan esi-isiä, ja sitten taas korkeakulttuurien piirissä tavataan sivistyneempiä ja pidemmälle kehittyneitä uskomusjärjestelmiä, joita luonnehtii huolellisesti laaditut oppikokoelmat. Mutta mikä erottaa nämä järjestelmät toisista vastaavista? "Dosentti Marjaana Lindemanin johtaman tutkimuksen ”Taikauskon vetovoima” mukaan käsitykset, joita on nimitetty joko taikauskoksi, paranormaaliksi, yliluonnolliseksi tai maagiseksi eli taikuudeksi, ovat kaikki yksi ja sama asia." Moni muukaan uskontotutkija (kuten Pascal Boyer) ei tee varsinaista erottelua "primitiivisten" ja kehittyneiden uskomusten välillä: ne ovat pohjimmiltaan sama asia."
http://mikaylianttila.blogspot.com/2009/08/mika-on-taikauskoa.htmlHah hah, veljet mitä potaskaa!
- Anonyymi
Elwen kirjoitti:
tosissasi sitä mieltä, että uskomukset eivät kuulu uskontoon, vai väitätkö tuollaista piloillasi?
Jos oikein muistan, niin tuosta on joskus ennenkin ollut keskustelua.
Kaipa sinulla on niin kiihkeä defenssimekanismi uskosi puolesta, että hylkäät jopa sanojen ymmärtämisen, jottei niiden täysi ymmärtäminen uhkaisi uskoasi. Saat "suojapuskurin uskosi horjumista vastaan", kun kiellät sen, että moni kristillinen käsitys on epistemologisesti rinnasteinen perjantaihin epäonnen päivänä.
Defenssi tarkoittaa tätä:
"Defenssit eli minän puolustuskeinot ovat psyykkisiä mekanismeja, jotka tiedostamattomasti vääristävät tietoisuuden sisältöä samalla kun ne vähentävät ahdistusta. Defenssin taustalla on ihmisen taipumus välttää negatiivisia epämiellyttäviä tunteita, pelkoa, ahdistusta, sisäisen kuoleman tunnetta, hallitsemattoman voimakkailta tuntuvia tunnekokemuksia tai itsetunnon alentumista. Defenssi on tavallaan itsepetosta, eli se aiheuttaa itselle vääristyneen kuvan todellisuudesta, vääristymisen palkkio on miellyttävämpänä koettu tunnetila. Defenssien etuna on tietoisuuden sisällön vääristymistä huolimatta se, että "tavallaan hallitsemme" tunteitamme paremmin, ja meillä on vahva suojapuskuri tunteiden heilahtelua vastaan."
http://tiedostamaton.net/defenssit/
En tarkoita loukata sinua viestilläni, vaan pyrin vain ajatustenvaihtoon uskon psykologiasta. Olen maallikko psykologiassa, mutta tapasi eristää oma uskontosi pois järkevän keskustelun piiristä (aina sanastoa myöten) on aika erikoinen.
Voi olla, että tunnet uskosi heikoksi, ja siksi toimit noin tarmokkaasti selittääksesi itsellesi, että uskosi on jotain erilaista ja paljon kunnianarvoisempaa kuin uskomukset, taikausko, primitiiviset uskonnot yms.
Mutta jos uskosi on heikko, niin miksi tarraudut siihen jopa niin kalliisti, ettet voi sallia itsesi ymmärtävän kaikkien sanojen täyttä merkitystä, minkä myös luulisin olevan sinulle tärkeä asia?
En välitä riidellä enkä (tällä kertaa) pelleillä, mutta jos haluat ystävällismielisesti keskustella tästä aiheesta, niin se sopii.Huh,huh,mistä sää oot tullu?
- Anonyymi
nyt aikuinen kirjoitti:
Muistan tuon lapsuudestani ja se PELOTTI erityisesti. Nimittäin tuo kohta: "Jos sijaltain en nousisi..."
Mietin sitten lapsena, että mitäs "jos kuolenkin nukkuessani jne..."Samaa asiaa mietin minäkin teininä
- Anonyymi
Muistan että hoitsu mulle luki Helsingissä lapsena silmäkinikalla :-D
Gubbe 72 - Anonyymi
nyt aikuinen kirjoitti:
Muistan tuon lapsuudestani ja se PELOTTI erityisesti. Nimittäin tuo kohta: "Jos sijaltain en nousisi..."
Mietin sitten lapsena, että mitäs "jos kuolenkin nukkuessani jne..."Lol ite kuulin sen: Jos Sialtainen nousisi, taivaaseen ota tykösi.
Eli jos unen aikana sängyn alta nousee hirveä peto nimeltä Sialtainen, se on varma kuolema, joten siinä toivotaan että Jumala tässä tapauksessa ottaa Taivaaseen. - Anonyymi
Elwen kirjoitti:
tosissasi sitä mieltä, että uskomukset eivät kuulu uskontoon, vai väitätkö tuollaista piloillasi?
Jos oikein muistan, niin tuosta on joskus ennenkin ollut keskustelua.
Kaipa sinulla on niin kiihkeä defenssimekanismi uskosi puolesta, että hylkäät jopa sanojen ymmärtämisen, jottei niiden täysi ymmärtäminen uhkaisi uskoasi. Saat "suojapuskurin uskosi horjumista vastaan", kun kiellät sen, että moni kristillinen käsitys on epistemologisesti rinnasteinen perjantaihin epäonnen päivänä.
Defenssi tarkoittaa tätä:
"Defenssit eli minän puolustuskeinot ovat psyykkisiä mekanismeja, jotka tiedostamattomasti vääristävät tietoisuuden sisältöä samalla kun ne vähentävät ahdistusta. Defenssin taustalla on ihmisen taipumus välttää negatiivisia epämiellyttäviä tunteita, pelkoa, ahdistusta, sisäisen kuoleman tunnetta, hallitsemattoman voimakkailta tuntuvia tunnekokemuksia tai itsetunnon alentumista. Defenssi on tavallaan itsepetosta, eli se aiheuttaa itselle vääristyneen kuvan todellisuudesta, vääristymisen palkkio on miellyttävämpänä koettu tunnetila. Defenssien etuna on tietoisuuden sisällön vääristymistä huolimatta se, että "tavallaan hallitsemme" tunteitamme paremmin, ja meillä on vahva suojapuskuri tunteiden heilahtelua vastaan."
http://tiedostamaton.net/defenssit/
En tarkoita loukata sinua viestilläni, vaan pyrin vain ajatustenvaihtoon uskon psykologiasta. Olen maallikko psykologiassa, mutta tapasi eristää oma uskontosi pois järkevän keskustelun piiristä (aina sanastoa myöten) on aika erikoinen.
Voi olla, että tunnet uskosi heikoksi, ja siksi toimit noin tarmokkaasti selittääksesi itsellesi, että uskosi on jotain erilaista ja paljon kunnianarvoisempaa kuin uskomukset, taikausko, primitiiviset uskonnot yms.
Mutta jos uskosi on heikko, niin miksi tarraudut siihen jopa niin kalliisti, ettet voi sallia itsesi ymmärtävän kaikkien sanojen täyttä merkitystä, minkä myös luulisin olevan sinulle tärkeä asia?
En välitä riidellä enkä (tällä kertaa) pelleillä, mutta jos haluat ystävällismielisesti keskustella tästä aiheesta, niin se sopii.Heikoissa Herra on väkevä, sanotaan Raamatussa.
- Anonyymi
Uskontokauhujutut kirjoitti:
Nämä iltarukoukset ja muutkin ovat uskontotieteen näkökulmasta lähinnä toisttavia mantroja ja maagisia suojausloitsuja, ilman että niiden toistelija ymmärtäisi mistä on kysekään - varsinkin kun on pienestä lapsesta kysymys. Eihän lapsi ymmärrä uskontojuttuja ja tarjolla olevia uskontovaihtoehtoja ja tulkintoja ennen kuin vasta aikuisena.
Koulussa kyllä opetettiin näin ateistien lapsellekin rukouksia, jotka vaan pelottivat, koska pelko on tehokas sosiaalistaja jonka jälkeen aivopesu on helppoa. Tyyliin jumala ei tapa sinua yöllä, jos rukoilet nätisti. Piti oikein kysyä kotona, että kuolenko yöllä, koska opettaja sanoi niin, että saatan kuolla, (jos se kristinuskon väkivaltaista ja ilkeämielistä jumalaa sattuu huvittamaan). Siinä vaiheessa vanhemmat puuttuivat asiaan. Ehkä opettaja pelotteli ja kiusasi lapsia, kun tiesi että vanhemmat ei uskonnoista välitä. Näin pystyy lasten välityksellä kostamaan vanhemmille kaikki "väärät" maailmankatsomukset.
Myöhemmin tajusin, että nuo uskontojutut onkin jotain aikuisten satuja, joilla he huvittavat lapsia ja pelottelevat kummitusjuttujen tyyliin, en vaan tajunnut miksi. Näin otin alaluokkien uskontotunnit. Otin ne satutunteina. Itse viisastuin niin, että lapseni on et-opetuksessa ja luin lapselle iltasadun, mutta ei mitään magia- tai kauhujuttuja.Et opetus on viisaiden miesten opetuksia. Ei naisten. Hyvä sinällään, että jätit kuitenkin magiat ja kauhun pois, vaikket uskonnonopetusta lapsellesi sallinutkaan.
- Anonyymi
asiallista tietoa kirjoitti:
opettaminen lapsille on haitallsita indoktrinaatiota, joka saa sadut iskostumaan puolustuskyvyttömään mieleen niin ettei kaikki edes aikuisina opi käyttämään järkeään edes sen vertaa että käsittäisi mikä on perustelematon uskomus.
"Taikauskossa taas on kyse sellaisista perustelemattomista uskomuksista, jota useinkaan ei voida ensinkään kokeellisesti testata, mutta jolla uskotaan olevaan ihmisiin ja luontoon vaikuttavia ns. yliluonnollisia voimia. Nämä käsitykset ja ideat ovat muotoutuneet historian saatossa, ovat kaikkialla läsnä inhimillisessä kulttuurissa, eikä niiden todenperäisyyttä useinkaan vaivauduta syvemmin pohtimaan. Sen sijaan niiden tärkeyteen uskotaan kuin kallioon. Niiden kyseenalaistamista ei katsota hyvällä etenkään niihin vihkiytyneiden keskuudessa, mutta ei muutenkaan: erilaisiin ideoihin on saatava uskoa rauhassa, kenenkään häiritsemättä. Useimpien mielestä olisi epäsopivaa alkaa (julkisesti) esittämään näiden uskomusjärjestelmien heikkoja kohtia tai mahdollisia virheellisyyksiä. On jopa säädetty erilaisia lakeja tällaisten uskomuspohjaisten ideoiden suojelemiseksi. " Tuossa mainitut lait tarkoittavat uskontoja suojelevia lakeja, tiedoksi heikkoymmärryksisille.
"Meidät on saatettu uskomaan siihen käsitykseen, että on olemassa primitiivisiä uskomuksia, joissa mm. palvotaan esi-isiä, ja sitten taas korkeakulttuurien piirissä tavataan sivistyneempiä ja pidemmälle kehittyneitä uskomusjärjestelmiä, joita luonnehtii huolellisesti laaditut oppikokoelmat. Mutta mikä erottaa nämä järjestelmät toisista vastaavista? "Dosentti Marjaana Lindemanin johtaman tutkimuksen ”Taikauskon vetovoima” mukaan käsitykset, joita on nimitetty joko taikauskoksi, paranormaaliksi, yliluonnolliseksi tai maagiseksi eli taikuudeksi, ovat kaikki yksi ja sama asia." Moni muukaan uskontotutkija (kuten Pascal Boyer) ei tee varsinaista erottelua "primitiivisten" ja kehittyneiden uskomusten välillä: ne ovat pohjimmiltaan sama asia."
http://mikaylianttila.blogspot.com/2009/08/mika-on-taikauskoa.htmlJo löysi piiskahäntä tiensä tännekin...
- Mervi_
Täällä on hyviä:
http://www.vantaanseurakunnat.fi/rukous/Rukouksia - vielä lisää
Hyvyyttäsi kiitämme,
maan ja taivaan Luoja!
Kätesi on yölläkin
pienten lasten suoja.
********
Päivän touhut taakse jää,
minua jo väsyttää.
Kiitos, että nukkumaan
peiton alle mennä saan.
Hyvää yötä, Jumala!
Siunaa meitä kaikkia.- minä vaan
Onpa ihana rukous. Kiitos.
- iltarukous
Vuoteessani neljä nurkkaa,
jokaisessa yksi suojelusenkeli.
Matteus, Markus, Luukas ja Johannes
Siunatkoon he yöunemme.
Minä olen arvokas ja hyvä lapsi, Amen. - Nimetön
rakas Jeesus siunaa meitä
siivilläsi meitä peitä
älä meitä koskaan heitä
Kiitos tästä päivästä
Aamen.- Emilia Erikoinen
Rakas Jumala, taas on ilta,
yö joutuu ja nukutaan, surut lievitä vanhemmilta ovat joskus he murheissaan.
Koko maailman kansoja siunaa.
Kotieläimet läävässä makaa, nuo lempeät kiltit niin,
Rakas Jumala pilvien takaa,
näet niidenkin vuoteisiin, uni rauhaisa kaikille anna. Aamen.
Ja sitten meitä opetettiin rukoilemaan kertomalla päivän tekemisistä Jumalalle. Se oli sellaista keskustelua Taivaan Isän kanssa ja tätä teen vielä näin aikuisenakin. - Nimetön
Nyt vuoteelleni vaivun ja tyynyyn painan pään.
Sun turviis Isä Taivaan mä lapsi pieni jään.
- RN79
"Sylihisi, Jeesus rakas
nukkua mun taasen suo.
Enkelisi kaitsijaksi
käske vuoteheni luo.
Ota hellään huomahasi
vanhempani rakkahat,
koti kallis, siskot, veikot,
jotka kanssain kulkevat.
Suo mun päivän puuhissani
Sinun kanssas kulkea,
Sua muistain iltasella
silmät kiinni sulkea. Amen." - mummo vm:62
Tule jeesus lapses luo, armos siunaukses suo.
Tue pientä horjuvaa, johda tietä oikeaa. - iltarukoilija
Kiitos Jeesus tästä päivästä. Siunaa meitä kaikkia ja leikkikavereita ja isovanhempia jne. Kiitos siitä että saimme tänään ruokaa ja muita kivoja juttuja. Amen
(Sitten voi lisätä ajankohtaisia aiheita kuten jännittäviä tapahtumia tai murheita.)
Iloisia iltahetkiä - Luojalle
Ilta on tullut luojani armias ole suojani,
jops en sijailtain nousisi taivaaseen ota tykösi.
Jos vielä uuden päivän saan auta mua lapsenas kasvamaan. Amen - mummui
"Rakas Jeesus siunaa meitä,
anna meille enkeleitä,
siivillänsä meidät peitä,
älä meitä koskaan heitä.Aamen."- sama meilläkin
Tää on rakas ja käytössä meilläkin lasten kanssa. Oma mummuni sen joskus opetti :)
- opetin omilleni
"Rakas Jeesus siunaa meitä,
anna meille enkeleitä,
siivillänsä meidät peitä,
älä meitä koskaan heitä.Aamen."- miekku
tule kanssani
herra jeesus
tule, siunaa
päivän työ
tule illoin
ja aamuin varhain
tule vielä
kun joutuu yö
tule askele
askeleelta
minun kanssani
kulkemaan
sua ilman
en saata olla
pysy luonani
ainiaan
aamen
- Rukous kantaa
hänet puhumaan Jumalan ja Jeusken kanssa vapaasti niinkuin puhutaan parhaimmalle ystävälle, ilot ja surut
- ansiokas kasvattaj
jos lasta ei huijata jumalilla ja suojelusenkeleillä jo pienenä, vaan annetaan hänelle turvallinen koti, jossa hänen ei tarvitse hokea mitään taikaloitsuja voidakseen tuntea olonsa suojatuksi.
- Kirjoittelija2
on se, että uskova vanhempi opettaa lapselleen iltarukouksen ja uskomaton vanhempi menettelee niin, kuin parhaaksi katsoo. Pelkästään ateistista kasvatusta yritettiin lastentarhoissa ja kouluissa entisissä Itä-Euroopan ateistisen kommunismin maissa monta kymmentä vuotta, mutta huonolla menestyksellä. Kirkoistakin tehtiin museoita yms. Kommunismin aikaisessa Leningradissa saksalaisesta kirkosta oli tehty uimahalli. Noin opas kertoi. Kommunismin hävittyä ihmiset ovat voineet taas vapaasti käydä kirkossa. Ei ollut uskonnollisuus hävinnyt ihmsistä mihinkään kymmenien vuosien ateistisen pakkokommunismin aikana. Ateisteja on maailmassa vain pari prosenttia ja heidän lukumääränsä on vähenemään päin.
- ansiokas kasvattaja
Kirjoittelija2 kirjoitti:
on se, että uskova vanhempi opettaa lapselleen iltarukouksen ja uskomaton vanhempi menettelee niin, kuin parhaaksi katsoo. Pelkästään ateistista kasvatusta yritettiin lastentarhoissa ja kouluissa entisissä Itä-Euroopan ateistisen kommunismin maissa monta kymmentä vuotta, mutta huonolla menestyksellä. Kirkoistakin tehtiin museoita yms. Kommunismin aikaisessa Leningradissa saksalaisesta kirkosta oli tehty uimahalli. Noin opas kertoi. Kommunismin hävittyä ihmiset ovat voineet taas vapaasti käydä kirkossa. Ei ollut uskonnollisuus hävinnyt ihmsistä mihinkään kymmenien vuosien ateistisen pakkokommunismin aikana. Ateisteja on maailmassa vain pari prosenttia ja heidän lukumääränsä on vähenemään päin.
uskovaisen vanhemman tulisi opettaa lapselle iltarukous?
- vastaaja3
ansiokas kasvattaja kirjoitti:
uskovaisen vanhemman tulisi opettaa lapselle iltarukous?
ettei lapsi joutuisi kadotukseen.Se on ikävä paikka lapselle.
- Kirjoittelija2
ansiokas kasvattaja kirjoitti:
uskovaisen vanhemman tulisi opettaa lapselle iltarukous?
yleensä ole niin, että kukin vanhempi opettaa lapselleen oman tapansa uskoa tai olla uskomatta. Luulisin, että uskova vanhempi opettaa lapselleen iltarukouksen, ateistinen vanhempi tuskin niin tekee, vaikka ei se ole kiellettyä häneltäkään, että opettaisi lapselleen iltarukouksen.
- lplplp
lapselle uskonasiota opetat, jos et itsekään usko. Moni ansiokas kasvattaja ei itse usko. Kristillinen kasvatus jää silloin kyllä puuttuumaan ja tilalle on taatusti tulossa kaikkea muuta. Ehkä sinun aikasi ei olekaan vielä. Toivon, että joskus vielä sinäkin haluat opettaa lapsellesi uskonasioita Jeesuksesta.
Turvallisen kodin lisäksi lapsi on hyvä opettaa rukoilemaan, sillä sen turvallisen kodin ja ne turvalliset vanhemmatkin voi menettää. Viimeistään silloin on hyvä tietää kenen puoleen voi kääntyä.
Taikaloitsut on sitten toinen juttu eikä niillä ole rukouksen kanssa mitään tekemistä. Rukous on puhetta kaikkivaltiaalle. Rukous ei ole meidän toiveautomaatti, vaan voimme uskoa kaiken saavamme, mitä pyydämme taivaan Isän tahdon mukaan. - se onkin
lplplp kirjoitti:
lapselle uskonasiota opetat, jos et itsekään usko. Moni ansiokas kasvattaja ei itse usko. Kristillinen kasvatus jää silloin kyllä puuttuumaan ja tilalle on taatusti tulossa kaikkea muuta. Ehkä sinun aikasi ei olekaan vielä. Toivon, että joskus vielä sinäkin haluat opettaa lapsellesi uskonasioita Jeesuksesta.
Turvallisen kodin lisäksi lapsi on hyvä opettaa rukoilemaan, sillä sen turvallisen kodin ja ne turvalliset vanhemmatkin voi menettää. Viimeistään silloin on hyvä tietää kenen puoleen voi kääntyä.
Taikaloitsut on sitten toinen juttu eikä niillä ole rukouksen kanssa mitään tekemistä. Rukous on puhetta kaikkivaltiaalle. Rukous ei ole meidän toiveautomaatti, vaan voimme uskoa kaiken saavamme, mitä pyydämme taivaan Isän tahdon mukaan."Turvallisen kodin lisäksi lapsi on hyvä opettaa rukoilemaan, sillä sen turvallisen kodin ja ne turvalliset vanhemmatkin voi menettää. Viimeistään silloin on hyvä tietää kenen puoleen voi kääntyä."
Onko sinulla jotakin esimerkkiä tapauksesta, jossa lapsi on menettänyt kotinsa ja vanhempansa ja pärjännyt sen jälkeen itsekseen apunaan vain Jeesus?
"Taikaloitsut on sitten toinen juttu eikä niillä ole rukouksen kanssa mitään tekemistä."
Kummatkin tehoavat kyllä aivan yhtä hyvin.
"Rukous ei ole meidän toiveautomaatti, vaan voimme uskoa kaiken saavamme, mitä pyydämme taivaan Isän tahdon mukaan."
Jos siis onnistuu arvaamaan mitä taivaallinen Isä tahtoo ja pyytää sitä, niin sitten sen saa. Kuten saisi pyytämättäkin, toteuttaahan kaikkivaltias tahtonsa joka tapauksessa. Mikä siinä on se pointti? - Kirjoittelija2
ansiokas kasvattaja kirjoitti:
uskovaisen vanhemman tulisi opettaa lapselle iltarukous?
pakko ole opettaa, mutta luulisin, että on niin, että uskova vanhempi opettaa ilman muuta lapselleen iltarukouksen, kun taas uskomaton vanhempi ei niin tee.
- tämäfg
Rakas Jeesus siunaa meitä
anna meille enkeleitä
siivilläsi meitä peitä
älä meitä koskaan heitä
Amen - Sirpa Lappalainen
Jeesus armahda tätä lähimmäistäni, ettei hän opeta lapsestansa ns tapauskovaista, joka lurittaa ulkoa opittuja rukouksia, millä ei ole mitään voimaa. Armahda, että sekä tämä lapsi että vanhempi tulevat aitoon, elävään uskoon eli uudestisyntyvät ylhäältä ja sitten saavat kumpainenkin sydämelleen voimallisia, hartaita vanhurskaan rukouksia,sinun armostasi, Rakas Jeesus.
- pussillinen uusia?
Omat vanhampani olivat ns. "vanhan kansan" ihmisiä, joille uskominen oli opetettu pienestä pitäen. Siitä huolimatta minulle ei koskaan opetettu iltalurituksia eikä muutakaan uskonon harjoittamista. Olisipa nykyisilläkin vanhemmilla tuota vanhan kansan viisautta!
- aina rukoillaan
Isä meidän rukous paras
- Isä meidän -rukous
Isä meidän -rukous
Isä meidän, joka olet taivaissa.
Pyhitetty olkoon sinun nimesi.
Tulkoon sinun valtakuntasi.
Tapahtukoon sinun tahtosi,
myös maan päällä niin kuin taivaassa.
Anna meille tänä päivänä
meidän jokapäiväinen leipämme.
Ja anna meille meidän syntimme anteeksi,
niin kuin mekin anteeksi annamme niille,
jotka ovat meitä vastaan rikkoneet.
Äläkä saata meitä kiusaukseen,
vaan päästä meidät pahasta.
Sillä sinun on valtakunta
ja voima ja kunnia iankaikkisesti.
Aamen. - 6 LASTA KASVATTANUT
HEI! TÄSSÄ SINULLE JA LAPSELLESI RUKOUS.ITSE RUKOILIN LAPSILLENI JA HE OPPIVAT TIETENKIN ULKOA..............RAKAS JEESUS SIUNAA MEITÄ ANNA MEILLE ENKELEITÄ SIIPEIS SUOJAAN MEITÄ PEITÄ ÄLÄ KOSKAAN MEITÄ HEITÄ,POIS LUOTASI........HYVÄÄ IHANAA KESÄÄ SINULLE JA PERHEELLESI.TOIVOO ISON PERHEEN KASVATTUNUT ÄITI EN OLE VIELÄ ISOÄITI .TOIVON JOSKUS SAADA KOKEA SENKIN ONNEN.......
- huutokirjaimesi
miksi "huudat" noilla isoilla kirjaimilla?
niitä on inhottava lukea. sorry
- viksu äiti
Voitte rukoilla omin sanoin:
Rakas Jumala, älä tapa minua yön aikana, tai jos tapatkin, niin älä viskaa minua helvetin tuleen.
Samaa ajatusta tavoitellaan rukouksessa Jos sijaltain en nousisi, Taivaaseen ota tykösi.
Mutta se on lapsen vaikeampi ymmärtää oikein. - Kirjoittelija 2
"Voitte rukoilla omin sanoin: Rakas Jumala, älä tapa minua yön aikana, tai jos tapatkin, niin älä viskaa helvetin tuleen. Samaa ajatusta tavoitellaan rukouksessa Jos sijaltain en nousisi, Taivaaseen ota tykösi. Mutta se on lapsen vaikeampi ymmärtää oikein."
Asiat voi sanoa monella tavalla. Sinä olet näköjään valinnut sen kaikkein rosnkeimman ja primitiivismmän tavan. Jos toivoo, ettei kuolisi yön aikana, niin sinun mielestäsi se pitää sanoa, että "älä tapa minua yön aikana tai jos tapatkin, niin älä viskaa helvetin tuleen". Jos itse olisit uskova, niin tuskin silloin noin ronskia kieltä käyttäisit, mutta ateistina voit omasta mielestäsi kirjoittaa uskosta ja uskonnnoista niin ronskiskti kuin milloinkin mielesi tekee. Kirjoittaessa on valittavana neljä eri tyylilajia: 1) alatyyli, kielellinen ilmaisutyyli, joka saattaa olla loukkaavaa rivoudessaan, irvokkuudessaan tai hävyttömyydessään. Alatyyliin kuuluvat mm. kirosanat ja jotkin sukupuolielinten nimitykset. Alatyyliä vähän parempi on 2) arkityyli, johon kuuluu arkikielinen ilmaisutapa. 3 ) asiatyyli, asiapainotteinen tyyli. 4 ) ylätyyli, juhlava kirjoitustyyli. Ei täällä tarvitse millään juhlatyylillä kirjoittaa, vaan asiatyyli käy ihan hyvin. Ylläpitokin on samaa mieltä, kun se pyytää ilmoittamaan asiattomista viesteistä oikessa alareunassa olevan linkin ( Ilmoita asiaton viesti ) kautta. - Epe -96
Itselle tuli tätä luriteltua:
"Päivän touhut taakse jää, minua jo väsyttää. Kiitos että nukkumaan, peiton alle mennä saan. Hyvää yötä Jumala, siunaa meitä kaikkia. Aamen. - Ja rukous omin sanoi
Meillä laulettiin murkkuikään asti iltalaulu:
Tule kanssani Herra Jeesus,
Tule siunaa päivän työ,
Tule illoin ja aamuin varhain,
Tule vielä kun saapuu yö, tule vielä kun saapuu yö.
Tule askele askeleelta
Minun kanssani kulkemaan
Sua ilman en saata olla,
Pysy luonani ainiaan, pysy luonani ainiaan. Aaaaameeeen. - Minusta kaunis
Hyvää yötä rakas Jeesus,
pimeys jo peittää maan,
valkoenkelisi anna
koteihimme valvomaan.- Kirkkoon kuulumaton <3
Minut ainaki mummi sai lapsena peloteltua kunnolla ku puhu "jumalasta" esim. "Jumala heittää kuuman kiven päähän jos kiroilee." Ja samaten se iltarukous jossa sanotaan "Jos sijaltaan en nousisi..." oli pelottava ja oli pakko mummolassa aina iltarukous lukea. Itte kirkkoon kuulumattomana ja lapsen saaneena niin siitäkin uskovat ihmiset manas että joudun lapsineni helevettikn ku lasta ei ole kastettu ja me ei päässä samalle hautausmaalle (minut on kastettu) ym. yhtä kypsää..
- kentaurivalistaja
Kirkkoon kuulumaton <3 kirjoitti:
Minut ainaki mummi sai lapsena peloteltua kunnolla ku puhu "jumalasta" esim. "Jumala heittää kuuman kiven päähän jos kiroilee." Ja samaten se iltarukous jossa sanotaan "Jos sijaltaan en nousisi..." oli pelottava ja oli pakko mummolassa aina iltarukous lukea. Itte kirkkoon kuulumattomana ja lapsen saaneena niin siitäkin uskovat ihmiset manas että joudun lapsineni helevettikn ku lasta ei ole kastettu ja me ei päässä samalle hautausmaalle (minut on kastettu) ym. yhtä kypsää..
Uskovaisiin lapsuuden pelottelu tepsii usein vielä aikuisenakin.
Silti he saattavat sanoa, etteivät he tunne pelkoa Jumalaa kohtaan, vaan vain kunnioitusta.
Tällöin heiltä jää käsittämättä tai ainakin myöntämättä, että heidän uskonnolliset toimensa ovat paljolti pelottavan Jumalan lepyttelyä mm. juuri rukouksin. Jos he luopuisivat edes iltarukouksista, niin Jumala saattaisi luokitella heidät "Jumalan läheisyydessä viihtymättömiksi".
Erään fiksun ja rehellisen ystäväni olen kuullut kuitenkin omasta aloitteestaan myöntävän, että häntä pelottaisi luopua rukoilusta, koska hänestä tuntuu, että hänelle silloin tapahtuisi jotakin pahaa. Luonnollisesti en koskaan pilkkaa hänen uskoaan ja rukoilujaan. Hän ansaitsee arvostusta ja myötätuntoa rehellisyydellään.
Tällaista Jumalan herättämään pelkoon liittyvää rukoilua voi olla monillakin uskovaisilla. Heidän itsetuntemuksensa tai vilpittömyytensä ei vain riitä sen myöntämiseen.
Onneksi olen itse säästynyt lapsena sellaisilta pelotteluilta, jotka olisin ottanut vakavasti. Jos olisin joutunut leikki-ikäisenä esimerkiksi kertomasi laisen mummon uhriksi, en voi rehellisesti väittää tietäväni, olisinko alkanut pelätä vai en. - Kirjoittelija2
kentaurivalistaja kirjoitti:
Uskovaisiin lapsuuden pelottelu tepsii usein vielä aikuisenakin.
Silti he saattavat sanoa, etteivät he tunne pelkoa Jumalaa kohtaan, vaan vain kunnioitusta.
Tällöin heiltä jää käsittämättä tai ainakin myöntämättä, että heidän uskonnolliset toimensa ovat paljolti pelottavan Jumalan lepyttelyä mm. juuri rukouksin. Jos he luopuisivat edes iltarukouksista, niin Jumala saattaisi luokitella heidät "Jumalan läheisyydessä viihtymättömiksi".
Erään fiksun ja rehellisen ystäväni olen kuullut kuitenkin omasta aloitteestaan myöntävän, että häntä pelottaisi luopua rukoilusta, koska hänestä tuntuu, että hänelle silloin tapahtuisi jotakin pahaa. Luonnollisesti en koskaan pilkkaa hänen uskoaan ja rukoilujaan. Hän ansaitsee arvostusta ja myötätuntoa rehellisyydellään.
Tällaista Jumalan herättämään pelkoon liittyvää rukoilua voi olla monillakin uskovaisilla. Heidän itsetuntemuksensa tai vilpittömyytensä ei vain riitä sen myöntämiseen.
Onneksi olen itse säästynyt lapsena sellaisilta pelotteluilta, jotka olisin ottanut vakavasti. Jos olisin joutunut leikki-ikäisenä esimerkiksi kertomasi laisen mummon uhriksi, en voi rehellisesti väittää tietäväni, olisinko alkanut pelätä vai en."Uskovaisiin lapsuuden pelottelu tepsii usein vielä aikuisenakin. Silti he saattavat sanoa, etteivät he tunne pelkoa Jumalaa kohtaan vaan vain kunnioitusta."
Verbillä pelätä on useampia merkityksiä: 1 ) tuntea pelkoa, olla peloissaan 2 ) kuv. ( = kuvaannollisesti ) pelätä = kunnioittaa, esim. pelätä Jumalaa = kunnioittaa Jumalaa. Jos joku sanoo, että hän ei tunne pelkoa Jumalaa kohtaan vaan vain kunnioitusta, niin silloin hän on käyttänyt tuota pelätä-verbiä kuvaannollisen kielen merkityksessä. Kenen hyvänsä kannattaisi hankkia työpöydälleen suomen kielen sanakirja, josta voisi tarkistaa suomen kielen sanojen merkitykset, ettei tulisi ainakaan kovin helposti väärinkäsityksiä niin kuin nyt puhuttaessa verbistä pelätä. - kentaurivalistaja
Kirjoittelija2 kirjoitti:
"Uskovaisiin lapsuuden pelottelu tepsii usein vielä aikuisenakin. Silti he saattavat sanoa, etteivät he tunne pelkoa Jumalaa kohtaan vaan vain kunnioitusta."
Verbillä pelätä on useampia merkityksiä: 1 ) tuntea pelkoa, olla peloissaan 2 ) kuv. ( = kuvaannollisesti ) pelätä = kunnioittaa, esim. pelätä Jumalaa = kunnioittaa Jumalaa. Jos joku sanoo, että hän ei tunne pelkoa Jumalaa kohtaan vaan vain kunnioitusta, niin silloin hän on käyttänyt tuota pelätä-verbiä kuvaannollisen kielen merkityksessä. Kenen hyvänsä kannattaisi hankkia työpöydälleen suomen kielen sanakirja, josta voisi tarkistaa suomen kielen sanojen merkitykset, ettei tulisi ainakaan kovin helposti väärinkäsityksiä niin kuin nyt puhuttaessa verbistä pelätä."Jos joku sanoo, että hän ei tunne pelkoa Jumalaa kohtaan vaan vain kunnioitusta, niin silloin hän on käyttänyt tuota pelätä-verbiä kuvaannollisen kielen merkityksessä. "
Jos joku kunnioittava uskis sanoo, ettei hän tunne pelkoa Jumalaa kohtaan, niin hän on käyttänyt "tuntea pelkoa" ilmaisua nimenomaan pelkäämisen merkityksessä eikä missään kuvaannollisessa kunnioittamisen merkityksessä. Muutenhan hän sanoisi pelkäävänsä Jumalaa, jos hän käyttäisi pelkäämistä kunnioittamisen synonyymina.
En silti kiistä, etteivätkö jotkut huimapäiset uskovaiset voisi ollakin pelottomia Jumalansa suhteen. Silloin heidän Jumalansa on arvatenkin aika sävyisä tehden vain niitä asioita joita ko. uskovaiset sallivat hänen tehdä.
Jotkut kumminkin uskovat sellaiseenkin Jumalaan, joka tuomitsee suuren osan ihmiskunnasta kadotukseen, joka aamen&öylätin mukaan on ikuista pimeyttä pahojen henkien tuntumassa, ja kirkkolakiin liitetyn tunnustuksen mukaan ikuiseen tuleen joutumista.
Aiemmassa viestissä puhuttiin Jumalasta, joka heittää kuuman kiven kiroilijan päähän. Sinä epäilemättä kunnioittaisit suuresti Jumalaa, jolla on sellainen tapa, ja pelkästä aidosta kunnioituksesta olisit kiroilematta. Joku toinen mummu tai lapsi taas voisi pelätä kuumia kiviä heittelevää Jumalaa. Eihän sellaisen osuminen päähän olisi lainkaan mukavaa. Se satuttaisi.Hiukset ja päänahka voisivat kärähtää ja kallokin voisi rikkoutua ja osa aivoista valua ulos.
Toivon ettet ole saanut lapsena ainakaan isoa kuumaa kiveä päähäsi, vaan aivosi ovat edelleen ehjät. Siinä tapauksessa voinet keskustella kanssani sopuisasti ja argumenttivirheitä kaihtaen.
- last.tarhanopettaja
Tosi kauniita iltarukouksia lapselle opetettavaksi. Monet edellä olevista olivat minullekin äidin opettamista tuttuja mutta oli hyviä uusiakin. Äidilläni oli tapana lukea useampia rukouksia joka on jäänyt myös minulle tavaksi.
Aivan ihana juttu, että on äitiä jotka pyytävät kuulla iltarukouksia lapselle opetettavaksi.
Toivon siunausta Sinulle ja koko perheellesi.- mensatason äiti
Ikävää että lastentarhanopettajana pidät taikauskoisia sanarimpsuja kauniina ja ihanina.
Lapset ansaitsisivat tervejärkisen opettajan ja myös äidin, joka osaa erottaa sadun ja toden toisistaan. Satuja saa ja pitääkin kertoa lapsille, mutta on syytä olla rehellinen. Voit kertoa itse uskovasi jumalaan, mutta lisää, että sinua älykkäämmät ihmiset usein ymmärtävät Raamatun jumalan olevan satuolento.
- cantri1
Rakas Jeesus siunaa meitä.Anna meille enkeleitä.Siivilläsi meidät peitä.Älä meitä koskaan heitä.
Tai sit.. Levolle laske luojani.Armias ole suojani.Jos vuoteeltain en nousisi.Taivaaseen ota luoksesi.
Tai sit aivan lyhyt rukous..Hyvvää yötä Jeesus myötä.
Ihanaa että rukoilet pienten lastesi kanssa.Minulle mummoni opetti ukoukset.Siunausta teille.- Kirjoittelija2
"Lapset ansaitsisivat tervejärkisen opettajan ja myös äidin, joka osaa erottaa sadun ja toden toisistaan. Satuja saa ja pitääkin kertoa lapsille, mutta on syytä olla rehellinen. Voit kertoa itse uskovasi jumalaan, mutta lisää, että sinua älykkäämmät ihmiset ymmärtävät Raamatun jumalan olevan satuolento."
Uskosssa ei ole kysymys mistään saduista eikä satuolennoista. Se, joka uskoo, ei ajattele noin kuin sinä teet. Ateistiset käsitykset eivät kuulu uskonnollisaiheisille palstoille, vaan niile on omat palstansa. Ateisteja on 1,9 prosenttia maailman ihmsistä. Niiltä, jotka eivät usko, puuttuu paitsi uskonnollisuus geeneistään niin mahdollisesti myös uskonnollinen kasvatus ja ympäristö. - tiedoksi vaan
Kirjoittelija2 kirjoitti:
"Lapset ansaitsisivat tervejärkisen opettajan ja myös äidin, joka osaa erottaa sadun ja toden toisistaan. Satuja saa ja pitääkin kertoa lapsille, mutta on syytä olla rehellinen. Voit kertoa itse uskovasi jumalaan, mutta lisää, että sinua älykkäämmät ihmiset ymmärtävät Raamatun jumalan olevan satuolento."
Uskosssa ei ole kysymys mistään saduista eikä satuolennoista. Se, joka uskoo, ei ajattele noin kuin sinä teet. Ateistiset käsitykset eivät kuulu uskonnollisaiheisille palstoille, vaan niile on omat palstansa. Ateisteja on 1,9 prosenttia maailman ihmsistä. Niiltä, jotka eivät usko, puuttuu paitsi uskonnollisuus geeneistään niin mahdollisesti myös uskonnollinen kasvatus ja ympäristö.Niiltä, jotka uskovat, puuttuu älyä.
Tutkimuksissa on todettu, että ateistit ovat keskimäärin uskovaisia älykkäämpiä.
Älystä on paljon hyötyä faktojen erottamisessa fiktiosta.
Uskontojen opinkappaleet ovat fiktiota, vaikka pieniälyiset eivät sitä käsitä. - äänet geeneissä
Kirjoittelija2 kirjoitti:
"Lapset ansaitsisivat tervejärkisen opettajan ja myös äidin, joka osaa erottaa sadun ja toden toisistaan. Satuja saa ja pitääkin kertoa lapsille, mutta on syytä olla rehellinen. Voit kertoa itse uskovasi jumalaan, mutta lisää, että sinua älykkäämmät ihmiset ymmärtävät Raamatun jumalan olevan satuolento."
Uskosssa ei ole kysymys mistään saduista eikä satuolennoista. Se, joka uskoo, ei ajattele noin kuin sinä teet. Ateistiset käsitykset eivät kuulu uskonnollisaiheisille palstoille, vaan niile on omat palstansa. Ateisteja on 1,9 prosenttia maailman ihmsistä. Niiltä, jotka eivät usko, puuttuu paitsi uskonnollisuus geeneistään niin mahdollisesti myös uskonnollinen kasvatus ja ympäristö.Puhut hulluja.
Kun et kerran pidä edes kristinuskoon kuuluvia paholaista ja demoneita satuolentoina, niin olet käyttänyt päihteitä liikaa tai sitten olet psyykepotilas.
Teikäläisiä on uskovaisissa plajon. - Kirjoittelija2
äänet geeneissä kirjoitti:
Puhut hulluja.
Kun et kerran pidä edes kristinuskoon kuuluvia paholaista ja demoneita satuolentoina, niin olet käyttänyt päihteitä liikaa tai sitten olet psyykepotilas.
Teikäläisiä on uskovaisissa plajon."Puhut hulluja Kun et kerran pidä edes kristinuskoon kuuluvia paholaista ja demoneita satuolentoina, niin olet käyttänyt päihteitä liikaa tai sitten olet psyykepotilas. Teikäläisiä on uskovissa paljon."
Jos tuo viesti oli vastaus minun viestiini, niin voin sanoa, että en käytä enkä ole koskaan käyttänyt päihteitä en ole enkä ole koskaan ollut mikään "psyykepotilas". Entäs sinä? Oletko sinä käyttänyt päihteitä likaa vai oletko tai oletko ollut psyykepotilas? - äänet geeneissä
Kirjoittelija2 kirjoitti:
"Puhut hulluja Kun et kerran pidä edes kristinuskoon kuuluvia paholaista ja demoneita satuolentoina, niin olet käyttänyt päihteitä liikaa tai sitten olet psyykepotilas. Teikäläisiä on uskovissa paljon."
Jos tuo viesti oli vastaus minun viestiini, niin voin sanoa, että en käytä enkä ole koskaan käyttänyt päihteitä en ole enkä ole koskaan ollut mikään "psyykepotilas". Entäs sinä? Oletko sinä käyttänyt päihteitä likaa vai oletko tai oletko ollut psyykepotilas?Uskotko että persoonallinen paholainen ja demoneita on todellisuudessa olemassa?
- mä vaan
Kirjoittelija2 kirjoitti:
"Lapset ansaitsisivat tervejärkisen opettajan ja myös äidin, joka osaa erottaa sadun ja toden toisistaan. Satuja saa ja pitääkin kertoa lapsille, mutta on syytä olla rehellinen. Voit kertoa itse uskovasi jumalaan, mutta lisää, että sinua älykkäämmät ihmiset ymmärtävät Raamatun jumalan olevan satuolento."
Uskosssa ei ole kysymys mistään saduista eikä satuolennoista. Se, joka uskoo, ei ajattele noin kuin sinä teet. Ateistiset käsitykset eivät kuulu uskonnollisaiheisille palstoille, vaan niile on omat palstansa. Ateisteja on 1,9 prosenttia maailman ihmsistä. Niiltä, jotka eivät usko, puuttuu paitsi uskonnollisuus geeneistään niin mahdollisesti myös uskonnollinen kasvatus ja ympäristö.Väitteesi, ettei uskossa ole kyse mistään saduista ja satuolennoista, on vain tavanomaista itsepetostasi.
Kun et myönnä rehellisesti, että ainakin jotkin uskonnoissa esiintyvät olennot ovat sellaisia, joita todellisuudessa ei ole olemassakaan, niin voit hokea itsellesi, että vaikka uskotkin järjen vastaisesti yliluonnollisiin olentoihin pelkkien muinaisten kertomusten perusteella, niin et usko satuihin.
Sadulla tarkoitan tässä sellaista, mikä on epätotta (kts. sanakirja). Voisi tietysti puhua myös taruista, myyteistä, fiktiosta. Satuolentoja, esimerkiksi aamen&öylätissä mainittuja pahoja henkiolentoja, ei ole todellisuudessa olemassa. Kertomuksissa, myös ns. pyhissä kirjoissa, voi olla henkilöhahmoina ties mitä olentoja, mutta kirjallisuudessa esiintyminen ei tee olemattomista olennoista reaalisesti olemassaolevia..
Olisi iloinen yllätys nähdä sinun joskus keskustelevan asiallisesti ja järkevästi. Mutta taidat pelätä liikaa korttitalosi sortuvan, jos annat järkevälle ajattelulle sijaa, kun uskomuksista on kyse.
Yksi keino, jolla voit suojella uskoasi ikäviltä tosiasioilta, on jättää joidenkin nimimerkkien kirjoituksia lukematta. - Kirjoittelija2
mä vaan kirjoitti:
Väitteesi, ettei uskossa ole kyse mistään saduista ja satuolennoista, on vain tavanomaista itsepetostasi.
Kun et myönnä rehellisesti, että ainakin jotkin uskonnoissa esiintyvät olennot ovat sellaisia, joita todellisuudessa ei ole olemassakaan, niin voit hokea itsellesi, että vaikka uskotkin järjen vastaisesti yliluonnollisiin olentoihin pelkkien muinaisten kertomusten perusteella, niin et usko satuihin.
Sadulla tarkoitan tässä sellaista, mikä on epätotta (kts. sanakirja). Voisi tietysti puhua myös taruista, myyteistä, fiktiosta. Satuolentoja, esimerkiksi aamen&öylätissä mainittuja pahoja henkiolentoja, ei ole todellisuudessa olemassa. Kertomuksissa, myös ns. pyhissä kirjoissa, voi olla henkilöhahmoina ties mitä olentoja, mutta kirjallisuudessa esiintyminen ei tee olemattomista olennoista reaalisesti olemassaolevia..
Olisi iloinen yllätys nähdä sinun joskus keskustelevan asiallisesti ja järkevästi. Mutta taidat pelätä liikaa korttitalosi sortuvan, jos annat järkevälle ajattelulle sijaa, kun uskomuksista on kyse.
Yksi keino, jolla voit suojella uskoasi ikäviltä tosiasioilta, on jättää joidenkin nimimerkkien kirjoituksia lukematta."Väitteesi ettei uskossa ole kyse mistään saduista ja satuolennoista, on vain tavanomaista itsepetostasi."
Niillä, jotka uskovat, on uskonnollisuutta geeneissään ja mahdollisesti myös uskonnollinen kasvatus ja ympäristö. Niillä, jotka eivät usko, ei näin ole. Annetaan niiden uskoa, joilla on uskonnollisuutta geeneissään ja mahdollisesti myös uskonnollinen kasvatus ja ympäristö, ja annetaan niiden olla uskomatta, joilla näin ei ole. Uskovat eivät käytä uskontojen yhteydessä nimitystä satuolennot, mikä kuuluu uskomattomien sanavarastoon.
Uskovien ja uskomattomien keskustelu uskosta ja uskonnoista ei tahdo onnistua, kuten esimerkiksi sinun viestistäsi hyvin näkee, sillä uskomattomat eivät yleensä kesksutele uskonnoista, vaan lähinnä käyvät uskovien kimppuun, niin kuin sinäkin teet. Siksi saattaisi olla parempi, jos uskovat keskustelisivt uskonnoista uskonnollisaiheisilla palstoilla keskenään ja uskomattomat taas ateistisilla palstoilla keskenään mistä hyvänsä aiheesta haluaisivatkin keskustella.
- RUKOUS LÄSNÄ ARJESSA
HEI ! ITSELLÄNI ON LAPSIA 6.TOSIN JO AIKUISIA . RUKOILIMME TÄLLÄSEN RUKOUKSEN JOKA ILTA. RAKAS JEESUS SIUNAA MEITÄ ANNA MEILLE ENKELEITÄ,SIIPEIS SUOJAAN MEITÄ PEITÄ ÄLÄ KOSKAAN MEITÄ HEITÄ.LAPSET PITIVÄT KOVASTI RUKOUKSETA,VARMAAN AIKUISENA RUKOILEVAT EDELLEEN........
- RUKOUS LÄSNÄ ARJESSA
......... JOS KUSIPÄÄ JEESUS LOPETTAA SODAT, JOLLEI LOPETAMME JEESUKSEN KEITTÄMÄLLÄ KATTILASSA JA VIEMÄLLÄ LIHAT AFRIKKAAN NÄLKÄÄ NÄKEVILLE
- Unikko
Mummoni opetti meille lapsena tällaisen iltarukouksen:
Rakas Jumala taasen on ilta, yö joutuu ja nukutaan.
Surut lievitä vanhemmilta, ovat joskus ne murheissaan.
Kotieläimet ne läävässä makaa, ne lempeät kiltit niin.
Rakas Jumala tähtien takaa, näet niidenkin vuoteisiin.
Unirauhaa Sä kaikille anna.
Aamen. - Hyräiltävä iltarukou
Tuudita mut unehen
Kosketa syntiseen
Hengelläsi rauha suo
Taakkaani kevennä
Vapauta mut synneistä
Saatanalta pelasta
Matkaani varjele
Olet minun suojani
Laupias luojani - xdlsddd
Jeesus ((lapsen nimi)) suojele, heikkoa pientä lasta
Voimallasi varjele hukkaan joutumasta. Aamen.
Hyvää yötä, kauniita unia, oman kullan kuvia, nähdään aamulla.
Hyvää yötä ((lapsen nimi)) kulta.
Ja lapsi vastaa: Hyvää yötä äiti/isä kulta. - violaluna17
Minä kiitän päivästä tästä.
Joka hetkestä kiitän sen.
Ja uskon:turvissa Herran
Yö mulla on rauhallinen. Aamen. - violaluna17
Rakas Jumala taivahasta,
Siunaa(lapsen nimi) Jumalan lasta
Enkelit luoksein laita,
Niin ettei mua vaarat haita. Aamen. - pyhätön.mies
Herra Jeesus Kristus, Jumalan Poika, armahda minua syntistä
tai
Isä Meidän, joka olet taivaissa!
Pyhitetty olkoon Sinun nimesi.
Tulkoon Sinun valtakuntasi.
Tapahtukoon Sinun tahtosi,
myös maan päällä niin kuin taivaassa.
Anna meille tänä päivänä
jokapäiväinen leipämme.
Ja anna meille anteeksi velkamme,
niin kuin mekin annamme anteeksi velallisillemme.
Äläkä saata meitä kiusaukseen,
vaan päästä meidät pahasta.
Sillä Sinun, Isä, Poika ja Pyhä Henki, on valtakunta,
voima ja kunnia nyt ja aina ja iankaikkisesta iankaikkiseen.
Aamen.
On syytä myös muistaa kiittää. - BlackBerryWay_EiKirj
Opeta lapsi puhumaan Jumalalle luonnollisesti ja kertomaan ja pyytämään asioita omin sanoin sekä myös kiittämään. Nuo ritirampsut kivettyy mielessä eivätkä elä.
Kehota lasta rukoilemaan aamuin, päivin, iltaisin, hädässä ja ilossa, milloin vain. - minälapsipienoinen
Minä lapsi pienoinen,
aamuin illoin rukoilen.
Pienet kädet yhteen liitän,
Taivaan Isää aina kiitän. - Anonyymi
Hetkenä illan hiljaisen, tulen luoksesi isäni Taivainen, ilot huolet tuoden sulle. Sä syntini kaikki anteeksi suo, taas uusi puhtaus mieleeni luo, sun rauhassa anna mulle. Mun rakkaani kätke suojahas, ja muista kaikkia luotujas, tuo lohdutus huoleen ja vaivaan. Sun turvihis helmahas antaudun, suo kiitos huulilla nukkua mun, ota kerran kotihin taivaan.
Tämä rukous on isoisomummoni opettanut äidilleni, joka kuoli vuonna 04.01.2019 ja hän opetti tämän rukouksen minulle. En muista kaikkia sanoja oikein, olen korvannut yhden sanan, niin kuin muistin sen äitini opettaneet. Tämän rukouksen jätän vanhana piikana sinulle ja miehellesi ja lapsillesi, että he opettaisivat sen jälleen muille.
Isoisomummoni kuoli vuonna 1950 ja äitini oli kuollessaan 89,7 vuotta vanha ja minä olen nyt hyvän joukon seitsemännellä kymmentä eli 62,5 vuotta. - Anonyymi
"Herra varjele noita Suomen herroja, etteivät ne toista kertaa löisi päätänsä Karjalan mäntyyn. Amen."
Per-kel - Anonyymi
Kotien rukous kirja jonka kirkko on jakanut jäsenilleen niille jolla sitä ei ole sitten suomenkirkon ev. Lut. Kirkkosivut josta löydät
Melkein kaikki mitä tarvitset esim lempi virret esim virsi kirja siellä on n. 600 virttä varmasti sieltä löytyy luritella lapsen kanssa hyviä lauluja
Sitten erikseen lasten virsikirja joita voi myös luritella ja samalla lukea Raamattua päivän sanan mukaan - Anonyymi
Rakas Jumala,
tapa Putin.
Aamen. - Anonyymi
Sussiunakkoo
- Anonyymi
Minä en osaa oikein rukoilla. Joku kuka osaa voisi neuvoa. Minulle opetettiin tämä yksinkertainen iltarukous: "Levolle lasken, Luojani, Ole aina luonani."
Alkuperäinen versio tästä on pidempi:
Levolle laskeun, Luojani,
ole armias suojani,
sijaltani jos en nousisi,
ota taivaaseen tykösi.
Tai:
Levolle lasken, Luojani,
armias ole suojani.
Jos sijaltain en nousisi,
taivaaseen ota tykösi.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.
Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.2916357Viiimeinen viesti
Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill652009- 1801780
- 1191241
epäonnen perjantain rikos yritys
onpa epäselvä kuva, tuolla laadullako keskustaa tarkkaillaan lego hahmotkin selvempiä141225Suomessa ei ole järkeä tarjota terveyspalveluita joka kolkassa
- Suomen väestötiheys 1.1.2022 oli 18,3 asukasta maaneliökilometriä kohden. - Uudenmaan maakunnassa asuu keskimäärin 181671141Yllätyspaukku! Vappu Pimiä rikkoi vaikean rajapyykin yllättävässä bisneksessä: "Nyt hymyilyttää...!"
Wau, onnea, Vappu Pimiä, upea suoritus! PS. Pimiä tänään televisiossa, ohjelmatietojen mukaan hän on Puoli seiskassa vie71116Kirjoitin sinulle koska
tunnen sinua kohtaan niin paljon. Sydäntäni särkee, kun kätken ihastumisen, kaipauksen, sinua kohtaan tuntemani lämmön j411001RÖTÖSHERRAT KIIKKIIN PUOLANGALLA.
Puolankalaisilla tehtävä ryhmäkanne itsensä yleintäneistä rötöstelijöista, sekä maksattaa kunnan maksama tyhmän koplan j50991Martina pääsee upeisiin häihin
Miltäs se tuntuu kateellisista. Anni Uusivirta on Martinan kavereita.288962