Kun nyt tuskaillaan fuusiovoimalaitosten kanssa, että saadaanko ulos enemmän kuin mätetään sisään ja kalliiksihan se rakentaminen tulee joka tapauksessa, niin mitkähän olisivat kustannukset, jos käytettäisiin Taivaan Iskän tekemää voimalaa, joka joidenkin tietojen mukaan on ihan itsekseen syntynyt, siis helposti tehty (mutta ei siitä sen enempää).
Siis maapallon pinta-alahan on rajallinen eikä sitä voi oikein paljon kasvattaakaan, niin miten olisi lähiavaruus. Esim. maan kiertoradalle ympäri aurinkoa jonkinsortin keräimet/muuntimet ja siitä energiaa maapallolle. Oliskohan tuo edes kalliimpaa kuin merivedestä tai litiumista tuotettu energia/työ?
Luin joskus, että mikroaalloilla voisi siirtää energiaa avaruudesta maapallolle, lieneekö toimivaa? Ja onhan se avaruushissikin suunnitteilla, siihen vaan sähköjohtoa?
Eli mitkä ovatkaan suurimmat ongelmat, jos halutaan hyödyntää auringonenergiaa avaruuspeileillä maapallon tarpeisiin.
Siis maapallon pinta-alahan on rajallinen eikä sitä voi oikein paljon kasvattaakaan, niin miten olisi lähiavaruus. Esim. maan kiertoradalle ympäri aurinkoa jonkinsortin keräimet/muuntimet ja siitä energiaa maapallolle. Oliskohan tuo edes kalliimpaa kuin merivedestä tai litiumista tuotettu energia/työ?
Luin joskus, että mikroaalloilla voisi siirtää energiaa avaruudesta maapallolle, lieneekö toimivaa? Ja onhan se avaruushissikin suunnitteilla, siihen vaan sähköjohtoa?
Eli mitkä ovatkaan suurimmat ongelmat, jos halutaan hyödyntää auringonenergiaa avaruuspeileillä maapallon tarpeisiin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Suurin ongelma olisi se energiansiirto kiertoradalta maan pinnalle. Yhtä johtoa tai mikroaaltolinkkiä pitkin ei voi siirtää kovin paljon ja lukemattomien siirtoteiden aihettaman ongelman jokainen voi itsekin kuvitella.
Asiaa voi pohtia kukin siltä pohjalta, miten paljon sähköverkkojen runkolinjoja on jo nyt maan päällä.
Kohdistetaan lähiavaruuden aurinkoenergia johonkin tiettyyn polttopisteeseen maapallolla. Saataisiin loppumatonta lämpövoimaa vaikka arktisille alueille. Suurten peilien valmistaminen ei välttämättä ole ylikallista, jos siitä tehtäisiin globaalia. Energiakin olisi loputonta.
"Kohdistetaan lähiavaruuden aurinkoenergia johonkin tiettyyn polttopisteeseen maapallolla."
Ei se aivan noin helppoa ole: kiertoradalla olevien esineiden rata huojuu, eikä mitenkään täysin ennustettavalla tavalla. Kohdistaminen käy vaikeaksi. Miten estettäisiin lentokoneiden, lintujen, avaruusromun, meteoriittien yms. lentäminen siihen energiasäteeseen?
Mitkä mahtaisivat olla tuollaisen hyvin korkeaenergisen säteen (tai jopa lukemattomien sellaisten, sillä kaikkea tarvittavaa energiaa ei voitaisi siirtää edes muutamaa siirtotietä pitkin) vaikutukset ilmastoon ja maapalloa kosmiselta säteilyltä suojaavaan kerrokseen?
Miten maanpinnalle tulevan säteilyn kohdistaminen peilin avulla.. olisiko se halvempaa jos pystyttäisi koveran peilin tontin nurkkaan ja kohdistaisi sillä auringon valon kennoon, pieni kenno riittäisi, ei olisi tarvetta laittaa 3-5m2 kokoisia kennostoja katolle, nekun on aika kalliita.
Mikroaaltojen suuntaaminen avaruudesta maahan on aivan ilmeisesti vaarallista, kun tehot ovat suuria. Hajasäteily aiheuttaa varmasti mm. terveys- tai ympäristöhaittoja.
Sitten kun avaruushissi on toteutettu, niin hissin vastapainoa tullaan varmaankin soveltamaan aurinkovoimalana, josta suprajohteita käyttäen sähkö tuodaan alas maanpäälle.
Jos vastaaottimet asennettaisiin johkin navoille tms. asumattomille seuduille, niin sitten olis taas siirto-ongelmaa.
Ehkä tulee halvemmaksi rakentaa merelle tuuli/aurinkovoimaloitakin kuin tuo avaruusjuttu. Fuusiovoimaahan nekin käyttävät.
ei oo viel keksitty materiaalia joka ei katkea omasta painostaan, kun on satojen kilometrien kokoisesta vaijerista kyse...
sitten suprajohde maahan?
ihan vihoviimeinen asia, suurin osa tehosta hukkuis jäähdytykseen.
laserilla hukkuis suurin osa tehoista matkalle ja mikroaalloilla olis sama vaikutus...