arktikumista vain

mitä on tapahtunut arktikumin puistolle? se on jotenki "lätsähtäny". kalliilla rahalla alunperin rakennettu, joten eikö yliopiston (vai kenen asia lie) pitäisi huolehtia kunnossapidosta hieman enemmän? nyt puistossa käytetään koiria paskalla ja nuoriso juopottelee.
17970
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Joo, ja kokonaisuuden kruunaa parkkitalo, joka näyttää siltä kuin olis roudattu Beirutista ja pudotettu joen rantaan. Arktikummilla on nyt kova jobi saada sisäpuoli kuntoon kun se jostain syystä ottaa hometta.... : ) ja työntekijät altistuu itiöille minkä ehtii.

Äänestä
  • Jostain kumman syystä niin :) Jos ei vesi tulvi keväällä sisään joesta, niin se valuu lasikaton läpi sateella. Parkkitalo toimii nuorten skeittailu paikkana, joten se ei kokonaan vailla käyttöä ole. Näyttelyt ovat mielenkiintoisia kyllä, jos on kiinnostunut esim. historiasta. Eli ehdottomasti kannattaa käydä, jos täällä vierailee. Aina se napapiirin voittaa.

    Äänestä

Yliopiston alaisuudessa työskentelee puutarhurit, jotka huolehtivat (tai ianakin joskus huolehti) puistosta. Itse olin muutama vuoi istten töissä siellä kesän ja ongelma oli jo silloin, että 2 ihmistä hoisi 7 ihmisen alueen. Ei ollut tarpeeksi työntekijöitä.....

Äänestä
  • miten parin tarhurin oletetaan pystyvän hoitamaan niin suuri alue. sisällä olevat näyttelyt ei (minusta ainakaan) ole kovin puoleensa vetäviä ja pääsymaksuki on korkea. itse olisin enemmän kiinnostunut pohjoisen kasveista. saisivat puiston kuntoon ja järjestäsivät siellä vaikka maksullisia ja hyvin opastettuja kierroksia. mutta kun ei ole rahaa niin ei ole. kai tämäkin asia joskus onnistuu, jahka arktikumin asioille joskus tulee päättäjäksi joku "luonnonystävä". tai sitten kun lasipötkylä on homeongelman takia määrätty räjäytettäväksi.

    kaupungin puisto"työntekijöistä" joutais varmaan muutama joskus arktikumillekin. niitä kun tuntuu nököttävän tupakka suussa joka pensaassa..

    Äänestä

  • ettäjotta kirjoitti:

    miten parin tarhurin oletetaan pystyvän hoitamaan niin suuri alue. sisällä olevat näyttelyt ei (minusta ainakaan) ole kovin puoleensa vetäviä ja pääsymaksuki on korkea. itse olisin enemmän kiinnostunut pohjoisen kasveista. saisivat puiston kuntoon ja järjestäsivät siellä vaikka maksullisia ja hyvin opastettuja kierroksia. mutta kun ei ole rahaa niin ei ole. kai tämäkin asia joskus onnistuu, jahka arktikumin asioille joskus tulee päättäjäksi joku "luonnonystävä". tai sitten kun lasipötkylä on homeongelman takia määrätty räjäytettäväksi.

    kaupungin puisto"työntekijöistä" joutais varmaan muutama joskus arktikumillekin. niitä kun tuntuu nököttävän tupakka suussa joka pensaassa..

    päällystöstähän kaikki on kiinni. Niin paljon turhiin projekteihin löytyy eu-avustus rahat, kun vaan joku päälliköistä lähtee ajaan asiaa. jos ei näillä ihmisillä kiinnosta tieteellinen puutarha, niin ei tarvitse taviksillakaan kiinnostaa..

    Äänestä

  • iik kirjoitti:

    päällystöstähän kaikki on kiinni. Niin paljon turhiin projekteihin löytyy eu-avustus rahat, kun vaan joku päälliköistä lähtee ajaan asiaa. jos ei näillä ihmisillä kiinnosta tieteellinen puutarha, niin ei tarvitse taviksillakaan kiinnostaa..

    Niinpä. Selailin nopeasti Arktikumin nettisivuja, mutta koko puistosta ei siellä ainakaan mainittu sanaakaan. (Tai sitten ei vain sattunut silmään.) Eikö siellä perustamisvaiheessa ajateltu, että puisto ei todennäköisesti hoida itse itseään? Varsinaiset neropatit asialla. Onkohan kenelläkään täällä aavistusta paljonko puiston rakentaminen sitten aikoinaan maksoi ja kuinka suuri alue se on?

    Äänestä

  • ihan kiva ex-työpaikka ;)

    Äänestä

  • exää kirjoitti:

    ihan kiva ex-työpaikka ;)

    Oletko itsekin kitkenyt joskus arktikumilla???? ,muistelisin että puistoalue olis 7 hehtaaria....

    Äänestä

  • ex-työntekijä kirjoitti:

    Oletko itsekin kitkenyt joskus arktikumilla???? ,muistelisin että puistoalue olis 7 hehtaaria....

    7 hehtaaria se tais olla. tulipa ainakin käveltyä, ei sitä töiden jälkeen tarvinnu/jaksanu mihinkään lenkille enää lähteä :) kiva työpaikka, ei voi moittia.

    Äänestä

  • ............ kirjoitti:

    7 hehtaaria se tais olla. tulipa ainakin käveltyä, ei sitä töiden jälkeen tarvinnu/jaksanu mihinkään lenkille enää lähteä :) kiva työpaikka, ei voi moittia.

    juu, mä viihdyin kans, vaikka töitä todellakin sai tehdä. ilmapiiri oli rento jne. Sääli jos ovat sen huonoon kuntoon päästäneet, hirveä työ saada se kuntoon. Itse vaikutan nykyään etelässä, en ole puistoa nähnyt moneen vuoteen.

    Äänestä

  • ex-työntekijä kirjoitti:

    juu, mä viihdyin kans, vaikka töitä todellakin sai tehdä. ilmapiiri oli rento jne. Sääli jos ovat sen huonoon kuntoon päästäneet, hirveä työ saada se kuntoon. Itse vaikutan nykyään etelässä, en ole puistoa nähnyt moneen vuoteen.

    ei puisto huonossa kunnossa ole, ihan hyvin ovat saaneet pidettyä kurissa. (en tiedä montako ihmistä nykyään on töissä.) kasvien nimikyltit tosin tuntuvat vähenevän joka kesä. ja polut paikoin kasvaneet umpeen..

    Äänestä

  • ettäjotta kirjoitti:

    miten parin tarhurin oletetaan pystyvän hoitamaan niin suuri alue. sisällä olevat näyttelyt ei (minusta ainakaan) ole kovin puoleensa vetäviä ja pääsymaksuki on korkea. itse olisin enemmän kiinnostunut pohjoisen kasveista. saisivat puiston kuntoon ja järjestäsivät siellä vaikka maksullisia ja hyvin opastettuja kierroksia. mutta kun ei ole rahaa niin ei ole. kai tämäkin asia joskus onnistuu, jahka arktikumin asioille joskus tulee päättäjäksi joku "luonnonystävä". tai sitten kun lasipötkylä on homeongelman takia määrätty räjäytettäväksi.

    kaupungin puisto"työntekijöistä" joutais varmaan muutama joskus arktikumillekin. niitä kun tuntuu nököttävän tupakka suussa joka pensaassa..

    Perusnäyttely on remontissa, uusi avataan syksyllä.
    Toivottavasti on mielenkiintoisempi kuin edellinen.

    Äänestä

  • .......... kirjoitti:

    Perusnäyttely on remontissa, uusi avataan syksyllä.
    Toivottavasti on mielenkiintoisempi kuin edellinen.

    Puolet paikasta oli remontissa ja silti 8 euron pääsyliput. Mitään puistoa ei kyllä näkynyt. Jäivät kai opastekyltit huomaamatta.

    Äänestä

on, että itsekin siellä jeppeäni kusetan, mutta eipä siellä ruuhkaksi asti ole kulkijoita ollut. Kyllähän pari rivakkaa puutarhuria siellä päivät tonkii, mutta tosiasiahan on, ettei tällä systeemillä paikkaa kehitetä. Hyvä kun ehtivät pitää polut auki, ettei tartte vesurin varteen tarttua kun puiston läpi halajaa. Mukavia ihmisiä, mielellään kertoilevat pillikirsikoista ja muista ihmeellisyyksistä, joita puisto sisäänsä kätkee. Hyi hyi yliopisto ja muut rahakirstun haltijat.Hienosti markkinoidaan rovaniemeä sloganilla "1001 tapaa ylittää Napapiiri". Samaa voidaan kohta käyttää kyseisen puiston markkinoinnissa. 1000 ja 2 tapaa ylittää Arktikumin puisto. Käy varmasti mukavana päivän seikkailuohjelmana turistiryhmillekin. Että järki käteen tässäkin asiassa ja puisto asianmukaiseen kuntoon. Asianmukaisella määrällä työntekijöitä.

Äänestä
  • matkailuyrittäjille tuossa olikin jo oivallinen vinkki. vaativat turistit kaipaavat tulevaisuudessa varmasti vaihtelua kovin tylsäksi käyneeseen loputtomaan joulupukkihöpinään. puistoseikkailun aikana saisi myös kokeilla haravointia ja ruohonleikkuuta. rohkeimmat voisivat jopa kerätä niitä koiranpaskoja joita kaiken maailman iivarit jälkeensä jättää. itse kuljen joka aamu puiston läpi ja kyllä aamutuore koirantuotos keskellä tietä ärsyttää. moni koirallinen henkilö on tottunut siihen, että kyllä köntsät joku sieltä kerää. harmi vain kun ovat ilkimykset niin aikaisin liikkeellä, muuten saattasin jopa asiasta tiukkaan sävyyn mainita. onneksi löytyy myös asiallisia koiranomistajia, jotka ystävällisesti siivoavat jälkensä.

    mutta puutarhurit ovat kyllä ahkeria. toivotan heille sateettomia, puolivarjoisia päiviä, jotta työnteko jatkossakaan ei maistuisi puulta.

    Äänestä

  • PeePee kirjoitti:

    matkailuyrittäjille tuossa olikin jo oivallinen vinkki. vaativat turistit kaipaavat tulevaisuudessa varmasti vaihtelua kovin tylsäksi käyneeseen loputtomaan joulupukkihöpinään. puistoseikkailun aikana saisi myös kokeilla haravointia ja ruohonleikkuuta. rohkeimmat voisivat jopa kerätä niitä koiranpaskoja joita kaiken maailman iivarit jälkeensä jättää. itse kuljen joka aamu puiston läpi ja kyllä aamutuore koirantuotos keskellä tietä ärsyttää. moni koirallinen henkilö on tottunut siihen, että kyllä köntsät joku sieltä kerää. harmi vain kun ovat ilkimykset niin aikaisin liikkeellä, muuten saattasin jopa asiasta tiukkaan sävyyn mainita. onneksi löytyy myös asiallisia koiranomistajia, jotka ystävällisesti siivoavat jälkensä.

    mutta puutarhurit ovat kyllä ahkeria. toivotan heille sateettomia, puolivarjoisia päiviä, jotta työnteko jatkossakaan ei maistuisi puulta.

    mutta oletteko huomannut miten kaunis arktikumin ranta nykyään on? se on raivattu ja vesistö näkyy pitkiin aikoihin.sauvailu mukavuus on taattu..

    Äänestä

  • ougjvöliwrktyo kirjoitti:

    mutta oletteko huomannut miten kaunis arktikumin ranta nykyään on? se on raivattu ja vesistö näkyy pitkiin aikoihin.sauvailu mukavuus on taattu..

    Piti itsekin aamulla käydä lenkillä sitä kautta. Ainakin valtaviin heinäläjiin kiinnittyy huomio. Kanavan ranta on siisti ja vesi näkyy nyt oikein kauniisti. Varmaankin vakituiset ohikulkijat huomaavat eron vielä paremmin kuin tällaiset satunnaiset matkailijat.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


......... kirjoitti:

mitä on tapahtunut arktikumin puistolle? se on jotenki "lätsähtäny". kalliilla rahalla alunperin rakennettu, joten eikö yliopiston (vai kenen asia lie) pitäisi huolehtia kunnossapidosta hieman enemmän? nyt puistossa käytetään koiria paskalla ja nuoriso juopottelee.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu