Iltaa arvoisat suomen kielen puhujat. Voisitteko te sanoa minulle kumpi versio on oikein - Tarkoitus oli saada hänet tekemään sen vai tarkoitus oli saada hänet tekemään se? Kiitos etukäteen kaikille vastanneille
Apua kaipaan nii vitusti
Viipurilainen
10446
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jälkimmäinen on oikein. Tuo objektitouhu on juuri se, jota esim. suomenruotsalaiset eivät millään saa oikein.
"Tarkoitus oli saada hänet tekemään se."
Mutta esim.
"Sain hänet tekemään sen." "Yritin saada hänet tekemään sen."
Kuinka sinä muuten noin vi...mma...tusti apua kaipaat? ;)
Kiitos, oh tuntematon, pelastit mut mua piinaavista epäilyksistä. Joo, muutamat viipurilaisetkaan ei millään saa sitä oikein, huoh
Mitenkäs tämä kieliopillisesti perustellaan...?suomalaisena vaistomaisesti saan sen oikein, mutta mitenkä tämä perustellaan, en oikein hoksaa.
Olisi muuten syytä otsikoida kirjoituksensa sivistyneellä tavalla, vaikka onkin "viipurilainen".
Minkäs mä sille mahdoin kun sitä apua todella iha vitusti kaipasin
1) Tarkoitus oli saada hänet tapaamaan minä.
2) Tarkoitus oli saada hänet tapaamaan minut.
Kumpi? Miksi?
Mitä eroa on seuraavilla engl. lauseilla:
1. It's all about us.
2. It's all about we.
???
Pronominit on ihan eri asia kuin substantiivit, siksi toinen versio on oikein
Kyllä kuule 'se' on ihan pronomini. Kirjakielessä se on demonstratiivipronomini, puhekielessä myös persoonapronomini (korvaa sanan 'hän').
Se 'se' on kumma sana se.
Lisäksi perustelusi olisi ollut outo vaikka olisikin ollut substantiivista kyse. Pohdipa nyt asiaa vähän ennen kuin kirjoitat.
Jojoo, pohdin asiaa enneku kirjoitan, mut eikö demonstratiivipronominit ja pronominit ole ihan eri asioita?