Todiste että kuussa käytiin

että neukkujen heijastimet lähettävät säteen huonommin sinänsä todista sitä että jenkit olisivat suunnaneet omansa käsin.

Kun on tota tekniikkaa ja tekniikkaa.
Mikä on riittävä ja mikä on parempi, miksi?

juustoa, ei se kirjoitti:

että neukkujen heijastimet lähettävät säteen huonommin sinänsä todista sitä että jenkit olisivat suunnaneet omansa käsin.

Kun on tota tekniikkaa ja tekniikkaa.
Mikä on riittävä ja mikä on parempi, miksi?

Lue lisää

No kyllä ne nyt vaan suunnattiin käsin ja ne vietiin sinne Apollo lentojen mukana.

mika- kirjoitti:

No kyllä ne nyt vaan suunnattiin käsin ja ne vietiin sinne Apollo lentojen mukana.

Niin siis käsin tarkottaa tässä sitä, että austronautit teki sen. Oliko heillä sitten millasta tekniikkaa apuna, siitä en tiedä. Mutta siis periaatteessa homma on varmaankin mennyt jotenkin niin, että maasta ammuttiin jo äijien kuussa ollessa säde ja peilejä säätämällä sitten haettiin oikea suuntaus.

Joo ja maapallo on litteä ja aurinko kiertää sitä.

Ihme sekopäitä tääl.

Todisteita on enemmän kun tarpeeksi.

Itsestäänkö ne peilit muka maasta sinne hyppäs? Avaruusaluksia kun ei noin vaan laukasta maasta huomaamatta. Ainoaksi vaihtoehdoksi siis jää, että ne todellakin vietiin sinne miehitettyjen Apollo-lentojen mukana.

Voisin mäkin alkaa kehittää salaliittoteoriaa siitä, että te kuuepäilijät olette itseasiassa venäläisten neuvostoliittoa ihannoivien kommunistien asialla. venäläisiä kun varmasti tänäkin päivänä harmittaa, että jenkit on tehnyt useita mihitettyjä kuulentoja ja he eivät ainuttakaan. Ratkasu on sitten se, että aletaan levittää tommosta roskaa kuhuijauksesta.

Mutta todennäkösesti olette pelkkiä höyrypäitä, et te yhtään sen parempi kuin ne jotka kehittelee salaliitoteorioita eri maiden hallituksista ja siiten miten ne esim salailee ufo-kohtaamisia.

minä vaan kirjoitti:

Todisteita on enemmän kun tarpeeksi.

Itsestäänkö ne peilit muka maasta sinne hyppäs? Avaruusaluksia kun ei noin vaan laukasta maasta huomaamatta. Ainoaksi vaihtoehdoksi siis jää, että ne todellakin vietiin sinne miehitettyjen Apollo-lentojen mukana.

Voisin mäkin alkaa kehittää salaliittoteoriaa siitä, että te kuuepäilijät olette itseasiassa venäläisten neuvostoliittoa ihannoivien kommunistien asialla. venäläisiä kun varmasti tänäkin päivänä harmittaa, että jenkit on tehnyt useita mihitettyjä kuulentoja ja he eivät ainuttakaan. Ratkasu on sitten se, että aletaan levittää tommosta roskaa kuhuijauksesta.

Mutta todennäkösesti olette pelkkiä höyrypäitä, et te yhtään sen parempi kuin ne jotka kehittelee salaliitoteorioita eri maiden hallituksista ja siiten miten ne esim salailee ufo-kohtaamisia.

Lue lisää

Ufoista ei ole kertakaikkiaan minkäänlaista näyttöä tai todistetta, tarkoitan niitä lentäviä lautasia.
Kaikki ufot ovat huuhaata tai muuten sääilmiöihin liittyvää tai meteoriroskaa tai avaruusromua.
"Ufoilla" on ollut helppo naruttaa höpsöjä vielä enemmän höpsöiksi.

Ennemminkin 2018 ei ole enää jäljellä ketään joka ihan tosissaan kuvittelisi että kuussa ei olisi käyty jo vuonna 1969. Suurinosa teistä epäilijöistä on ikäloppuja kalkkiksia joita on entistä vähemmän jäljellä 2018. Teidän sukupolvihan on yleisesti ottaen ihan pihalla tekniikasta muutenkin.

fdfdf kirjoitti:

Ennemminkin 2018 ei ole enää jäljellä ketään joka ihan tosissaan kuvittelisi että kuussa ei olisi käyty jo vuonna 1969. Suurinosa teistä epäilijöistä on ikäloppuja kalkkiksia joita on entistä vähemmän jäljellä 2018. Teidän sukupolvihan on yleisesti ottaen ihan pihalla tekniikasta muutenkin.

Lue lisää

että epäilijät ovat niitä nuorempia, jotka luulevat, että 60-luvulla heiluteltiin kivikirveitä eläinten taljoihin pukeutuneina. Me sen ajan eläneet tiedämme oikein hyvin, mitä silloin oli ja mitä ei, ja että Kuussa todella käytiin.

Kun maasta ampuupi kuujun tuommoseen parin sentin läpimittaiseen peiliin laserilla niin pitääpi olla vakaa käsi ja hyvä tähtäin...