Työnantajilla myös vastuu eikä pelkästään työttömillä

Tämä saattaa olla ällistyttävä uutinen, mutta nykyinen talousjärjestelmä ei ole Jumalan meille asettama ja muuttamaton.

Kapitalistinen järjestelmä onnistui voittamaan kilpailun, koska se sosialistista/kommunismista paremmin loi kaikille yhteistä hyvää. Kun kamppailuasetelma oli kiivaimmillaan, tähän seikkaan oikeistolaiset perustivat kantansa.

Lupaus ei enää toteudukaan. Vaurauden noususta huolimatta yhteiskuntasektori eikun rapistuu, ja ihmisten kohtelu - niin työllisten kuin työttömienkin - alkaa olla ala-arvoista.

Millä puolustat sitä, että ihmisten pitäisi vielä toimia markkinatalouden marionetteina ja tuottaa (sinullekin) lisäarvoa työllään?

Entä mitä vastaat, kun aletaan merkittävässä määrin (taas) miettiä, josko pitäisi kokeilla uudestaan vasemmistotyylejä, nyt päivitettyinä versioina, menneisyyden virheistä oppineina? Vastaatko, että pysytään vaan tässä nykyisessä tyylissä, se tuo vaurautta, hyvinvointia ja vapautta?

Ei uuden talousjärjestelmän tarvitse välttämättä edes olla sosialistinen. Mutta nykytyyli kaivaa omaa hautaansa, ja se tapahtuu teknologian kasvattaman tuottavuuden vauhdilla.

tahtoo olla, että kaikki muut ovat vastuussa kaikesta, rikkaat vaan ei mistään muusta kuin rahanteosta ja siitä miten sitä saisi mahdollisimman paljon lisää sinne omalle pankkitilille.

nykyään kirjoitti:

tahtoo olla, että kaikki muut ovat vastuussa kaikesta, rikkaat vaan ei mistään muusta kuin rahanteosta ja siitä miten sitä saisi mahdollisimman paljon lisää sinne omalle pankkitilille.

on osakkeista keskimäärin saatavaa tuloa pienempi. Jos olet seurannut, niin liikemiehet ovat yleensä varattomia, ajavat firmansa leasing-autolla ja törsäävät toisten rahoja.
Omat rahat on muiden osakkeissa ja sukulaisten metsissä.

Pankista eivät saa lainaa kun ei ole vakuuksia eikä korkeasti verotettuja palkkatuloja.

Kyse on vain siitä, että kuinka suuri osakesalkku kulloinkin on muutettavissa likvidiksi (tuottamattomaksi varallisuudeksi).

Ei vielä kommari kirjoitti:

Tämä saattaa olla ällistyttävä uutinen, mutta nykyinen talousjärjestelmä ei ole Jumalan meille asettama ja muuttamaton.

Kapitalistinen järjestelmä onnistui voittamaan kilpailun, koska se sosialistista/kommunismista paremmin loi kaikille yhteistä hyvää. Kun kamppailuasetelma oli kiivaimmillaan, tähän seikkaan oikeistolaiset perustivat kantansa.

Lupaus ei enää toteudukaan. Vaurauden noususta huolimatta yhteiskuntasektori eikun rapistuu, ja ihmisten kohtelu - niin työllisten kuin työttömienkin - alkaa olla ala-arvoista.

Millä puolustat sitä, että ihmisten pitäisi vielä toimia markkinatalouden marionetteina ja tuottaa (sinullekin) lisäarvoa työllään?

Entä mitä vastaat, kun aletaan merkittävässä määrin (taas) miettiä, josko pitäisi kokeilla uudestaan vasemmistotyylejä, nyt päivitettyinä versioina, menneisyyden virheistä oppineina? Vastaatko, että pysytään vaan tässä nykyisessä tyylissä, se tuo vaurautta, hyvinvointia ja vapautta?

Ei uuden talousjärjestelmän tarvitse välttämättä edes olla sosialistinen. Mutta nykytyyli kaivaa omaa hautaansa, ja se tapahtuu teknologian kasvattaman tuottavuuden vauhdilla.

Ne joilla ei mitään ole, niiltä viedään loputkin tuhkat pesästä ja laitetaan kilpailemaan keskenään toistensa kanssa henkihieveriin.

Tämä on mahdollista vain siksi, että uusköyhät työttömät hyväksyvät nykyisen laki- ja talousjärjestelmän toimivana järjestelmänä. Annetaan vain sen verran että juuri tulee toimeen.

EU ja globalisaatio kiihdyttää kilpailua.

Mitä muita toteuttamiskelpoisia konkreettisia vaihtoehtoja tässä voisi olla?

Kommunismi näytti aikoinaan siksi hyvältä, koska tiedotusvälineet olivat monopolin hallinnassa ja ikävistä asioista vaiettiin tietoisesti.

Rikkaus perustuu köyhien köyhdyttämiseen.

Polttoaineen hinnannousu piiloveroineen on yksi esimerkki kasvamattomasta talouskasvun rahoitusmalleista.

"Saat tään 2:lla, eiku 3:lla eiku 4:llä eurolla. Aijjaa sulla on ihan 5 ekee, no sit hinta on 6 eur - saat pankista vähän lainaa 33% todellisilla vuotuisilla korolla."