Etanolia halvalla

Tuskin saan tätä ideaa tuotteistettua, mutta saattaisi kiinnostaa muita. Suomessa on materiaalia joka on täysin ilmaista, jota on tarjolla vaikka kuinka ja ehtymättömästi. Ulosteperäisestä jätteestä on mahdollista käyttää kiljua, josta voidaan tislata etanolia. Lisänä käy kaikki uloste jota tulee maataloudesta, sekä ihmisten tuottama biojäte.

Pelkästään Tampereen jätevedenpuhdistamolle tulee materiaalia yli 30 milj/l vuorokaudessa, käsittääkseni kiintojäte sekä liete sopivat lähes suoraan tuotantoon, mikä poistaa puhtaan veden tarpeen. Keräysjärjestelmät ovat jo olemassa, tuotannon aloituskustannukset olisivat minimaaliset (esim. vanhat meijerit tuotantotiloiksi?). Idea periytyy isoäitini vanhasta kertomuksesta pula-ajalta, jolloin köyhät valmistivat kiljua hevosenlannasta. Tästä on vihreidenkin aika vaikea keksiä mitään negatiivista, jätteenä syntyy hyvää maanparannuainetta ;)

Mitä muita tuotantotapoja olisi kuin käyttäminen?
-fermentointi?
-kaasutus?
121264
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

"Idea periytyy isoäitini vanhasta kertomuksesta pula-ajalta, jolloin köyhät valmistivat kiljua hevosenlannasta."

Lanta tekee käymisessä vain hiivan työt, ei sokerin. Myös lannalla käytetty seos vaatii tavallista sokeria siinä missä hiivallakin käytetty, eli paskasta ei viinaa synny.

Äänestä
  • metaania jätteistä saa, ja sehän on oivaa polttoainetta.

    Äänestä

  • mutta ainakin kirjoitti:

    metaania jätteistä saa, ja sehän on oivaa polttoainetta.

    jalostettua myös vetyä.

    Äänestä

Mutta miten halpaetanolia verotetaan?
Tämä on se ongelma, eli se miten verokarhu saa rahansa. Siksi valtiovalta tekee kaikkensa, jotta tämmöiset ideat eivät etene. Miten voidaan kontrolloida, että halpaetanolilla autoaan ajeleva on ostanut etanolinsa kalliisti verotettuna huoltoasemalta, eikä halvalla vanhasta meijeristä?

Äänestä
  • yksi valtava ongelma on puhtaan veden tarve, tuolla menetelmällä se voitaisiin poistaa. Alkoholin tuottaminen esim. kaasutuksella ei tarvitse sokeria, voidaan tuottaa vaikkaa puusta, kuituahan uloste sisältää paljon koska ihminen ja eläin hyödyntävät sitä erittäin huonosti.

    Äänestä

[ Tuskin saan tätä ideaa tuotteistettua, mutta saattaisi kiinnostaa muita.]
Tässä on useimpien ideoiden perusongelma. Matka ideasta toimivaksi tuotteeksi on liian pitkä. Kukaan ei osta pelkkiä ideoita, elleivät ne ole jo patentoitu, jos sittenkään. Vain pieni osa patentoiduista keksinnöistä on taloudellisia menestyksiä.

Joitakin linkkejä aiheeseen:
http://www.greencarcongress.com/2006/03/future_fuels_an.html
http://money.cnn.com/2006/06/22/news/economy/cellulose_ethanol/index.htm

Ilmainenkaan lähtöaine ei tee tuotteesta ilmaista, eikä aina edes halpaa. Se tuotantoprosessi maksaa, aivan kuin tuulienergian tuottaminen.

Mutta ihan hyvä idea sulle, ei siinä mitään.

Äänestä

Suurimmat jätevedenpuhdistamot on jo varustettu biokaasun talteenotolla ja polttolaitoksella. Tuottaa monessa paikassa sähköt koko laitoksen tarpeeseen.

Äänestä
  • Biokaasu ajoneuvokäytössä ei oikein toimi, sähköä ja lämpöä on helpompi tuottaa muilla keinoin. Etanoliin sen sijaan on tarvetta, koska voidaan käyttä liikkuvissa laitteissa kuten autoissa, joissa biokaasu valtavan tilavuutensa takia, ei sovellu kuin busseihin. Etanoli taasen korvaa ehtyvän luonnonvaran eli öljyn.

    Äänestä

  • etanoli kirjoitti:

    Biokaasu ajoneuvokäytössä ei oikein toimi, sähköä ja lämpöä on helpompi tuottaa muilla keinoin. Etanoliin sen sijaan on tarvetta, koska voidaan käyttä liikkuvissa laitteissa kuten autoissa, joissa biokaasu valtavan tilavuutensa takia, ei sovellu kuin busseihin. Etanoli taasen korvaa ehtyvän luonnonvaran eli öljyn.

    Olen jostain kuullut että Italiassa käytetään paljon metaanikäyttöisiä autoja. Eli siis on (päättäjien) tahdosta kiinni käytetäänkö biokaasua.

    Äänestä

  • ............. kirjoitti:

    Olen jostain kuullut että Italiassa käytetään paljon metaanikäyttöisiä autoja. Eli siis on (päättäjien) tahdosta kiinni käytetäänkö biokaasua.

    Biokaasun käyttö ei ole likaisuuden ja alhaisen energiatehokkuuden vuoksi liikennekäytössä järkevää, mitä tekee autolla jota on tankattava sadan kilometrin välein, kaasulaitteet riittävän suuruisina ja paineenkestävinä tarvitsevat periaatteessa pakettiauton jolla ei voi kuljettaa mitään muuta kuin kahta ihmistä.

    Äänestä

  • on olemassa kirjoitti:

    Biokaasun käyttö ei ole likaisuuden ja alhaisen energiatehokkuuden vuoksi liikennekäytössä järkevää, mitä tekee autolla jota on tankattava sadan kilometrin välein, kaasulaitteet riittävän suuruisina ja paineenkestävinä tarvitsevat periaatteessa pakettiauton jolla ei voi kuljettaa mitään muuta kuin kahta ihmistä.

    Missä se lika on kaasussa? Humpuukia.

    Äänestä


Kommentoi aloitusta


mitenköhän olisi kirjoitti:

Tuskin saan tätä ideaa tuotteistettua, mutta saattaisi kiinnostaa muita. Suomessa on materiaalia joka on täysin ilmaista, jota on tarjolla vaikka kuinka ja ehtymättömästi. Ulosteperäisestä jätteestä on mahdollista käyttää kiljua, josta voidaan tislata etanolia. Lisänä käy kaikki uloste jota tulee maataloudesta, sekä ihmisten tuottama biojäte.

Pelkästään Tampereen jätevedenpuhdistamolle tulee materiaalia yli 30 milj/l vuorokaudessa, käsittääkseni kiintojäte sekä liete sopivat lähes suoraan tuotantoon, mikä poistaa puhtaan veden tarpeen. Keräysjärjestelmät ovat jo olemassa, tuotannon aloituskustannukset olisivat minimaaliset (esim. vanhat meijerit tuotantotiloiksi?). Idea periytyy isoäitini vanhasta kertomuksesta pula-ajalta, jolloin köyhät valmistivat kiljua hevosenlannasta. Tästä on vihreidenkin aika vaikea keksiä mitään negatiivista, jätteenä syntyy hyvää maanparannuainetta ;)

Mitä muita tuotantotapoja olisi kuin käyttäminen?
-fermentointi?
-kaasutus?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu