Niin sitä minä vaan läksin miettimään että miksi pesäpallossa ei ole luovuttu onnettomasta jaksokokeilusta josta tuli pysyvä olotila. Sehän aikanaan keksittiin sitä varten että pelit ei kestäisi välttämättä niin kauan(televisiota varten) ja veikkaus saataisiin mukaan paremmin.
Tänäpäivänähän pelejä tulee telkkarista lähinnä urheilukanavala, oikeita kanavia peli ei liiemmin tunnu kiinnostavan. Veikkauksella puolestaan on huomattu että jaksot on turhia ja veikataan nykyään vain ottelun voittajaa. Pienet kertoimet ykköselle ja kakkoselle, ei tasatulosta ollenkaan. Tulosvedossakin jaksot on jo unohdettu ja veikataan juoksujen määrää.
Joten, mitä jää. Mielestäni hyvin keinotekoiset jaksot joilla pilattiin aikanaan hyvä peli. Miksi niistä ei voi luopua ja palata vanhaan hyvään 9(tai vaikka 8, jos 9 on liikaa vaikkei se oikeasti ole) vuoroparin otteluun jossa lopussa katsotaan kummalla joukkueella on enemmän juoksuja eikä sitä missä vaiheessa peliä juoksut on lyöty. Näin ottelut mielestäni olivat paljon mielenkiintoisempia kuin nykysysteemillä.
Vai eikö superpesiksen porukalla yksinkertaisesti ole munaa sanoa että tää oli huono idea, palataan vanhaan. Mitä mieltä olette?
Tänäpäivänähän pelejä tulee telkkarista lähinnä urheilukanavala, oikeita kanavia peli ei liiemmin tunnu kiinnostavan. Veikkauksella puolestaan on huomattu että jaksot on turhia ja veikataan nykyään vain ottelun voittajaa. Pienet kertoimet ykköselle ja kakkoselle, ei tasatulosta ollenkaan. Tulosvedossakin jaksot on jo unohdettu ja veikataan juoksujen määrää.
Joten, mitä jää. Mielestäni hyvin keinotekoiset jaksot joilla pilattiin aikanaan hyvä peli. Miksi niistä ei voi luopua ja palata vanhaan hyvään 9(tai vaikka 8, jos 9 on liikaa vaikkei se oikeasti ole) vuoroparin otteluun jossa lopussa katsotaan kummalla joukkueella on enemmän juoksuja eikä sitä missä vaiheessa peliä juoksut on lyöty. Näin ottelut mielestäni olivat paljon mielenkiintoisempia kuin nykysysteemillä.
Vai eikö superpesiksen porukalla yksinkertaisesti ole munaa sanoa että tää oli huono idea, palataan vanhaan. Mitä mieltä olette?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Pelien kesto itse asiassa vaihtelee enemmän jaksosysteemillä.
Eihän se missään nimessä oikea systeemi olekaan. Ilmeisesti juoksuina laskien ottelut olisivat liian tasaisia. Tällä kaudella ainakin paljon tasapelejä.
Kyllä otteluissa mielenkiinto paremmin säilyisi jos tauolta tultaisiin niissä numeroissa, joissa sinne lähdettiinkin. Molemmilla olisi täydet mahdollisuudet voittaa ottelu suoraan ilman minkäänlaisia supervuoroja, jotka ilman muuta ovat enemmän tai vähemmän onnen kauppaa.
Mä tykkään ainaski jaksoista ku tulee paljon taukoja ja sit saan aina uuden jätskin ja viimeks sain hodarin ja limunkin ku iskän piti kattoo ottelu loppuun.
Must se on vaan kivaa et voi olla vähän pitempään ku kerrankin pääs iskän kans matsiin ja äiskäkin oli mukana mut se vähä pitkästy ku peli kesti yli kolme tuntii.
Mulle riitti tää nykynen jaksopalloilu.
Se itessään on ihan älytöntä ja sen puolustelu ja kehuminen mitä ihmeellisimmillä perusteilla ob vienyt maun koko pesiksestä.
Niin että älkää ruvetko valittamaan. Jaksot on käytännöllisemmät. Ei kukaan jaksa istu 9 vuoroparia putkeen katsomossa.
Se peli ei kestä yhtään sen kauempaa, vaikka pelattas yheksän vuoroa! Jaksopeli on vienyt pesäpallosta pohjan aivan täysin, eihän beisbooliakaan oo muutettu kymmeniin vuosiin ja niin se vaan on amerikan suosituimpia "URHEILULAJEJA"! Suomalainen pesis tekee kuolemaa tätä menoa. Supepesisjoukkueiden keski-ikä lähestyy kolmeakymmentä, eikä huippujunnuja ole tulossa!
Miten kukaan ei jaksa istua 9 vrp katsomossa, jos jaksaa istua 4 4 supervuoro vaikka kuin monta arvontakierrosta.
Se, että jotkut ei kestä sitä, että oma joukkue johdettuaan ottelua esim. 6-4 tauolla, saattaa menettää kokonaan (MUKA ANSAITUT) pisteet toisella jaksolla on sitten eri asia.
Nykyiset pesäpallopelit kestävät itse asiassa kauemmin kuin 9 vrp aikana. Laskelmieni mukaan keskimääräinen jaksosääntöpeli on kestänyt 2 h 13 min ja keskimääräinen 9 vrp peli 2 h 10 min. Nykyisin 95% peleistä kestää alle 2 h 48 min, kun 9 vrp aikana vastaava lukema oli 2 h 40 min.
Jos (ja kun) siirrytään 8 vrp peliin, niin peliaika lyhenee ja vakioituu huomattavasti nykyistä tasaisemmaksi, kun ottelussa pelattavien vuorojen määrä on aina joko 15 tai 16, riippuen siitä pelataanko ottelussa viimeisen tasoittava vuoro vai ei. Käyttäen hyväksi jaksosääntöajan kestoaikatietoja niiden otteluiden osalta, joissa ei ole pelattu supervuoroa, päästään keskiarvoon 2 h 10 min ja - mikä oleellisinta: 95% peleistä kestää alle 2 h 27 min. Siis esimerkiksi televisioinnin kannalta on hyvä tietää, että 2 h 30 min lähetyksen aikana yli 95% peleistä ehtisi päättyä.
Nykyisinhän kestovaihtoehtoja löytyy 15:stä 20:een pelattuun vuoroon (jos lasketaan kotiutuskisa yhdeksi vuoropariksi). Ei ole ihme, että peliaika vaihtelee.
Joku mainitsi tuolla YLEn puolella, että pelin kesto on jotakuinkin yhtäpitkä, JOS ei pelata supervuoroja ja kotiutuskisoja. Näin varmasti.
Jaksopelissä on jo nyt kohtuullisen vaikeaa nousta voittoon (2 pisteeseen) hävittyään ensimmäisen jakson. Ilman supervuoroa se olisi mahdotonta. Tällöin kolmas piste jäisi myös 1-1 (samoin 0-0) tasapelissä jakamatta, ELLEI sitä sitten jaettaisi ottelun yhteisjuoksujen perusteella. Siitähän taas seuraisi käytännössä 8 vuoroparin ottelu, koska 4.tasoittava olisi aina pelattava, samoin usein 8.tasoittava.
Eli heitetään jo jaksot hittoon ja aletaan laskea juoksuja. NE ovat pesäpalloilun suola.
"Eli heitetään jo jaksot hittoon ja aletaan laskea juoksuja. NE ovat pesäpalloilun suola"
Täh,?
Mut miss tulee sit se kliimax, jos ei tuu superii ja kotariii, mul tulee ainaski iku sit sitä kliimaksii, jos aletaa vaa juoksee!
Höh...
Se kliimaksi tulee siitä, kun silmä tarkkana katsot peliä ensimmäisestä vuorosta alkaen. Peliin syntyy ratkaisun kannalta "kulminaatiopisteitä" ja mikä parasta, niitä voi syntyä itsestään missä vaiheessa peliä tahansa. On aivan yhtä oikeutettua ratkaista ottelu 1.vuorossa kuin viimeisessä, jos siihen pystyy. Kuitenkin lopullisesti sarjapisteet jaetaan vasta viimeisen vuoron päätyttyä.
Tietenkään kaikki pelit eivät ole loppuun asti huippu tasaisia, mutta sitä paremmin ne todelliset jännitysnäytelmät sieltä nousevat esiin ja jäävät mieleen. Jaksopeleistä ei ensimmäistäkään jaksa muistaa edes tuloksen osalta kahta päivää pidempään, ellei tee muistiinpanoja, joista voi myöhemmin kaivella.
Esim. KiPA - Sojy neljän vuoroparin jälkeen Kipa johti 1-0 , mitä mehukkain tilanne jatkaa 2.jaksolle, MUTTA nyt annettiin sarjapiste ja aloitettiin alusta. Toinen jakso ratkesi käytännössä 2.lyöjän lyötyä läpi (0-2 Sojylle). Juoksuin peli olisi ollut 1-2. Nyt odeotettiin supervuoroa käytännössä koko 4 vrp, kun Sotkamo onnistui vielä kolmannenkin juoksun tekemään. Lopulta tilanne 8.vrp jälkeen 2-5. Yhdeksännessä Kipa otti loppukirin ja nousi tasoihin (5-5). Huikea loppu!
kyllä jaksopeli on syvältä..
jaksot 1-0, 1-12 ja superi 1-0 - kumpi on parempi?
eikun 8 vuoroparia kehiin, eniten juoksuja tehnyt joukkue voittaa. Lyöjien ylihypyt pois tai vastaavasti ylihypystä vastustajalle yksi juoksu..Ulkopelissä 8 pelaaja tai isompi kenttä..
Kyllä rupeaa peli kulkemaan ja kiinnostamaan yleisöäkin! NÄIN ON!
Jaksot pois ilman muuta ja välistä jättämiset.
Ulkopelaajien vähentämistä ei tarvita kunhan vain SÄÄNNÖILLÄ määrätään ettei lyöntisektoriin saa asettaa Katsomoita, suojaverkkoja, mainoksia eikä muitakaan keinotekoisia esteitä. SÄÄNNÖILLÄ sen takia, koska kentänrakentajat määrätietoisesti näin tekevät kunnes se kielletään. Eihän jalkapallomaalissakaan roiku tolppien sisäpuolella mitään mainoksia.
Silloin kun läpilyönneille on tilaa, seuraa ilman muuta sekin, että myös kentälle jää enemmän tilaa, koska puolustus joutuu ottamaan rajalyönnitkin vakavammin huomioon.
En kuitenkaan ole siis ajatuksineni yksin jos ajattelen että jaksot on perseestä. Miksi niitä ei sitten kuopata ja palata vanhaan, eikö superpesiksen johdolla oikeasti ole munaa sanoa että oltiin väärässä, sori.
>>eikö superpesiksen johdolla oikeasti ole munaa sanoa että oltiin väärässä, sori.>>
Ei oo munaa, ku ei johtoakaan, joka sen "sorin" sanoisi. Luuletko todella, että tulee joku tyhjästä sanomaan, että oltiin väärässä?
Eiköhän tuo sinnittely jatku vielä muutaman vuoden, kun nyt ollaan saatu kolmekymmentä katsojaa lisää katsomoihin.
Pohjaan täytyy vajota totaalisesti, ennen kuin yleisen edun nimissä joku/jotkut tekee päätöksen toisten puolesta ja siirrytään päiväjärjestykseen. Siis takaisin Tahko Pihkalan pesäpalloon
No eiköhän tällaisen Superpesis Oy:n aika ala olla ohi pikku hiljaa.
Outoa, kun tällainen kansallispeli yleensä mennään yhtiöimään ja pelistä tehdään tuote ja otteluista showbisnestä. Oikeudenmukaisuus ja oikea urheilullisuus heitetään menemään.
Superpesis Oy:llä on se valtti, että ovat monopoliasemassa. Jos jonkinlaista kilpailua olisi olemassa, esim. toinen liiga-organisaatio, olisi Superinkin katsottava mitä tarjoaa...
Saa nähdä kuinka käy, kunhan "isoveli" Baseball levittäytyy maahan...
Minä olen joskus heittänyt sellaista ehdotusta, että Suomeen perustettaisiin superpesikselle rinnakkainen pesäpallosarja, jossa pelattaisiin 8 vrp säännöllä. Pesäpallon Suomenmestaruus ratkaistaisiin syksyllä näiden kahden eri sarjan voittajien välillä. Samaan tyyliin kuin baseballissa World Series.
Väliaikainen tuo ratkaisu varmasti olisi. Aika pian kävisi selväksi, että jaksosäännöllä pelattava pesäpallo ei pysty kilpailemaan yleisöstä ja sponsoreista 8 vrp säännön kanssa.
Toisaalta minä en haluaisi olla hajottamassa pesäpalloliikettä. Kaikkien etu olisi se, että tehtäisiin järkipäätöksiä ja pian. Aika kauan tässä sentään on jo odoteltu.
... suomalainen päättäjä päättää, siitä ei helpolla luovu. Sellaista suoraselkäisyyttä, että joskus joku tunnustaisi: "Tein tämän parhaaseen pyrkien, mutta toiminta osoittautui virheelliseksi ja se korjataan pikimmiten" ei juuri koskaan löydy. Mielummin annetaan asian tehdä kohtuuttoman paljon tuhoa, kunnes lopulta löytyy joku, joka ottaa ohjakset käsiin ja kääntää suunnan.
Kuka vastaa, kysellään. Eiköhän vastuu asioiden palauttamisesta liene niillä, jotka ne ovat sotkeneetkin.
Toiveajattelua on: "jospa se hyvinkin jonakin päivänä siitä lähtisi...". Sitä on odoteltu 12 vuotta. Kun katsojaluvuissa on joitakin satunnaisheilahteluja ylöspäin hurrataan:" jippii, nyt se alkaa...", kun tullaan alas: "hiton sopupelit silloin aikanaan, kun vieläkin ihmiset vaan ne muistaa..."
Suomessa baseball taitaa kuitenkin olla "pikkuveli" - tai lähinnä kaukainen suvun musta lammas, jonka olemassaolosta ei haluta edes tietää.
Tervetuloa mukaan
www.baseball.fi
Kyllä tulisi baseballia mielellään katsottua, miksei pelattuakin. On vaan hurjat matkat täältä susirajalta lähteä. MLB:n sivuilta on tullut välähdyksiä katseltua.
Ite asiassa, niin kauan kuin itse pelasin pesistä ja se muutoinkin huomattavasti nykyistä enemmän kiinnosti, ei baseballia kohtaan juuri kiinnostusta ollut. Joltakin kanavalta joitakin öitä sitä sai katseltua.
Tietyllä tavalla Silmät on avautuneet viime aikoina. Todella vauhdikasta ja suoraviivaista peliä noiden videopätkien perusteella. Tietenkään se ei koko pelin kuva ole ja Suomessa ei taso liene lähimainkaan huippua. Mutta liekö mikään pallopeli parhaimmillaan aivan huipputasolla, noin vaihtelevuudessaan. Futiksen MM-play offit on usein 0-0 jne... Joukkueet rakentaa useimmiten taktiikan puolustuksen mukaan. Se mikä baseballissa viehättää on tilanteiden yllättävä vaihtelevuus. Syöttäjälle yksi huono vuoro ja 5-0 johto vaihtuu tappiotilanteeksi jne....