Landis narahti

PAHA SAA PALKKANSA!

Landis on antanut Ranskan ympäriajojen aikana
posit. dopingnäytteen..
Tiesin tämän koska häviää 10min yhden etapin aikana ja sitten saa SUPERvoimia ja voittaa
ylivoimaisesti etapin.
PEREIRO ja KLÖDEN olivat tasaisimmat jotka eivät
siis käyttäneet muuta kuin reissumiestä ja korkeintaan sen päällä voita ja lauantaimakkaraa.

VOI VITTU KUN KLÖDEN JÄI TAAS KAKKOSEKSI!!!!!!!

Yhdistäkää nyt PEREIRO vielä Espanjan dopingskandaaliin niin ANDI KLÖDEN ottaa uransa
ensimmäisen Ranskan ympäriajokokonaisvoittonsa"!
4485
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Ottaen huomioon jo Touria edeltäneet dopingsählingit ja sitä myötä Ullrichin, Basson, Vinokurovin ym. "karpaasien" heittäminen pihalle, ei olisi mikään yllätys, jos tässä Landisin lisäksi tulisi vielä muitakin kovemman luokan käryjä.

Äänestä
  • Ei sitä nyt mistään tasaisuudesta voi päätellä, että joku ei ole mitään ottanut. Hassu ajatuskin. Kaikki ne vetävät jotain aineita. Monia ei testeissä näe, kuten kasvuhormonia esim.

    Ja monet, varsinkin jenkkiurheilijat, vetävät harjoituskaudella vaikka mitä, kun jenkkejä ei "löydy" testeihin, ja heillä näyttää olevan erivapaus harjoituskauden testien suhteen.

    Äänestä

  • kaksin käsin kirjoitti:

    Ei sitä nyt mistään tasaisuudesta voi päätellä, että joku ei ole mitään ottanut. Hassu ajatuskin. Kaikki ne vetävät jotain aineita. Monia ei testeissä näe, kuten kasvuhormonia esim.

    Ja monet, varsinkin jenkkiurheilijat, vetävät harjoituskaudella vaikka mitä, kun jenkkejä ei "löydy" testeihin, ja heillä näyttää olevan erivapaus harjoituskauden testien suhteen.

    Uskon kuitenkin, että useimmat niistä apuajajista, jotka saavat vain keskinkertaisia tai matalamman luokan sijoituksia, ovat liikkeellä puhtaalla pelillä. Se kylläkin näkyy sillä, että he uupuvat toivottomasti vuoristoetapeilla. Sen sijaan kaikki "huippuajajat" ovat varmasti mömmöilijöitä. Tämä selittää Pereiron vaisuuden kun pohditaan Landisin diskaamista ja hänen korottamistaan voittajaksi. Mieltä kuitenkin kalvaa syyllisyys ja epävarmuus siitä, käykö käry jollakin tavalla myös omalla kohdalla. Se kun ei nykyään välttämättä vaadi edes verikoetta tai pissaamista purkkiin vaan yksittäisten dopinglääkärien ja -valmentajien kiinnijäädessä narahtavat myös heidän asiakkaansa.

    Äänestä

  • mikko n. kirjoitti:

    Uskon kuitenkin, että useimmat niistä apuajajista, jotka saavat vain keskinkertaisia tai matalamman luokan sijoituksia, ovat liikkeellä puhtaalla pelillä. Se kylläkin näkyy sillä, että he uupuvat toivottomasti vuoristoetapeilla. Sen sijaan kaikki "huippuajajat" ovat varmasti mömmöilijöitä. Tämä selittää Pereiron vaisuuden kun pohditaan Landisin diskaamista ja hänen korottamistaan voittajaksi. Mieltä kuitenkin kalvaa syyllisyys ja epävarmuus siitä, käykö käry jollakin tavalla myös omalla kohdalla. Se kun ei nykyään välttämättä vaadi edes verikoetta tai pissaamista purkkiin vaan yksittäisten dopinglääkärien ja -valmentajien kiinnijäädessä narahtavat myös heidän asiakkaansa.

    "Se kun ei nykyään välttämättä vaadi edes verikoetta tai pissaamista purkkiin vaan yksittäisten dopinglääkärien ja -valmentajien kiinnijäädessä narahtavat myös heidän asiakkaansa."

    aivan. hyvä pointti. muistamme m.jonesin :-)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ulle23 kirjoitti:

PAHA SAA PALKKANSA!

Landis on antanut Ranskan ympäriajojen aikana
posit. dopingnäytteen..
Tiesin tämän koska häviää 10min yhden etapin aikana ja sitten saa SUPERvoimia ja voittaa
ylivoimaisesti etapin.
PEREIRO ja KLÖDEN olivat tasaisimmat jotka eivät
siis käyttäneet muuta kuin reissumiestä ja korkeintaan sen päällä voita ja lauantaimakkaraa.

VOI VITTU KUN KLÖDEN JÄI TAAS KAKKOSEKSI!!!!!!!

Yhdistäkää nyt PEREIRO vielä Espanjan dopingskandaaliin niin ANDI KLÖDEN ottaa uransa
ensimmäisen Ranskan ympäriajokokonaisvoittonsa"!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu