En tiedä, johtuuko murteestani, vai mistä mutta koskaan en olen kuullut tuota käytettävän muualla kuin uutisissa. Mitä sanonta 'niin ikään' siis tarkoittaa? "Myös"?
Mitä tarkoittaa "niin ikään"2?
neitinen--
24
11845
Vastaukset
- joo.
Joo, se tarkoittaa vähä niinku että "myös", "myöskin" tai "kuten myös".
Esim. uutisissa sanotaan, että
"30-vuotias mies menehtyi tulipalossa eilen iltapäivällä Helsingissä...
Niin ikään Helsingissä iäkäs mies ajoi polkupyöräilijän päälle suojatiellä..."- neitinen--
Kiitoksia. En kyllä millään voi käsittää miten tuo voi tarkoittaa samaa kuin "myös". Mun korvaani se kuulostaisi joltain "tähän mennessä" tai jotain...
On se outoa kun ei edes omaa äidinkieltään hallitse :D - asian havainnut
neitinen-- kirjoitti:
Kiitoksia. En kyllä millään voi käsittää miten tuo voi tarkoittaa samaa kuin "myös". Mun korvaani se kuulostaisi joltain "tähän mennessä" tai jotain...
On se outoa kun ei edes omaa äidinkieltään hallitse :DSanoisin jopa, että valtaosa suomalaisista ei hallitse äidinkieltään riittävällä tasolla. Sekä tuotetun kielen rakenne ja etenkin sen semantiikka on mitä sattuu. Mitähän siellä koulussa nykyisin oikein opetetaan?
- syyksi sitä että
asian havainnut kirjoitti:
Sanoisin jopa, että valtaosa suomalaisista ei hallitse äidinkieltään riittävällä tasolla. Sekä tuotetun kielen rakenne ja etenkin sen semantiikka on mitä sattuu. Mitähän siellä koulussa nykyisin oikein opetetaan?
ihmiset eivät lue nykyisin tarpeeksi. Lukemalla olen itse tuollaiset asiat oppinut jo lapsena, ja sitä ennen kuuntelemalla kun minulle on luettu.
- So Sad
syyksi sitä että kirjoitti:
ihmiset eivät lue nykyisin tarpeeksi. Lukemalla olen itse tuollaiset asiat oppinut jo lapsena, ja sitä ennen kuuntelemalla kun minulle on luettu.
Yhdyn edelliseen meilaajaan ja lisään vielä omana mielipiteenäni, että meiltä puuttuu suomea hyvin käyttäviä mediaesikuvia. Sanokaa nimeltä yksikin, joka puhuu esim. tv-haastatteluissaan rakenteellisesti koossa pysyvää, kielellisesti rikasta suomea!! Journalisti tai haastateltava.
Itse tiedän vain nämä kaksi: historioitsija-kirjoittaja Matti Klinge ja toimittaja Arto Nyberg. Artonkin kielenkäyttö on siinä ja siinä, ettei ole jo lähdössä populistiseen suuntaan.
Toisaalta: suomenruotsalaiset puhuvat nykyisin parempaa suomea kuin suomensuomalaiset. Yleistäen, heidän suomeaan on minusta nautinto kuunnella. - Kysyn vain
asian havainnut kirjoitti:
Sanoisin jopa, että valtaosa suomalaisista ei hallitse äidinkieltään riittävällä tasolla. Sekä tuotetun kielen rakenne ja etenkin sen semantiikka on mitä sattuu. Mitähän siellä koulussa nykyisin oikein opetetaan?
"Sanoisin jopa, että valtaosa suomalaisista ei hallitse äidinkieltään riittävällä tasolla."
Mitä jää puuttumaan? Jos kaikki eivät osaakaan sitä niin hyvin, että miellyttävät sinun kaltaistasi ihmistä, mitä väliä sillä yleisesti ottaen on? Mitä ovat ne nyky-yhteiskunnan ongelmat, jotka voit osoittaa johtuvan riittämättömästä kielitaidosta?
Koulussa ei opeteta tarpeeksi matematiikkaa. Erityisen häiritsevää on, että monet voivat pitää itseään hyvinkin sivistyneinä ilman mitään matematiikan tai tilastotieteen ymmärrystä. Se on ikävää, jos muuten melko moitteettomasta kielestä paistaa läpi kirjoittajan puutteellinen ajattelu tai täysin käsittämättömät ennakkoluulot. - asian havainnut
Kysyn vain kirjoitti:
"Sanoisin jopa, että valtaosa suomalaisista ei hallitse äidinkieltään riittävällä tasolla."
Mitä jää puuttumaan? Jos kaikki eivät osaakaan sitä niin hyvin, että miellyttävät sinun kaltaistasi ihmistä, mitä väliä sillä yleisesti ottaen on? Mitä ovat ne nyky-yhteiskunnan ongelmat, jotka voit osoittaa johtuvan riittämättömästä kielitaidosta?
Koulussa ei opeteta tarpeeksi matematiikkaa. Erityisen häiritsevää on, että monet voivat pitää itseään hyvinkin sivistyneinä ilman mitään matematiikan tai tilastotieteen ymmärrystä. Se on ikävää, jos muuten melko moitteettomasta kielestä paistaa läpi kirjoittajan puutteellinen ajattelu tai täysin käsittämättömät ennakkoluulot.Matematiikka vaatii vahvaa logiikan osaamista. Niin vaatii myös selkeä ja yksikäsitteinen kielenkäyttö. Tukun insinöörien laatimia käyttöohjeita lukeneena olen jäänyt ihmettelemään, miten tuollaista kieltä tuottavien tekniikan ihmisten aivot voivat tuottaa loogisia suunnitelmiakaan. Laitteisiin tarkemmin tutustuttani olen voinut havaita, että suunnittelussa on tuotettu tämälleen samanlaista mössöä kuin käyttöohjeissakin.
Logiikka ja selkeys ovat sekä matematiikan että kielenkäytön perustekijöitä ja ilman niitä ei kummastakaan saada kunnon tuloksia. Epäselvästä kielestä ei mitenkään voida saada selville puhujan tai kirjoittajan kirkkaitakaan ajatuksia tai osaamista. Mielikuvaksi jää, ettei niitä edes voi olla olemassa. - Huomasin
asian havainnut kirjoitti:
Matematiikka vaatii vahvaa logiikan osaamista. Niin vaatii myös selkeä ja yksikäsitteinen kielenkäyttö. Tukun insinöörien laatimia käyttöohjeita lukeneena olen jäänyt ihmettelemään, miten tuollaista kieltä tuottavien tekniikan ihmisten aivot voivat tuottaa loogisia suunnitelmiakaan. Laitteisiin tarkemmin tutustuttani olen voinut havaita, että suunnittelussa on tuotettu tämälleen samanlaista mössöä kuin käyttöohjeissakin.
Logiikka ja selkeys ovat sekä matematiikan että kielenkäytön perustekijöitä ja ilman niitä ei kummastakaan saada kunnon tuloksia. Epäselvästä kielestä ei mitenkään voida saada selville puhujan tai kirjoittajan kirkkaitakaan ajatuksia tai osaamista. Mielikuvaksi jää, ettei niitä edes voi olla olemassa.Viestiäsi lukiessani huomasin, että se pätee myös itseensä. Ajatuksista on vaikea saada selvää. Näytät mm. kuvittelevan, että tuotteet suunnittelevat insinöörit kirjoittavat itse käyttöohjeita. Se ei taida olla niin yleistä kuin luulet.
"Epäselvästä kielestä ei mitenkään voida saada selville puhujan tai kirjoittajan kirkkaitakaan ajatuksia tai osaamista."
Latteaa ja epäselvää. Minusta vaikuttaa, että tuon takana ei ole mitään ajatuksia, joten se on jollain tasolla oikeassa. Mutta onko aina tärkeintä saada selville puhujan tai kirjoittajan ajatukset? Eikö ole tärkeämpää muodostaa itse omat perustellut ajatukset; niinkuin ennen vanhaan sanottiin: tärkeintä on olla oikeassa. Se unohtuu joskus nykyajan relativisteilta.
Miksi muuten käytät passiivia? Tiedätkö varmasti, etteivät muutkaan voi saada selvää väitetystä epäselvästä kielestä? Paremmin ja rehellisemmin: "minä en voi saada selvää".
Luulisi todellakin olevan selvää, että ei epäselvä ajatus paremmaksi muutu, jos se esitetään moitteettomalla kielellä. Virhepäätelmä on virhepäätelmä, vaikka sillä olisi kravatti kaulassa. Tämän kyllä insinöörikin tietää, jos ei ole sitten sellainen mainitsemasi "mössöinsinööri". - asian havainnut
Huomasin kirjoitti:
Viestiäsi lukiessani huomasin, että se pätee myös itseensä. Ajatuksista on vaikea saada selvää. Näytät mm. kuvittelevan, että tuotteet suunnittelevat insinöörit kirjoittavat itse käyttöohjeita. Se ei taida olla niin yleistä kuin luulet.
"Epäselvästä kielestä ei mitenkään voida saada selville puhujan tai kirjoittajan kirkkaitakaan ajatuksia tai osaamista."
Latteaa ja epäselvää. Minusta vaikuttaa, että tuon takana ei ole mitään ajatuksia, joten se on jollain tasolla oikeassa. Mutta onko aina tärkeintä saada selville puhujan tai kirjoittajan ajatukset? Eikö ole tärkeämpää muodostaa itse omat perustellut ajatukset; niinkuin ennen vanhaan sanottiin: tärkeintä on olla oikeassa. Se unohtuu joskus nykyajan relativisteilta.
Miksi muuten käytät passiivia? Tiedätkö varmasti, etteivät muutkaan voi saada selvää väitetystä epäselvästä kielestä? Paremmin ja rehellisemmin: "minä en voi saada selvää".
Luulisi todellakin olevan selvää, että ei epäselvä ajatus paremmaksi muutu, jos se esitetään moitteettomalla kielellä. Virhepäätelmä on virhepäätelmä, vaikka sillä olisi kravatti kaulassa. Tämän kyllä insinöörikin tietää, jos ei ole sitten sellainen mainitsemasi "mössöinsinööri".Nyt tämäkin keskustelu näyttää kulkevan vanhaa tunnettua rataa: kun ei voi voida esittää tosiargumentteja asiasta, ryhdytään tarkastelemaan ja kritisoimaan esittäjän ominaisuuksia.
Tiedän muuten tarkalleen, kuinka useimmat käyttöohjeet nykyisin syntyvät ja kuinka niiden pitäisi syntyä, jos oikein meneteltäisiin.
En muuten vieläkään ymmärrä, miten oikeita ja selviä ajatuksia parantaa se, että ne esitetään huonolla ja epäselvällä kielellä. Kuten tuolla aiemmin kirjoitin, selkeä looginen ajattelu yhtyy hyvin usein selkeään ja kielellisesti oikeaan esitystapaan. Lisäksi selkeästi esitetyistä ajatuksista on aina - jopa ajatusten ollessa vääriä - helpompi havaita niiden oikeellisuus tai virheellisyys.
Joten kerro minulle vihdoin, mitä sinulla oikeaa ja selkeää kielenkäyttöä vastaan! - pas6
So Sad kirjoitti:
Yhdyn edelliseen meilaajaan ja lisään vielä omana mielipiteenäni, että meiltä puuttuu suomea hyvin käyttäviä mediaesikuvia. Sanokaa nimeltä yksikin, joka puhuu esim. tv-haastatteluissaan rakenteellisesti koossa pysyvää, kielellisesti rikasta suomea!! Journalisti tai haastateltava.
Itse tiedän vain nämä kaksi: historioitsija-kirjoittaja Matti Klinge ja toimittaja Arto Nyberg. Artonkin kielenkäyttö on siinä ja siinä, ettei ole jo lähdössä populistiseen suuntaan.
Toisaalta: suomenruotsalaiset puhuvat nykyisin parempaa suomea kuin suomensuomalaiset. Yleistäen, heidän suomeaan on minusta nautinto kuunnella.Käytitkö nyt tarkoituksella sanaa "populisti", vai etkö oikeastaan edes tiedä mitä se tarkoittaa?
Minun korvaani kuulosti hivenen irralliselta. - myöhässäolija
So Sad kirjoitti:
Yhdyn edelliseen meilaajaan ja lisään vielä omana mielipiteenäni, että meiltä puuttuu suomea hyvin käyttäviä mediaesikuvia. Sanokaa nimeltä yksikin, joka puhuu esim. tv-haastatteluissaan rakenteellisesti koossa pysyvää, kielellisesti rikasta suomea!! Journalisti tai haastateltava.
Itse tiedän vain nämä kaksi: historioitsija-kirjoittaja Matti Klinge ja toimittaja Arto Nyberg. Artonkin kielenkäyttö on siinä ja siinä, ettei ole jo lähdössä populistiseen suuntaan.
Toisaalta: suomenruotsalaiset puhuvat nykyisin parempaa suomea kuin suomensuomalaiset. Yleistäen, heidän suomeaan on minusta nautinto kuunnella."Sanokaa nimeltä yksikin, joka puhuu esim. tv-haastatteluissaan rakenteellisesti koossa pysyvää, kielellisesti rikasta suomea!! Journalisti tai haastateltava."
Ehdotan siis Arvi Lindiä. Hänellehän hyvä suomen kieli on erityisen lähellä sydäntä. - Myös tai -kin
Äidinkielen opettajani nalkutti aina, kun joku käytti aineessa ilmaisua "myöskin" - eli tosi usein. Se on tårta på tårta, sama asia kahteen kertaan.
- avaa korvasi
asian havainnut kirjoitti:
Sanoisin jopa, että valtaosa suomalaisista ei hallitse äidinkieltään riittävällä tasolla. Sekä tuotetun kielen rakenne ja etenkin sen semantiikka on mitä sattuu. Mitähän siellä koulussa nykyisin oikein opetetaan?
Vai niin? Kyllä me osaamme niin ikään paremmin kuin muut.
- sivistyneitä(kö)?
Hahaha! Ihan pakko kirjottaa kuus vuotta vanhaan keskusteluun tää! Nimittäin naurattaa ihan vitusti ku tollaset suomitallukat rupee vääntämään kirjoituksissaan niin vitun puhasta suomee, todellisuudessa ovat röpöhuulisia lärväperseitä. (lmao)
luulette liikoja itestänne, kuvittelette olevan niin saatanan sivistyneitä ja älykkäitä, noista kirjotuksista näkee että ne on niin väkisinväännettyjä! (huoh) -___-
-jonkun oli pakko palauttaa tyhmä ihmisolento maan pinnalle pätemästä taivaista-- ryömi tynnyriisi
Jäikö peruskoulu kesken? Käytöksestä päätellen "suoritit" sitä tarkkailuluokan puolella sen vähän, minkä kykenit.
Et ole oppinut edes vittuilemaan.
- plaa plaa ploo
typerä "niin ikään". onko sitä pakko tunkea uutisiin?
"Niin ikään 50v mies teki sitä ja tätä.... "
Kuulostaa enemmänkin, että juuri 50v täyttänyt. - ikävä totuus
niin ikään = niinku
- sössöö
Mitä se "ikään" on suomeksi? Ainoa samanlainen sana on "ikä". Toki tulee mieleen myös ruotsin "igen".
- Anonyymi
Niinikään, joku vaan keksinyt tehdä siitä kaksi sanaa, vaikkei ikä liity asiaan mitenkään.
https://www.suomisanakirja.fi/niinikään
- MB13
... EI ILOITEN, EIKÄ SURREN ...
- 88+99
""Niin ikään 50v mies teki sitä ja tätä.... "
Kuulostaa enemmänkin, että juuri 50v täyttänyt."
Varmasti kuulostaa, jos suomen kielen taito on vajavainen.- Anonyymi
No kyllä taidat itse olla, niin ikään, kun muita tulet tänne haukkumaan!
- Anonyymi
Eräskin huomio tapauksesta "niin ikään":
1. rimmaa seuraavien kanssa: puoliselkään, umpimähkään, minnekään.
2. jos kirjoitetaan niinikään, tarkoitetaan niiniä, kuten olemattomassa sanonnassa "ei pajupehko eikä niinikään". - Anonyymi
Ylipäänsä olan takaahan se.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse2366517Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r504574Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi954405Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli64196Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s393692Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1173608Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan683596Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava233501SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha713273Maataloustuet voi poistaa, naudan tuottajahinta pompsahtanut 25 %
Enää ei tarvitse veronmaksajien tukea, koska maajussi saa lihasta nyt hyvää hintaa. https://yle.fi/a/74-20198739532415