Päihteet-pahe vai pelastus?

Tässä olisi uusin oivallukseni. Ehkäpä joku muukin on sen tajunnut joskus, mutta tässä tulee nyt kumminkin:

Minä uskon, että kaikki ihmiset, masentuneita ihmisiä lukuunottamatta, ovat narkkareita. Yleensähän päihteiksi lasketaan kannabis, kokaiini, LSD, heroiini, jne. Mutta entäpä sitten aivojen omat päihteet, kuten dopamiini, adrenaliini, jne.? Eivätkö nekin voisi laskea päihteiksi? Nehän tuottavat mielihyvää ihmiselle, ja lisäksi niihin tulee riippuvuus. Kun juot kahvia, kun hölkkäät, kun pelaat tietokonepeliä (tutkimusten mukaan tietokonepeleistä voi vapautua dopamiinia aivoihin kolme kertaa enemmän kuin kokaiinista!), kun harrastat seksiä, kun rakastut, kun vietät aikaa kavereiden kanssa, jne. jne. jne. Oikeastaan ihmisen koko elämä on pelkkää päihteiden käyttöä! Nekin ihmiset, jotka sanovat olevansa raivoraittiita, eivät ole sitä oikeasti, jos he syövät koskaan jotain, jos he liikkuvat paljon, jos he rakastavat, jos he katsovat televisiota, jne. Oikeasti tässä maailmassa on vain harvoja todella raivoraittiita, ja heitä kutsutaan masentuneiksi. He ovat niitä, jotka eivät enää löydä iloa elämän asioista, jotka ovat itse asiassa huumeita. Siksi he tekevät itsemurhan: He ovat vapautuneet päihteistä, ja ovat huomanneet elämän tyhjyyden. Jopa tällä palstalla olevat sohvafilosofit (minä mukaanluettuna) ovat narkkareita, koska he saavat nautintoa filosofiasta.

Minä varmaankin saan paljon haukkumakirjeitä tämän väittämän takia, mutta se ei haittaa, koska pitää muistaa, että useimmat nistit ja alkoholistitkaan eivät myönnä heillä olevan ongelmaa. Vai onko se ongelma, että on narkkari? Vai haluasitteko kenties olla raivoraittiita, eli toisin sanoen masentuneita elämän tyhjyydestä?

Siinä miettimistä....
9566
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

keksineet nämä määritelmät, narkkari ja huume.
Ei niitä maailmassa kukaan muu määrittele että
mitä ne ovat.

Ja kun huumeiksi nyt valtaväestö määrittelee nuo
kannabis, kokaiini, LSD, heroiini, jne
niin nehän sitten on niitä.
Ja niiden käyttäjät narkkareita.

Tällainen harrastamasi yleisesti hyväksytyillä
määritteillä kikkailu on huvittavaa, ei muuta.

Äänestä
  • narkkariksi kutsutaan henkilötä joilla on riippuvaisuus!ei pelkkää satunnaista kokeilijaa.

    Äänestä

  • sepporulez4ever kirjoitti:

    narkkariksi kutsutaan henkilötä joilla on riippuvaisuus!ei pelkkää satunnaista kokeilijaa.

    Me kaikki olemme riippuvaisia elämään ja sen pikku nautintoihin......

    Äänestä

No, sinulla on sinun määritelmäsi ja sinun kielioppisi...
Yksi tarkennus sentään: Eivät itsemurhat suinkaan "elämän tyhjyydestä" kumpua. Niiden taustalla on 99%:sti ollut vaikea masennustila. Se on piinaava, äärimmäisen tuskainen ja sairaalloinen olotila.

Äänestä
  • Mitä sinä oikein tarkoitat, 99 %:sti tarkennus? Kyllähän itsemurhat johtuvat elämän tyhjyydestä, eli toisin sanoen masennuksesta! Ne ovat yksi ja sama asia! Masennus onkin piinaava ja vaikea olotila, niinhhän minä kirjoitinkin! Mutta muista, että lääketieteellisesti katsottuna masennus on vain ja ainoastaan serotoniinin puutetta aivoissa. Eli pohjimmiltaan masennus on huumausaineiden puutetta. Eli masentunut on raitis ihminen. Sitä se tarkoittaa! Vain harva ihminen on todella raitis, vaan kaikki käyttävät huumeita, jos ei keinotekoisia, niin sitten aivojen omia.....

    Äänestä

  • Jockey kirjoitti:

    Mitä sinä oikein tarkoitat, 99 %:sti tarkennus? Kyllähän itsemurhat johtuvat elämän tyhjyydestä, eli toisin sanoen masennuksesta! Ne ovat yksi ja sama asia! Masennus onkin piinaava ja vaikea olotila, niinhhän minä kirjoitinkin! Mutta muista, että lääketieteellisesti katsottuna masennus on vain ja ainoastaan serotoniinin puutetta aivoissa. Eli pohjimmiltaan masennus on huumausaineiden puutetta. Eli masentunut on raitis ihminen. Sitä se tarkoittaa! Vain harva ihminen on todella raitis, vaan kaikki käyttävät huumeita, jos ei keinotekoisia, niin sitten aivojen omia.....

    Määrittele miten haluat, mutta masennus ja päihteethän ovat naimisissa keskenään. Lisäksi alkoholi, huumeet tai lääkkeet ovat myös suoraan tai epäsuoraan taustalla valtaosassa itsemurhia...

    Äänestä

löytämisestä, jos se ei tuota iloa? Kenties jotakin... Mikään ei huvita kun mikään ei tou onnea. Filosofin voi olla joskus vaikea olla onnellinen, koska se tosiasioden ymmärtäminen ei aina ole herkkua.

Sanansa mukaan onnistuminen tuo onnea. Me lapselliset huumeessa-eläjät nautimme pärjäämisestä. Jos emme puolusta reviiriämme, koitamme laajentaa sitä kilpailemalla. kun emme pysty puolustamaan reviiriämme, me masennumme. Tai kun emme pärjää kilpailussa haemme tyydytyksen toisenlaisista asioista. Ei nyt kuitenkaa asia näinkään mustavalkoinen ole.

Työnarkomania on tuttu käsite. Myös juoksijanpilvi on tuttujuttu. Nidoit yhteen kaiken tekemisen ja teon motiivin mielihyvän. Itse tekeminenkin voi tuottaa mielihyvää ilman kilpailua. Aina paras ei ole onnellinen (sanonta "Ei ruoho olekkaan vihreämpää aidan toisella puolella"). Eli tarkoitan aina paras ei ole paras kaikessa. Yksi asia ei riitä tekemään onnelliseksi. Elämä on sen verran monimutkainen matka. asioilla kun on monet puolensa.

Äänestä

Monet huumeet ovat luonnon tuotteita- ja silti laittomia. Alkoholi on keinotekoisesti tehty, ja silti laillinen. Muutenkin olen miettinyt että miksi jumala loi nuo huumeet, eli kasvit, joista saa mielihyvää. Jumala varmaan ajatteli että tossa on, pitäkää hauskaa!

Äänestä

Täytyy vain odeta olevansa samaa mieltä. Masentuneena meinaan, myös. Omaa kemikaalia on liian vähän, otetaan supplementtia nappeina ja johan tulee parempi mieli ja oman ruumiin sisäisista huumeista osaa nauttia taas uudella tavalla. Puhumattakaan sitten ruumiin ulkopuolisista, kivoja ovat nekin. Harrastan laillisia sellaisia kuitenkin... :D elämän mausteena nautinto, elämän tarkoituksena... noh, nautinto on sitä iso osa. Voi tätä hedonismin määrää... ei voi kuin hymyillä. Itseironiakin on kivaa. Tiedän olevani koukussa, elämään ja sen tuomiin nautintoihin.

***

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jockey kirjoitti:

Tässä olisi uusin oivallukseni. Ehkäpä joku muukin on sen tajunnut joskus, mutta tässä tulee nyt kumminkin:

Minä uskon, että kaikki ihmiset, masentuneita ihmisiä lukuunottamatta, ovat narkkareita. Yleensähän päihteiksi lasketaan kannabis, kokaiini, LSD, heroiini, jne. Mutta entäpä sitten aivojen omat päihteet, kuten dopamiini, adrenaliini, jne.? Eivätkö nekin voisi laskea päihteiksi? Nehän tuottavat mielihyvää ihmiselle, ja lisäksi niihin tulee riippuvuus. Kun juot kahvia, kun hölkkäät, kun pelaat tietokonepeliä (tutkimusten mukaan tietokonepeleistä voi vapautua dopamiinia aivoihin kolme kertaa enemmän kuin kokaiinista!), kun harrastat seksiä, kun rakastut, kun vietät aikaa kavereiden kanssa, jne. jne. jne. Oikeastaan ihmisen koko elämä on pelkkää päihteiden käyttöä! Nekin ihmiset, jotka sanovat olevansa raivoraittiita, eivät ole sitä oikeasti, jos he syövät koskaan jotain, jos he liikkuvat paljon, jos he rakastavat, jos he katsovat televisiota, jne. Oikeasti tässä maailmassa on vain harvoja todella raivoraittiita, ja heitä kutsutaan masentuneiksi. He ovat niitä, jotka eivät enää löydä iloa elämän asioista, jotka ovat itse asiassa huumeita. Siksi he tekevät itsemurhan: He ovat vapautuneet päihteistä, ja ovat huomanneet elämän tyhjyyden. Jopa tällä palstalla olevat sohvafilosofit (minä mukaanluettuna) ovat narkkareita, koska he saavat nautintoa filosofiasta.

Minä varmaankin saan paljon haukkumakirjeitä tämän väittämän takia, mutta se ei haittaa, koska pitää muistaa, että useimmat nistit ja alkoholistitkaan eivät myönnä heillä olevan ongelmaa. Vai onko se ongelma, että on narkkari? Vai haluasitteko kenties olla raivoraittiita, eli toisin sanoen masentuneita elämän tyhjyydestä?

Siinä miettimistä....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu