Filosofia tutkii olemassaoloa ja todellisuutta.
Sielunlain perusteella totuus on lähinnä
materialistinen.
Sielunlaki tarkoittaa filosofiassa sitä,että
puolet äärettömän maailmankaikkeuden miehistä
tajuaa todellisuuden naisellisella tavalla.Kun
sielu eli tajunta muodostuu järjestä ja aisteista,ihmisten sielut katoavat kuolemassa.
Sielunlain perusteella kaikki uskonnot ovat
ihmiskunnan suurimpia erehdyksiä ja rahavallan
pyhityksiä.Jos ihmiset haluavat tulla hyviksi ja
viisaiksi,ensin heidän on tunnettava aineellinen
sielunlaki.
Luonnollisesti filosofiassa puhutaan paljon myös
"rakkaudesta".Vaikka rikkaat luulevat olevansa
viisaampia kuin köyhät,ei vapaus ole mahdollista
ilman lähimmäisenrakkautta.Näin ollen tieteellinen kehitys voi perustua vain sielunlakiin,ei rahavallan tekniikkaan.Sodat eivät lopu ennen imperialismia.
Tulevaisuudessa ihmiskunta ei tarvi valtioita eikä rahaa.Niiden tilalle voimme perustaa
Sosialismin ja Rauhan Puolueen.Siinä on ylä-ja
alarakenne.Mutta vain ylärakenteella on kommunistinen valta.Sen sijaan alarakenteella on
taloudellinen itsehallinto.
Koska sielunlaki jakaa Universumin kansat kahteen
leiriin,luonnonvaroilla (öljyllä,vedellä,
malmeilla jne.) on kaksoisomistus.Toisin sanoen
myös Sosialismin ja Rauhan Puolue omistaa
maailman luonnonvarat,joten ei yksi henkilö voi
määrätä niiden tuotantotapoja.
Sielunlain perusteella totuus on lähinnä
materialistinen.
Sielunlaki tarkoittaa filosofiassa sitä,että
puolet äärettömän maailmankaikkeuden miehistä
tajuaa todellisuuden naisellisella tavalla.Kun
sielu eli tajunta muodostuu järjestä ja aisteista,ihmisten sielut katoavat kuolemassa.
Sielunlain perusteella kaikki uskonnot ovat
ihmiskunnan suurimpia erehdyksiä ja rahavallan
pyhityksiä.Jos ihmiset haluavat tulla hyviksi ja
viisaiksi,ensin heidän on tunnettava aineellinen
sielunlaki.
Luonnollisesti filosofiassa puhutaan paljon myös
"rakkaudesta".Vaikka rikkaat luulevat olevansa
viisaampia kuin köyhät,ei vapaus ole mahdollista
ilman lähimmäisenrakkautta.Näin ollen tieteellinen kehitys voi perustua vain sielunlakiin,ei rahavallan tekniikkaan.Sodat eivät lopu ennen imperialismia.
Tulevaisuudessa ihmiskunta ei tarvi valtioita eikä rahaa.Niiden tilalle voimme perustaa
Sosialismin ja Rauhan Puolueen.Siinä on ylä-ja
alarakenne.Mutta vain ylärakenteella on kommunistinen valta.Sen sijaan alarakenteella on
taloudellinen itsehallinto.
Koska sielunlaki jakaa Universumin kansat kahteen
leiriin,luonnonvaroilla (öljyllä,vedellä,
malmeilla jne.) on kaksoisomistus.Toisin sanoen
myös Sosialismin ja Rauhan Puolue omistaa
maailman luonnonvarat,joten ei yksi henkilö voi
määrätä niiden tuotantotapoja.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Filosofia on mielekkäimmän teorian valitsemista...
Muu onkin sit höpö höpöö ;)
Kuse pulloon pikkuporvari!
Koska puolet äärettömän maailmankaikkeuden
miehistä tajuaa todellisuuden naisellisella
tavalla (sielunlaki),ei ihmiskunta tarvi
tulevaisuudessa rahavallan teorioita,vaan
aineellisia totuuksia.
Pistä tuttipullo suuhun ja rupee vaikka mielenfilosofiasta aineellisia totuuksia vääntelee. Laita yks tulee, nii katellaan.
ps. mä kusen pönttöön, en jaloilleni ;)
Sielunlain perusteella "mielenfilosofia" on vain
pikkuporvarillista roskaa,ei aineellista totuutta.
Sen sijaan suomalaisia mielenfilosofeja ovat
nykyään esim. Pekka Himanen ja Esa Saarinen.
Sielunlain mukaan Himasella on naisellinen sielu
ja Saarisella on miehinen tajunta.
Siitä huolimatta heidän työnsä on vain
meatafyysistä paskaa,jolla ei ole mitään
tekemistä ihmiselämän eikä totuuden kanssa.
Ei totuuksia voi edes esittää porvarillisessa
valtiossa,vaan silloin on kysymys ennen
kaikkea rahavallan tekniikasta.
Määrittele absoluuttinen. Siinä sulle totuutta.
Ymmärrän kyllä pointtisi, mutta ymmärrätkö sä, että kuset kokoajan jaloillesi?
Fundismeininki saa mun vatsan ripuloimaa. Niin ilkeältä kuin se kuullostaakin ja on ehkä vaikea hyväksyä, mutta ihminen ei vaillinaisten aistien ja vaillinaisen ajattelukyvyn ansiosta kykene absoluuttista määrittelemään.
Ei kai täs oo tarkoitus vaihtaa fundis meininkii toiseen? Mielestäni parempi suunta olisi se että ihminen oppisi hyväksymään ymmärtämättömyyttään ja suhtautumaan tähän asiaan.
Sitten kun absoluuttisen kykenet määrittelemään, niin palataan asiaan. Ja edelleenkin pidän kiinni filosofiastani: "filosofia on mielekkäimmän teorian valitsemista"
Sielunlain perusteella absoluuttisessa
(ehdottomassa) ei ole suhdetta muuhun
todellisuuteen.Esim. kuolemassa ihmisen
sielu eli tajunta katoaa,jolla ei ole
suhdetta ns. ikuiseen elämään.
Luonnollisesti sinä saa valita aina
mielekkäimmän eli halvimman teorian,
jos opiskelet porvarillista filosofiaa
esim. Suomen ylopistoissa.
Mutta ei niiden seinien sisällä voi
esittää mitään aineellisia totuuksia,
vaan rahavallan tekniikkaa.Vai,mitä
arvelet Esa Saarisen turistifilosofiasta
naistenlehtien juorusivuilla?
HAH,HAH,HAA.Kyllä rikkaat on tyhmiä.
Voi,perkele soikoon.
Kyllähän mä saan valita teoriani, niin kuin lystään opiekelin tai en. (=en opiskele muuta ku elämää)
Jopa sinä käytät loistavasti filosofiaani, suhteutat sen luonnollisesti epämieluisaan näkemykseen.
Ihminen saa kyllä käyttää kykyään ajatella itsenäisesti. Valmiiksi syötyjä paketteja ei tarvitse pureskella. Kutsun sitä vapaudeksi.
Mutta kuten sanoin, ymmärrän kyllä pointtisi. Itse en vaa yleensäkkään lämpene valmiiksi syödyille paketeille, uskon että mulla on kyky ajatella itsenäisesti ja tämän ansiosta pystyn mielekkäimmän teorian valitsemaan.
Kun rupeat näkemystäsi myymään, niin muista että se on sinun näkemyksesi. Mulla on omani.
Hyvää jatkoa sulle ja opettele suhtautumaan ajatukseesi sen vaatimalla tavalla.
ps. porvarit on perseestä, mutta ihmisiä hekin.
Kieltämättä kaikilla ihmisillä on oma
persoonallisuus.
Sen sijaan minä valmistelen jopa kirjaa
filosofiasta.
Ja sielunlain "käytännön testi" on jo
Lähi-idässä menossa.Kyllä se on kohta
imperialismin tienpää rikkailla edessä.
Mutta ymmärrät varmaan, että kirjasi tulee jakamaan mielipiteet just tasan niin moneen, kuin on lukijoita. Subjektiivinen tulkinta on ja pysyy niin kauan kunnes absoluuttinen voidaan määrittää. Ja tuohon menee kauan, ehkäpä ikuisuus...
Mutta jos kirjasi joskus osuu silmääni, niin lupaan sen kyllä ostaa.
ps.mä oon ite muuten helvetin huono ennustaja ;)
Onnea sulle...
Hieno keskustelu käytiin. Katsotaas kuinka hieno se loppuen lopuksi olikaan.
Keskustelummehan oli mitä suuremmissa määrin "metafyysistä sontaa" eikö? Tosin heitit yhden konkreettisenkin toiminnan :"imperialismin lopun", jonka tosin sain nykästyä metafyysiselle alueelle "toteamalla" sen ennustamiseksi.
Mutta kaiken kaikkiaan hieno mielen tuottama metafyysinen show.
Hienointa tästä tekee sen, että et voi tietää miksi kanssasi keskusteluun ryhdyin.
Rupesinkohan etsimään trollia ja kokeilemaan tämän näppäryyttä? Vai halusinko esittää VAAN omaa näkemystäni.
Perusteet molempiin vaihtoehtoihin on. Ne löytyvät sinulle tuosta keskustelusta (=metafyysisestä sonnasta) Ja mihimpä perusteet johtavatkaan...
Vastaushan löytyy filosofiastani ;)
hyvää jatkoa!
Löysinkö trollin? Sanotaanko näin, että on mulla yksi mielekäs vaihtoehto tossa tyrkyllä ;)
Jos ette keksi enää muuta puhuttavaa,ottakaa
ensin oppia Esa Saarisen turistifilosofiasta.
Painukaa siis jo nyt Jerusalemin portille turpa
auki vahtaamaan,tuleeko taivaasta messias vai
raketti?
Kyllä rahavallan muotiteknikko Saarinen tietää.
Hänellähän on miehinen tajunta.Vain SIELUNLAKI
ja sosialismi!