Viime kesänä ostin Asicisin Kayano XI-merkkiset juoksukengät ja olen ollut hyvin tyytyväinen niihin. Kenkä on kuin räätälöyty minulle ja siitä ei ole ollut mitään ongelmia.
Talvella tuli vielä ostettua 2100-nimiset tarjouksista jopa kaksi paria, mutta niistä tuli yli 5 km:n lenkillä hiertymiä isovarpaaseen ja jalkapohjaan, vaikka muuten oli hyvän tuntuiset, varsinkin vaimennus oli jopa parempi kuin Kayanossa.
Toukokuun alussa päätin ostaa uudet Kayanot (XII) Tukholman maratonia varten kun vanhoilla oli jo juostu noin 900 km. Kayano XII on huomattavasti kevyempi kuin edeltäjänsä ja aluksi tuntui ihan hyvältä. Hiemen pidemmällä lenkillä rupesi kuitenkin päkiät särkemään ja arvelin että se johtuu kenkien kevyemmästä rakenteesta ja ehkä huonommasta päkiävaimennuksesta. Myös oikean jalan nilkka oli lenkin jäkeen vähän aran tuntuinen. Maratonpäivänä päätin varmuuden vuoksi juosta vanhoilla Kayanoilla (onneksi, muuten en olisi varmaan päässyt maaliin).
Maratonin jäkeen en ole oikein juossut mitään pitkiä lenkkejä ja muutenkin on ollut vähän laiska treenaamaan. Toissapäivänä tuli sitten vedettyä kahden tunnin lenkki mutta oikea nilkka ja sääri tuli niin kipeäksi etten voinut jatkaa, kun oli 3 kilsaa jäljellä. Illalla nilkka oli sitten tosi kipeä.
Huomasin että Kayano XII on myös hieman matalempi kuin edeltäjänsä (nilkan kohdalla noin puoli senttiä) ja saattaa olla että tämä oli ratkaiseva juttu.
Nyt tietysti harmittaa kun on neljät kengät ja vain yksi käyttökelpoinen pari, mutta sillä on juostu jo yli 1000 km. Onko muilla vastaavia kokemuksia uudesta Kayanosta? Se on ilmeisesti tehty nopeammille juoksijoille ja siksi on karsittu tukia pois.
Vähän taustoja: kengänkokoni on 12,5, olen 191-senttinen ja painan noin 90 kg. Oikessa jalassa on ylipronaatiota. En ole nopea juoksija, keskivauhti on noin 6-7 min / km.
Talvella tuli vielä ostettua 2100-nimiset tarjouksista jopa kaksi paria, mutta niistä tuli yli 5 km:n lenkillä hiertymiä isovarpaaseen ja jalkapohjaan, vaikka muuten oli hyvän tuntuiset, varsinkin vaimennus oli jopa parempi kuin Kayanossa.
Toukokuun alussa päätin ostaa uudet Kayanot (XII) Tukholman maratonia varten kun vanhoilla oli jo juostu noin 900 km. Kayano XII on huomattavasti kevyempi kuin edeltäjänsä ja aluksi tuntui ihan hyvältä. Hiemen pidemmällä lenkillä rupesi kuitenkin päkiät särkemään ja arvelin että se johtuu kenkien kevyemmästä rakenteesta ja ehkä huonommasta päkiävaimennuksesta. Myös oikean jalan nilkka oli lenkin jäkeen vähän aran tuntuinen. Maratonpäivänä päätin varmuuden vuoksi juosta vanhoilla Kayanoilla (onneksi, muuten en olisi varmaan päässyt maaliin).
Maratonin jäkeen en ole oikein juossut mitään pitkiä lenkkejä ja muutenkin on ollut vähän laiska treenaamaan. Toissapäivänä tuli sitten vedettyä kahden tunnin lenkki mutta oikea nilkka ja sääri tuli niin kipeäksi etten voinut jatkaa, kun oli 3 kilsaa jäljellä. Illalla nilkka oli sitten tosi kipeä.
Huomasin että Kayano XII on myös hieman matalempi kuin edeltäjänsä (nilkan kohdalla noin puoli senttiä) ja saattaa olla että tämä oli ratkaiseva juttu.
Nyt tietysti harmittaa kun on neljät kengät ja vain yksi käyttökelpoinen pari, mutta sillä on juostu jo yli 1000 km. Onko muilla vastaavia kokemuksia uudesta Kayanosta? Se on ilmeisesti tehty nopeammille juoksijoille ja siksi on karsittu tukia pois.
Vähän taustoja: kengänkokoni on 12,5, olen 191-senttinen ja painan noin 90 kg. Oikessa jalassa on ylipronaatiota. En ole nopea juoksija, keskivauhti on noin 6-7 min / km.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.