Hei,
Onko jokin lenkkarimerkki erityisen tunnettu leveälestisyydestään vai löytyykö jokaiselta valmistajalta eri lestejä? Vaikka olisi miten muuten hyvä kenkä, mutta tarvitsen välttämättä leveän lestin.
Olisi uusien lenkkareiden hankinta edessä ja kokemuksia liikaa "kyllä tämä on hyvä kenkä" myyjistä, sitä taustaa vasten kysyn.
Kiitoksia kommenteista.
Onko jokin lenkkarimerkki erityisen tunnettu leveälestisyydestään vai löytyykö jokaiselta valmistajalta eri lestejä? Vaikka olisi miten muuten hyvä kenkä, mutta tarvitsen välttämättä leveän lestin.
Olisi uusien lenkkareiden hankinta edessä ja kokemuksia liikaa "kyllä tämä on hyvä kenkä" myyjistä, sitä taustaa vasten kysyn.
Kiitoksia kommenteista.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Reebok on leveälestinen ja hyvä lenkkitossu.Itse löysin Budgetsportin avajaisista hyvään hintaan.Nike on myös leveälestinen,mutta kantapään kohdalta ei sovi minulle.Kokeile molempia.
Reabokit ovat järjestään leveälestisiä mutta myös Nikeltä sellaisen löytää jos sovittaa eri malleja.
Toisin kuin vaikkapa Asics, Nike on siitä kumma että tossujen lestit eroavat toisistaan melkoisesti. Ei voi siis yleistää että Nike olisi erityisen leveä tai kapea, molempia löytyy.
Itse pidän Asicseista ja leveähköistä Nikeistä, Reabokit tahtoat olla jo niin leveälestisiä että pyörivät jalassa.
Altra alkaapi olla levvee kuin laon ovi.
Itse hankin joku aika sitten NB 1060 tossut. Noissa tuntuu olevan aika leveä lesti päkiän kohdalta. AInakin sopivat omaan suht leveään jalkaan hyvin. Muista NB:n kengistä ei ole kokemusta, mutta nuo tuntuvat hyviltä ja rullaavilta. Alkun tosin voi kannan mataluus häiritä, jos on tottunut korkeampikantaisilla tossuilla juoksemaan.
Adidas Supernova Control, ja tahtoo olla liiankin leveä lesti. Kannattaa kokeilla eri malleja, kyllä sinäkin sopivat kengät löydät.
Oho, kokeilin viimeksi tossuja hankkiessani noita supernovia, mutta ne tuntuivat jalkaan kapeilta(koko 46/46,5). Saatan kyllä muistaa väärinkin, tuli nimittäin aika monia tossuja kokeiltua. :)
Adidas Supernova on malliltaan sellainen kenkä, että vaikka päkiässä onkin tilaa niin kanta ja holvikaaren kohta ovat melko kapeita. Sinulla on luultavasti kauttaaltaan leveä jalka (madaltunut holvikaari?) ja uskon että tästä syystä ko. kengät tuntuivat kapeilta jalkaasi.
Suosittelen, että menet urheiluliikkeeseen ja pyydät myyjältä askellukseesi soveltuvaa leveälestistä juoksukenkää. Vaikea nimetä mitään tiettyä merkkiä tai mallia koska niin monella valmistajalla on leveäänkin jalkaan soveltuvia tossuja.
adidas juuri holvikaaren kohdalta,Reebok istui kuin sukka jalkaan.
Se on sopiva jos on Aku Ankka -malliset jalat. Js löytyy vielä lisäksi erikoisleveääkin mallia.
Mutta vähemmän suosittuna merkkinä niitä on hankala löytää edes alan liikkeistä.
Itsellä tosiaan on Aku ankka malliset jalat.Sääli että vanhemmat ei sitä aikoinaan tajunneet,lopetin luistelunkin hirvittävien jalkakipujen takia.Se hyvä puoli on että saa ylivuotisia Reebokkeja tosi halvalla,kun muilla vissiin jalka on enempi italialaistyylinen.
Itsellä kans ollut ongelmia tossujen kanssa.
Tuntuu olevan jalassa leveyttä sen verran että melkeinpä kaikki kengät puristaa vaikka ois miten iso numero kyseessä.
Monet Reebokit,Adidakset, Niket jotka on tuntunut sopivilta on joutunu antamaan kierrätykseen parin lenkin jälkeen.
Brooksilla tuntuu olevan ainakin meikäläisen jalkaan sopiva lestimalli.
Brooks on sopiva sellaiselle jolla koko jalka kantapäästä varpaisiin on keskimääräistä leveämpi.
Reebok on Aku Ankka -jalkaiselle (kantapäästä kapea ja varpaista leveä) sopivampi.
Muta jokaisella jalat on kuitenkin yksilölliset ja oikean löytää vaan hakemalla.
Ei liity juoksutossuihin, mutta itselleni on Syys-talviulkoiluun (pitkät kävelylenkit) sopineet hyvin Merellin varrelliset kengät, tosi hyvä pito myös ja kosteutta ja lätäkköjäkin pitää.
Itsellä myös pieni ja kapea nilkka ja jalkaholvi, mutta itse päkiä leveä ku mikä.
Nikeltä löytyy leveä tossu, meikäläisen kamalaan lättäjalkaan. Oli sitten lenkkarit lai pukukengät, leveys on aina se ensimmäinen ja viimeinen kriteeri. Ja vielä sitten se, että tukipohjalliset mahtuu mukaan. Mutta mieluummin jalata kunnon kengissä, kuin avojaloin.
Onko sulla siis kauttaaltaan leveä, vai tuo yllä kuvattu Aku Ankka -räpylä: leveä vain päkiästä, mutta muu osa normaali? Kunnon kolmio siis ;)
Kyllä kunnon kengät on ehdottomat.
Se on lähinnä niin, että ennen kaikkea tuo päkiän muoto on ongelma. Eli siis hienosti sanotuna on poikittainen(kin) holvi levinnyt ja tuo etuosa on sellainen viuhka. Näillä sitten mennään, kun vielä tuo sisäsyrjänkin kaari on romahtanut.
Juuri nyt ottaa päähän kun sittenkin ostin ehkä liian pienet lenkkarit. Varpaat näköjään sittenkin hankaavat toisiaan.
Joo. Jo ihan ulkonäkö syistä nämä perustukset pidän aika tiiviisti kunnollisten kenkien suojassa. En muuten ole mikään läski, jostakin syystä nuo jalat vain ovat tuollaiset.
Onko siis itselläsi sama ongelma?
Niken Pegasos. Siinä suojalalle kenkä!
Itsellä on myös leveä jalka, ja muistan, että Niken Vomerot oli tosi leveetä mallia, kun niitä joskus sovitin.
New Balancelta löytyy 4-6 leveys kokoa. Levein 4E on levein kaikista kenkämerkeistä/malleista.
Tuota, eikö se uiminen olisi parempi laji, jos leveyttä on 4E...
Iso muna, iso veden vastus
HIENO KILPAILU TUOLLA
ARVAA SATASEN FINAALIN VOITTOAIKA JA VOITA 120 EURON PALKINTO.
http://www.muskleforum.com/showthread.php?6282-Lis%E4ravinnejako-vol-2
Juupa juu.Ostin 2vuotta sitten jumalattoman kalliit lenkkikengät asiantuntialiikkeestä , eipä tarvinnut kahteen päivään nousta jalkojen päälle, kipu oli niin hirvittävä.Kengät heitin menemään.Olen nyt siitä asti etsinyt sopivanleveitä lenkkikenkiä mutta kaikki tuntuu niin kapeilta, varpaat litistyy.Olen tällainen ikäimmeinen 70v.Olisiko jollakin hyvää vinnkkiä.
Eiköhän tuolla ylempänä ole hyviä vinkkejä. Tulee vain tosta ikämiehisyydestä mieleen, että on tuo jalka ihmeellinen asia. Olen 50 , en läski, mutta silti jalka on vuoiskymmenten saatossa muuttanut muotoaan. Alettiin parikymppisenä 44 numerosta ja holvit oli kohdallaan. Nyt ollaan numerossa 46 ja latuskoituneet ja levinneet nuo jalat ovat. Mutta kyllä sitä levisiinkin jalkoihin lenkkikengät löytyy, mun vain vähän jaksaa etsiä. Mutta olisi se toki nuorena helpompaa.
Brooks ja New Balance tulevat eri leveyksillä. NB 4 tai 6 eri leveyttä joka koossa mallista riippuen.
Acicilla löytyy kaksi mallia 2 E eli leveällä lestillä ja tilasin Zalandosta kun ei suomessa ole myymälöissä, olen tyytyväinen on kokonaan geeli vaimennus ja todella on leveä lesti. Toimii.
Mallit oli Gel Fortiture ja gel foundation
Hoka clifton löytyy 2E
Leveälanteinen akka, auttaa takaapäin pökkiminen.
Acics Gel Nimbus 2 E löytyy XXL verkkakaupasta, hyvin vaimennettu kenkä ja hieman perusmallia leveämpi eli 2 E lesti, hinta kohtuu 124 euroa kun Nimbus maksaa monessa paikassa enemmän ja muilla ei ole tätä 2 E lestiä saatavissa.
Onkohan New Balancella enään suomessa 2 E lestiä saatavilla,?Pidin niistä kun niitä ennen oli kaupoissa ja oli leveä lesti 2 e mallissa..
New Balancea löytyy mm Intersportista 880 V9 wide(2 e) lestillä on hyvä ja leveä kenkä ja New balancen halvempaa mallia eli peruskenkää 411 löytyy nyt Citymarketista 2 e eli leveällä lestillä on kevyemmin vaimennettu kenkä passeli ylesijalkine tai kävely/kevyt juoksu.
880V9 2 E taas on huippuvaimennus juoksukenkä, olen kyllä tyytyväinen kun löysin sillä leveään jalkaan ei tahdo kenkää löytää ja varsinkin kun koko on Us 13 niin näihin löysin jopa kokoja.
Ihmettelen, miksi Suomeen ei tuoda NB 4E lestisiä. Luulisi, että täällä lättäjalkojen maassa niille kysynyntää olisi.
Ei lättäjalka välttämättä ole juurikaan leveämpi kuin normaali jalka. Eikö 2E riitä, sitä löytyy.
Niinhän niitä löytyy. Mutta kun sattuu olemaan rakenteellinen lättäjalka ja vielä niin, että jalan poikittianenkin, päkiällä oleva, holvi on läsähtänyt. Silloin leveyttä on niin, että 2E ei riitä. Joskus vuosia sitten toin USAta tuomisina kahdet NB:n 4E:t. Voi juma, niillä juoksu maistui!