"...the universe is instead about 15.8 billion years old and about 180 billion light-years wide."
Aina tämä hymyilyttää yhtä paljon! Maailmankaikkeuden keskimääräinen laajenemisnopeus on sovinnaisen teorian mukaan yli 10x suurempi kuin valonnopeus, joka saman teorian mukaan on suurin mahdollinen nopeus!
Oletan, että teoria ei jää voimaan pidemmän päälle.
"The calculations were based off of a recalculation of the Hubble Constant which dictates how fast the universe is expanding, and they found it is actually 15% slower than previously thought. The findings will be printed in an upcoming edition of Astrophysical Journal."
Aina tämä hymyilyttää yhtä paljon! Maailmankaikkeuden keskimääräinen laajenemisnopeus on sovinnaisen teorian mukaan yli 10x suurempi kuin valonnopeus, joka saman teorian mukaan on suurin mahdollinen nopeus!
Oletan, että teoria ei jää voimaan pidemmän päälle.
"The calculations were based off of a recalculation of the Hubble Constant which dictates how fast the universe is expanding, and they found it is actually 15% slower than previously thought. The findings will be printed in an upcoming edition of Astrophysical Journal."
Vastaukset 8
Vanhimmat
""...the universe is instead about 15.8 billion years old and about 180 billion light-years wide."
Aina tämä hymyilyttää yhtä paljon! Maailmankaikkeuden keskimääräinen laajenemisnopeus on sovinnaisen teorian mukaan yli 10x suurempi kuin valonnopeus, joka saman teorian mukaan on suurin mahdollinen nopeus!
Oletan, että teoria ei jää voimaan pidemmän päälle."
Ainakin tuo maailmankaikkeuden iän arvio on viime aikoin ollut n. 13,7 mrd vuotta. Koon arviota en muista.
Kyse ei kuitenkaan ole siitä, että maailmankaikkeus laajenisi nyt valonnoputta suuremmalla nopeudella. Se vaihe oli vain hetki alkuräjähdyksen jälkeen. Kyseessä oli laajenemisen ns. inflaatiovaihe ja kesti vain lyhyen aikaa, jonka jälkeen laajeneminen on ollut kohtuullisemman vauhtista.
Jos en muista väärin, niin juuri tuon inflaation jälkeen alkoivat tässä maailmankaikkeudessa vaikuttavat luonnonlait toimia eivätkä ne enää anna mahdollisuutta valonnopeutta suurempiin nopeuksiin.
13,7 miljardia korvautui siis 15,8 miljardilla. Ja puhuin keskimääräisestä laajenemisnpeudesta: 180 mrd valovuotta / 15,8 mrd vuotta.
Heh: inflaatiovaiheesa toimi toiset luonnolait ja sen jälkeen nykyiset. Eiköhän nykyiset ole ole niiden alkuperäisten erikoistapaus. Teorian mukaan, jota ei ole oikein saatu toimimaan joka dimensiossa. Mutta se oikea teoria vielä joskus löydetään...
Ja missä on maailmankaikkeuden keskipiste? Sitä ei kuulemma voi osoittaa, se on kaikkialla...puhalla ilmapalloon jossa on maalattuja täpliä (=galaksit). ..
Yhtälö on mahdoton, jos asiaa ajatellaan paikkakeskeisesti.
Eli mikäli hyväksytään ajatus siitä että alkuräjähdys
sattui "jokapaikassa" yhtäaikaa, eikä se ole sidottu
meidän havainnoimaan kolmeen ulottuvuuteen, löytyy
asiasta hieman järkeäkin. Myöskin tuo Stefen Havkinsin
vertaus ilmapallosta johon on piirretty pisteitä
auttaa ajattelemaan asiaa yksinkertaisesti. Kaikki
pisteet erkanevat toisistaan pallon täyttyessä,
emmekä silti voi osoittaa mikä piste on keskikohta.
Yhtä ihmeelliseltä (minusta) kuulostaa ajatus että
kauimmaisia havaittuja kohteita on n.13milj.valovuoden
päässä meistä jokasuunnalla!
Eli jos alkuräjähdys sattui vain yhdessä paikassa
on sen lähtöpaikka siis maapallo!
Entä valonnopeudella etääntyvästä kappaleesta
meille näkyvä kuva? No sehän olisi tietysti
aina se sama, koska kappale etääntyy samaa vauhtia
kun sen kuvajainen lähestyy meitä.
Väistämättä siis täytyy olla joko A.maapallo on
kaiken keskus tai B.ulottuvuuksia on enemmän, kun
me pystymme havaitsemaan.
Niin hauskalta kuin ajatus keskipisteenä olemisesta
tuntuisikin, uskoisin tuon jälkimmäisen teoriani
kuitenkin olevan todennäköisempi.
"Entä valonnopeudella etääntyvästä kappaleesta
meille näkyvä kuva? No sehän olisi tietysti
aina se sama, koska kappale etääntyy samaa vauhtia
kun sen kuvajainen lähestyy meitä. "
Väitätkö että valolla ei ole nopeutta laisinkaan. (Etääntyvällä kuvalla).? Eikös kaikki esineet säteile kuvaansa valonnopeudella..?
Jos aurinko sammuis just nyt (en maalaa piruja seinälle)
ehdittäs käydä tupakalla, ennen kuin informaatio tästä
ikävästä tapahtumasta välittyisi meille (silloin
ei olisi tupakoinnin epäterveellisyydelläkään mitään väliä)
Samoin voimme nähdä menneisyyteen, tai oikeammin
näemme aina menneisyyttä, koska "kuvalla" menee
aikansa saavuttaa silmä. (tosin aika on maanpäällisissä
kohteissa häviävän pieni, eikä esim. vaimoni ole
ehtinyt "rupsahtaa" juurikaan tässä ajassa)
Kun katsomme kvasaaria, onkin jo näkymä lähellä
arvioitua alkuräjähdyksen hetkeä. Jos lähdettiin
samasta pisteestä liikkeelle, niin kuinka "kuvajainen)
voi yhä olla maailmankaikkeuden syntyhetkiltä?
valonnopeus aina ollut tuo vakio n. 300.000 km/s?
että nopeutta rajoittaa paikallaan oleva massa ja toisaalta, jos kahden vallitsevan massakeskiön välinen pakonopeus on 0.8 (havaittu punasiirtymä), niin saadaan näiden kahden kohteen maksiminopeuksille toistensa suhteen arvot 1 0.8 1 = 2.8 c (taikka himpun verran alle, sikäli kuin kussakin paikallisessa massassa valonnopeus on mahdoton).
Elikkä periaatteessa etäisen massan pakonopeutta ei rajoita meidän paikallinen massa, jos etäisyyttä on tarpeeksi, joten pakonopeudella ei siten ole mitään ylärajaa.