Tekniikka virhekkö?

Viime aikoina olen huomannut luistellessani, että paine on luistellessa liian paljon etummaisen rullan päällä. Mielestäni tämä johtuu siitä, että nilkan kulma (säärikulma)on liian suuri, eli luistimen liikevara loppuu nilkan kohdalta ja se kampeaa luistimen siten etupainoiseksi.
Seuraavalla lenkillä ajattelin kokeilla jos luistimen remmiä pitäisi löysemmällä, mutta silloinhan myös nilkan sivuttaistuki huononee, mikä ei välttämättä ole hyvä asia.
Onko kellään ollut vastaavanlaisia ongelmia ja millä olette saaneet painon tasaisesti koko luistimelle. Vai onko kyseessä vain väärä luistelutekniikka.
101690
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Minkäslaisilla luistimilla luistelet?

Äänestä
  • Motion 7

    Äänestä

  • Rulliz kirjoitti:

    Motion 7

    Hei, noissa Salomoneissahan on se sellainen Energyzer ruuvi kengän takana. Se on tarkoitus ottaa pois, kun taidot kasvavat ja asento matalenee. Kuusiokoloruuvi hieman kantapään yläpuolella. Ei muuta kuin auki ja vex ja kenkä joustaa kummasti lisää. Kenkiesi mukana tuli sellainen sinikantinen 75-sivuinen manuaali. Siellä se on selitetty.

    Äänestä

  • Rullari kirjoitti:

    Hei, noissa Salomoneissahan on se sellainen Energyzer ruuvi kengän takana. Se on tarkoitus ottaa pois, kun taidot kasvavat ja asento matalenee. Kuusiokoloruuvi hieman kantapään yläpuolella. Ei muuta kuin auki ja vex ja kenkä joustaa kummasti lisää. Kenkiesi mukana tuli sellainen sinikantinen 75-sivuinen manuaali. Siellä se on selitetty.

    Ei kaikissa Motion-malleissa ole tuota ruuvia, joissakin se on niitattu kiinteästi kiinni (taisi olla näin myös Motion 7:ssa).

    Tuon niitin saa varmaan jollain tapaa kyllä irti, mutta sen jälkeen sen takaisin laitto onkin toinen juttu...

    Äänestä

  • xyz kirjoitti:

    Ei kaikissa Motion-malleissa ole tuota ruuvia, joissakin se on niitattu kiinteästi kiinni (taisi olla näin myös Motion 7:ssa).

    Tuon niitin saa varmaan jollain tapaa kyllä irti, mutta sen jälkeen sen takaisin laitto onkin toinen juttu...

    Ok, näin taitaa ollakin. www.salomoninline.com sivuston mukaan Motion 7:ssä on sama Energyzer kuin 9:ssä (L motion 2), mutta fixed toisin kuin 9:ssä, jossa releasable

    Samapa tuo, jos ruuvi on vain korvattu niitillä. Kun sen kerran ottaa pois saadakseen asentoa matalammaksi, eipä sitä enää siihen takaisin halua laittaa. Niitin saa varmaan poraamalla irti. Se on tode.näk. alumiinia.

    Salomonin kenkä onkin aika jäykkä ainakin verrattuna K2:iin. Itsellänikin tuli jos jonkinlaista painaumaa ja hiertymää aluksi, mutta nyt jalka on muototunut kenkään;)

    Äänestä

  • Rullari kirjoitti:

    Ok, näin taitaa ollakin. www.salomoninline.com sivuston mukaan Motion 7:ssä on sama Energyzer kuin 9:ssä (L motion 2), mutta fixed toisin kuin 9:ssä, jossa releasable

    Samapa tuo, jos ruuvi on vain korvattu niitillä. Kun sen kerran ottaa pois saadakseen asentoa matalammaksi, eipä sitä enää siihen takaisin halua laittaa. Niitin saa varmaan poraamalla irti. Se on tode.näk. alumiinia.

    Salomonin kenkä onkin aika jäykkä ainakin verrattuna K2:iin. Itsellänikin tuli jos jonkinlaista painaumaa ja hiertymää aluksi, mutta nyt jalka on muototunut kenkään;)

    Minulla on sellainen malli (olikohan se Motion 7 Pro), jossa tuo nilkka on laitettu kiinteästi kiinni tuolla niitillä.

    Aika kumma juttu. Ei luulisi olevan minkäänlainen kustannuskysymys laittaa kaikkiin samanlaisiin kenkiin tuollainen kuusiokoloruuvikiinnitys. Olisi helppo kokeilla, kumpi parempi - nilkka kiinni vai nilkka irti.

    Toistaiseksi en ole kaivannut lisää elastisuutta eteenpäin. Nauhat (ns. pikanauhat) vedän tiukalle, mutta nilkkaremmin jätän melko löysälle. Voihan olla, että luistelen liian pystyssä. Etupyörä ei juurikaan kulu enempää kuin muut pyörät.

    Onko sinulla "Rullari" tai jollain muulla kokemuksia Salomoneilla nilkka kiinni vs. nilkka irti? Onko ruuvin/niitin poistamisesta oikeasti jotain hyötyä?

    Äänestä

  • xyz kirjoitti:

    Minulla on sellainen malli (olikohan se Motion 7 Pro), jossa tuo nilkka on laitettu kiinteästi kiinni tuolla niitillä.

    Aika kumma juttu. Ei luulisi olevan minkäänlainen kustannuskysymys laittaa kaikkiin samanlaisiin kenkiin tuollainen kuusiokoloruuvikiinnitys. Olisi helppo kokeilla, kumpi parempi - nilkka kiinni vai nilkka irti.

    Toistaiseksi en ole kaivannut lisää elastisuutta eteenpäin. Nauhat (ns. pikanauhat) vedän tiukalle, mutta nilkkaremmin jätän melko löysälle. Voihan olla, että luistelen liian pystyssä. Etupyörä ei juurikaan kulu enempää kuin muut pyörät.

    Onko sinulla "Rullari" tai jollain muulla kokemuksia Salomoneilla nilkka kiinni vs. nilkka irti? Onko ruuvin/niitin poistamisesta oikeasti jotain hyötyä?

    Juu, kyllä ruuvin poiston myötä kengästä tulee huomattavan paljon pehmeämpi eteenpäin taivutettaessa. Eron huomaa aivan selvästi. Siitä on erityisesti hyötyä ylämäissä - tai ainakin niin kauan kuin jaksaa potkia isolla voimalla ja matalalla asennolla ylämäkeen.

    Toisina kenkinä minulla on K2 softbootsit ja vaikka nekin ovat suht pehmetä harrastekengät, ei niillä ihan viimeistä tehoa saa irti ylämäessä. Salomonit ovat enemmän menopelit.

    En usko, että kaipaan missään tilanteessa jäykkyyttä etusuunnassa. Sivusunnassa on hyvä olla niin uskaltaa painaa dp:tä ja vähän huonommalla pinnallakin.

    Äänestä

  • Rullari kirjoitti:

    Juu, kyllä ruuvin poiston myötä kengästä tulee huomattavan paljon pehmeämpi eteenpäin taivutettaessa. Eron huomaa aivan selvästi. Siitä on erityisesti hyötyä ylämäissä - tai ainakin niin kauan kuin jaksaa potkia isolla voimalla ja matalalla asennolla ylämäkeen.

    Toisina kenkinä minulla on K2 softbootsit ja vaikka nekin ovat suht pehmetä harrastekengät, ei niillä ihan viimeistä tehoa saa irti ylämäessä. Salomonit ovat enemmän menopelit.

    En usko, että kaipaan missään tilanteessa jäykkyyttä etusuunnassa. Sivusunnassa on hyvä olla niin uskaltaa painaa dp:tä ja vähän huonommalla pinnallakin.

    Nyt kun sanoit, niin itseasiassa tuo ylämäkiluistelu on meikäläisellä melko kökköä. Varsinkin jyrkemmät mäet täytyy rämpiä jalat harallaan hokkaritekniikalla.

    Taidanpa ottaa tuon niitin pois.

    Äänestä

lyhyesti esille ne syyt miksi aktiiviluistelijat ja kilpailijat käyttävät niitä matalia kenkiä. Jos halutaan lisätä vauhtia niin alemmaksi olisi päästävä. Korkeavartisilla ei voi mennä tarpeeksi alas, koska siitä seuraa juuri mainitsemasi ongelmat. Myöskään nauhoja/remmejä ei voi löysätä koska näiden "pehmolelujen" kenkäosa on liian löysä luisteluun. Ne (jopa ne kalleimmatkin)on siis rakennettu halvoista materiaaleista ja tukevuus on haettu sillä korkealla varrella.
Olet siis tavallaan tullut tienhaaraan; haluatko jatkaa leppoisaa kruisailua suorilla jaloilla vai haluatko hieman vauhdikkaampaa menoa syvemmästä asennosta. Mikäli valitset jälkimmäisen niin siinä taitaa valitettavasti olla hankintojen teko edessäsi.

Äänestä
  • puhut.Nämä ns. fitness-luistimet joita urheiluliikkeissä paljon myydään ovat näitä "pehmoleluja". Ei muuta kuin ostamaan uudet matalavartiset luistimet ja niiden kanssa harjoittelemaan.voi aluksi tehdä kipeää nilkoissa ja säärissä ennen kuin tottuvat matalavartisiin luistimiin. mutta voin sanoa että kyllä kannattaa.
    Kyllä vauhti lisääntyy huomattavasti.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Rulliz kirjoitti:

Viime aikoina olen huomannut luistellessani, että paine on luistellessa liian paljon etummaisen rullan päällä. Mielestäni tämä johtuu siitä, että nilkan kulma (säärikulma)on liian suuri, eli luistimen liikevara loppuu nilkan kohdalta ja se kampeaa luistimen siten etupainoiseksi.
Seuraavalla lenkillä ajattelin kokeilla jos luistimen remmiä pitäisi löysemmällä, mutta silloinhan myös nilkan sivuttaistuki huononee, mikä ei välttämättä ole hyvä asia.
Onko kellään ollut vastaavanlaisia ongelmia ja millä olette saaneet painon tasaisesti koko luistimelle. Vai onko kyseessä vain väärä luistelutekniikka.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu