Haluaisitko sinä olla oinstainin kaltainen nero?Oisko mahtavaa saada se kaikki kunnia ja ihailu? olla kaikkien yläpuolella? suuri stara
( ja kärsiä myös jostain aspriedersin syndroomasta?)
Tunnetustihan kajkilla neroilla vippaa päässä.
meillä normaaleilla on luonnollinen elämä, normaalit kiinnostuksen kohteet, normaalit tunteet(erityisesti naisilla,miehillähän ei tunnetusti oo tunteita ), tavalliset ajatukset ja tavallinen maailma (meijjän ei tartte kyseenalaistaa ja ihmetellä kaikkea) ympärillämme "häiritsemässä" meijjän nerouden paloa.
Sit toinen kyssä sulle suuri älykkö:
onko mahtavaa omata korkea ÖA ja turhaantua siitä kun muut on niin hurjan paljon tyhmempiä. ja unohtaa se että kanssakäymiseen tarvitaan niinpaljon kaikkee muutaki ku älykkyyttä...
(en nyt yleistä mittää, mutta tämmösia tälipaita täällä joskus vilahtelee)
( ja kärsiä myös jostain aspriedersin syndroomasta?)
Tunnetustihan kajkilla neroilla vippaa päässä.
meillä normaaleilla on luonnollinen elämä, normaalit kiinnostuksen kohteet, normaalit tunteet(erityisesti naisilla,miehillähän ei tunnetusti oo tunteita ), tavalliset ajatukset ja tavallinen maailma (meijjän ei tartte kyseenalaistaa ja ihmetellä kaikkea) ympärillämme "häiritsemässä" meijjän nerouden paloa.
Sit toinen kyssä sulle suuri älykkö:
onko mahtavaa omata korkea ÖA ja turhaantua siitä kun muut on niin hurjan paljon tyhmempiä. ja unohtaa se että kanssakäymiseen tarvitaan niinpaljon kaikkee muutaki ku älykkyyttä...
(en nyt yleistä mittää, mutta tämmösia tälipaita täällä joskus vilahtelee)
Vastaukset 11
Vanhimmat
kun en ole itse nero. Kasvoin kyllä neron kanssa kimpassa ja voin sanoa, että hänellä itsellään kyllä oli hauskaa, mutta muilla kovinkaan usein ei.
että tämän nerouden laita on niinkuin rahankin.
Se ei tee onnelliseksi, muttei siitä haittaakaan ole.
Pitäis varmaan ensiksi määritellä mitä tarkoittaa "normaali". Normaali merkitsee yksilötasolla sitä, millaiseksi henkilö itse ajattelee jonkin asian "normaaliuden". Toisen mielestä normaali asia voi olla naapurin mielestä täysin hullua.
Neroilla ei "vippaa päästä" sen enempää kuin muillakaan.
Ei nerot ajattele olevansa muiden yläpuolella.
Vaikka suurin osa olisi tyhmempiä, niin miksi sen pitäisi herättää turhautumista? Eri ihmisillä eri asiat herättävät turhautumista. Ei sen tarvi pakosta olla sidottu nerouteen / älykkyyteen.
Kanssakäymiseen tarvitaan kommunikointivälineet, ei mitään muuta. Kommunikointi tapa/kyky/tyyli vaihtelee yksilön mukaan -> ei älykkyys sidonnainen.
käsiteltiin nerouden ja hulluuden välistä rajaa. Nerouden ja hulluuden välinen raja on iänkaikkisen vanha ilmiö. Kuinkas moni runoilia on hullu? Ainakin pentti saarikoski, hannu salama, uuno kailas ja lukemattomia muita. Eivät kuitenkaan kaikki. Syytä ilmiöön on vaikea sanoa.
Ehkeivät nerot ajattele olevansa muiden yläpuolella, mutta neroiksi havittelevat eivät missään nimessä halua olla, kuin muut pulliaiset. Useat älykkyydestään itsetietoiset henkilöt aliarvioivat melko rankasti pulliaisen suorituskykyä. Elikkäpä tarkoitan ihmisiä joiden suuri kunnianhimonsa kohdistuu älykkyyteen ja siitä saatuun arvostukseen. Turhautumista aiheuttaa älykköpäsmäreiden seura.
Luin kyllä kyseisen jutun. Tosiaankin vaikutti siltä, että älykkäillä on suurempi alttius olikohan se nyt skitsofreniaan (en muista juttua ihan tarkkaan) kuin keskiverto kansalaisella. Huomioitavaa on myös se, että ei se älykkäidenkään sairastuvuus kovin päätähuimaava ollut (muistaakseni jutussa esitettiin jotain prosentuaaleja).
Väittäisin, etteivät monetkaat nerot/erittäin äkykkäät ajattele "tavallisia pulliaisia" mitenkään alempiarvoisiksi. Olen itse huomannut sen, että monet älyköt seuraavat aidosti kiinnostuneina normaalien pulliaisten tekemisiä.
Pitäisi muistaa se, että kaikista ihmisryhmistä löytyy hulluja, juoppoja, rikollisia tms. "paheellisia ihmisiä". Jos tavallinen pulliainen on hullu tai juoppo, niin ei se ketään kiinnosta. Mikäli urheilija on juoppo tai nero on hullu, niin se on päivän ykkösuutinen.
Peruskoulu tuotti jo suurii vaikeuksii. Sit viina pillerit ja partakoneenterät hoitel loput.
Lataamossa joka kaamosaika. Taitaakin vähälahjaisilla olla rankempaa, ei työtä, ei aivoja.
Joidenkin mielestä tuo historian suurin paskahousu on mukamas nero?
Ensinnäkin sen "neron" aivot lilluvat etikkaliemessä, jos sitten joskus tulevaisuudessa tiede pystyisi purkamaan niiden etikka-aivojen sisältämän erinomaisuuden.
Nyt on vain niin, että ne etikka-aivot eivät ole eivätkä olleet kovin häävit. Nimittäin sen hypoteeseilla ei vieläkään ole sovelluksia. Sen sijaan todellisten historian suurmiesten oikeilla teorioilla on päivittäin sovelluksia. Mieti sitä ja mietippä sitä, enmnen kuin rupeat tuota etuikka-aivoa rinnastamaan suuriin tekijöihin!
Onkos sinulla GPS? No siinä on sen sovellus. Siis paikanmääritys olisi huomattavasti epätarkempaa ilman sitä.
Eikä ne missään etikassa ole.
Vittu, että erehdyin. Kyllä se perkeleen GPS navigoi vain ja ainoastaan Newtonin älyllä. Halusin tehdä jotain vastaavaa, mutta koska rahkeeni eivät riittäneet, otin sitten pussillisen hypoteesejä, joista muovasin paskateoriani. Menee vielä monta vuotta, ennen kuin mittalaitteet ovat niin tarkkoja, että ne osoittavat teoriani perseestä revityksi. Se ei haittaa, koska ennen sitä toivoisin, että etikassa lulluvat aivoni herätettäisiin eloon, ja sitten voisin ehkä vähän aikaa nauttia suurmiehen olevaisuudesta.
PS. Se kaikki on paskaa, mutta kun halusin...
Loppukaneettini: Olen enemmän Alpbert Paskahousu, ja nyt voin sen myöntää.
Kai olet huomannut että suhteellisuusteoriaa tarvitaan kun kello käy satelliitissa hitaammin kuin täällä pinnalla.
On tää ihan kivvaa...