Fysiikka:
- Jarkko on melko heiveröinen kaveri ja pelityyli erittäin rasittava fyysisesti. Siksi on vaikeuksia kovalyöntisiä vastaan kun pitäisi puolustaa. Lisää voimaa varsinkin kämmenlyöntiin ja kakkossyöttöön. Keskivartaloon vielä lisää poweria! Jääkiekkoilijoiden ja keihäänheittäjien harjoitteista voisi ottaa oppia.
Psyyke:
- itseluottamus ok, ehkä liiankin kova juuri nyt! Rankki ehkä liian korkea tasoon nähden, on pärjännyt hyvin 30-50 sijan pelaajia vastaan.
- pelin jälkeisessä analyysissa parantamisen varaa. Jotenkin olen saanut vaikutelman, että Jarkko ei aina oikein myöntäisi olleensa huonompi hävityssä pelissä.
- Jarkko näyttäisi vähättelevän omia virheitään pelin aikana naureskelemalla niille. Tiedä sitten, onko hänen tyyliään, mutta näyttää oudolta.
- välillä tulee ihmeellisiä ajatuskatkoja mm verkolla, tosin kaikillehan niitä tulee
- Jarkko on melko heiveröinen kaveri ja pelityyli erittäin rasittava fyysisesti. Siksi on vaikeuksia kovalyöntisiä vastaan kun pitäisi puolustaa. Lisää voimaa varsinkin kämmenlyöntiin ja kakkossyöttöön. Keskivartaloon vielä lisää poweria! Jääkiekkoilijoiden ja keihäänheittäjien harjoitteista voisi ottaa oppia.
Psyyke:
- itseluottamus ok, ehkä liiankin kova juuri nyt! Rankki ehkä liian korkea tasoon nähden, on pärjännyt hyvin 30-50 sijan pelaajia vastaan.
- pelin jälkeisessä analyysissa parantamisen varaa. Jotenkin olen saanut vaikutelman, että Jarkko ei aina oikein myöntäisi olleensa huonompi hävityssä pelissä.
- Jarkko näyttäisi vähättelevän omia virheitään pelin aikana naureskelemalla niille. Tiedä sitten, onko hänen tyyliään, mutta näyttää oudolta.
- välillä tulee ihmeellisiä ajatuskatkoja mm verkolla, tosin kaikillehan niitä tulee
Vastaukset 10
Vanhimmat
Niemisen pelityyli on todella kuluttava.
Rainer Schüttler jaksoi yhden kauden ajan
juosta jokaisesta pallosta,mutta sitten mies
on vajonnut todella surkeaksi.
Argentiinalaiset joutuvat käyttämään dopingia
jotta jaksaisivat juosta jokaisesta pallosta.
Nieminen on kuolevaa lajia.
En tiedä onko Nieminen enää huipulla parin
vuoden jälkeen vaan onko jo lopettanut
loukkaantumisten takia.
Nieminen periaatteessa pystyy haastamaan kenet
tahansa,mutta jokin hänen pelissään mättää.
Vastustaja on usein taktisesti ja hermoillaan
kepittänyt Jaken.
Tarkoitukseni ei tietenkään ole millään tavalla moittia Jarkkoa, sillä ylpeähän hänen loistavista saavutuksistaan pitää olla.
Mutta nyt esim MTV3 teksti-tv:n haastattelussa "tuntui koko pelin ajan kuin olisin parempi pelaaja"...
Jarkon suurin ongelma on, että ei ole yksittäistä huippuasetta, johon turvautua hädän hetkellä (esim. räjähtävä ykkönen, murhaava kämmen, loistava verkkopeli).
Jarkolla on kuitenkin vielä mahdollisuus kehittyä nimen omaan hyvänä puolustuspelaajana, ja jos vastustajall aon huono päivä, on top-10 palkajatkin voitettavissa.
Niemisellähän ei ole valmentajaa, se ruotsalainen, joka ennen oli, oli huono! Sinä aikana jarkko tippui atp-listalla kymmeniä sijoja. Nyt ilman ruotsalaista valmentajaa pelaa paljon paremmin.
Ei Jarkon ruotsalainen valmentaja huono ollut. Jarkolla oli muutaman ikävän loukkaantumisen putki, mikä lsski rankingia. Ruotsalainen toi Jarkon peliin lisää aggressiivisuutta, mutta ei sen enempää, mitä Jarkolle luontaisesti on järkevää.
"- Jarkko on melko heiveröinen kaveri ja pelityyli erittäin rasittava fyysisesti. Siksi on vaikeuksia kovalyöntisiä vastaan kun pitäisi puolustaa. Lisää voimaa varsinkin kämmenlyöntiin ja kakkossyöttöön. Keskivartaloon vielä lisää poweria! Jääkiekkoilijoiden ja keihäänheittäjien harjoitteista voisi ottaa oppia."
V: Hintelyydestä ja ns. keveydestä sanotaan olevan hyötyä, mitä itse en ainakaan joka alustalla allekirjoita.
Jarkon kannattaa olla -tuolla tasolla, millä hän nyt pelaa, agressiivisempi, totuttautua lyömään kantavia lyöntejä takarajalle, parantaa 2-syöttönsä suuntaa ja kantavuutta, samoin kuin ykkössyöttönsä suunnan kanssa. Voimaa syötöissä kyllä tarvittaessa löytyy, ja välillä Jarkko aivan tarkoituksella lyökin ykkösen yllättäen hiljaa. Syötössä varsinkin ylävartalo painavasti alas saatossa, niin pallo pysyy ruudussa. Samoin painon siirto rohkeasti eteenpäin oikeaaikaisesti lyönnin kanssa.
"Jotenkin olen saanut vaikutelman, että Jarkko ei aina oikein myöntäisi olleensa huonompi hävityssä pelissä. "
Tuossa Jarkon hävityssä Murray-matsissa näytti siltä, että Andyhan siinä roimia mokia teki, ja siksi kai Jarkko sellaisen vaikutelman sai, mutta hän ei kyllä pystynyt/osannut/jaksanut hyödyntää Murrayn heikkouksia täysin, ja kyllä siis ehkä oli niin, että Jarkko taisi olla jossakin määrin väsynyt edellisestä kolmen erän matsista. Ja se kyllä varmasti johtui siitä, ettei Jarkko todellakaan ole vielä tottunut lähes koko ottelun kestoiseen hyökkäyspeliin, ja Sanguetti vielä pelasi niin hyvän "palautuspelin".
Mutta hyvin välillä Jarkolla Andya vastaankin peli välillä meni kun murtoja viimeisessä erässä tuli, mutta kun omat syöttövuorot hävitään kun ollaan väsyneitä eikä vielä pystytä täysin pätevään taktiseen peliin, niin homma on siinä.
Virheiden "vähättely" saattaa johtua siitä, että Jarkko yrittää välttää "itsesyytöstoimintaa", mikä saattaa monella pelaajalla koitua pelissä tuhoksi, kun peli menee huonosti.
Mutta tärkein toiminto pelin aikana pelaajalle kun peli menee huonosti, on itsensä kannustaminen, ja huonojen pallojen "unohtaminen", kun keskitytään seuraavaan palloon. Siis anteeksianto itselle.
Ajatuskatkot Jarkolla saattavat johtua siitä, että hän vasta opettelee pelinlukua. Homma on tosi haastava, mutta antoisa pelaajalle loppujen lopuksi.
Johan lausuit sammakon. Eikähän parinkymmenen vuoden ura ole pelinluvun opettanut. Tämä onkin hänen vahvimpia puoliaan, mutta toki sekin kehittyy koko ajan.
tajuat asian, tai luet jostain asiasta...:)
15 vuotta sitten tuskin tarvi kuin palauttaa
pallo varmasti verkon yli Pelinlukua opeteltiin
kuten edelleenkin.
Ranskan avoimissa muutama vuosi sitten ei olisi riittänyt vaikka olisi osannut lukea peliä kuinka hyvin Gonzalesia vastaan kun pallot jäi lyhyiksi Gonzalesin kämmen heilahti siihen malliin että Jakelle tuli noutaja.
Tänä vuonna oli tilaisuus katsella Jaken peliä
paikanpäällä minusta pelinluvussa ei ollut
mitään vikaa mutta 20 parhaan sakissa hän tosiaan
minusta vielä opettelee pelinlukua sillä
taso on pykälää kovempaa kuin 50 - 30 sakissa
top kympistä puhumattakaan.
On totta että Jaken kämmen ei ole mikään
ruoska ja Jaken kuluttava pelityyli on puhuttanut
tällä sivustolla, valmentajan puuttuminen myös
kyllä minä Jaken sijassa kokeilisin pysyä enemmän
takalinjalla enkä peruuttelisi niin paljon
hakemaan parasta lyöntipaikkaa ja kämmenelle
vähän vauhtia lisää
kämmen on varma mutta poweria puuttuu.
Myöskin kämmenlyönnin perusasiat ei ole samat kuin esim. federerillä tai nadalilla lyönti
on erillainen joten varmaan pitäisi kehittää
sitä samaan suuntaan kuin parhailla pelaajilla.
Katsomassani ottelussa hän oli alussa ihan pihalla kun vastustajan kämmen toimi muutaman pelin verran sitten Louk ei ehkä enää jaksanut pitää yllä kovaa varmaa lyöntiä ja lopulta hävisi ottelun puhtaasti.
Kovaa lyöminen on näyttävää ja näytti siltä että
ottelun lopussa Jakke yritti näyttää miten
kovaa lyömällä ottelu päättyy nopeasti. Ei oikein toiminut ja katsomosta neuvottiinkin hoitamaan
peli vain kotiin ja sen hän sitten tekikin.
Kyllä Jakenkin pitää kehittää jotain muuten 20 sakissa pysyminen voi olla vähän vaikeaa.
Kämmenlyöntiin tehoa(vauhtia) lisää vaikka ei käyttäisikään sitä kuin hyvistä paikoista se ei niin kova vaatimus olisi. Parhaan lyöntikorkeuden
hakemista pitäisi vähentää ja pysyä takaviivan
tuntumassa tätä Jarkko on ehkä hieman tehnytkin
esim. Wimbledonissa 2006. Muistan erään Itävallassa pelatun Davis Cup ottelun muutama vuosi sitten jossa Jakke juoksi takakentällä paljon mm. pitkälle taakse ja sitten vastustaja löi pysätyslyönnin jota Jakke ei tietenkään pystynyt hakemaan kun lähti 4 m takarajan takaa. Siitä peli on kehittynyt kyllä takaviivan tuntumaan enemmän mutta vielä 2006 Jakke peruutteli hakemaan parasta lyöntipaikkaa.
Kämmenlyönnissä osuma jäi useasti vähän liian taakse kun Louk oikein olantakaa pamautti. Uskon kuitenkin että Jakella on tiedossa nämä jutut ja kehittää peliään kokoajan. Odotukset on vaan vähän liian kovia näillä keskusteluareenoilla odotetaan että Jakke nyt nousee top 10 paikkeille mutta ei varmaan ihan heti kyllä siinä vuosi voi mennä mikäli kehittää peliään. Nykyisillä resursseilla tuskin noustaan top kymppiin mutta odotellaan nyt Jaken kannattaisi satsata ehkä vähän lisää harjoitteluun tai ainakin kokeilla sitä ja jättää muutama pikkukisa pois keskittyä enemmän isompiin kisoihin varmaan hän niin tekeekin jatkossa, niin ainakin Pete Sampras teki.
Valmentajasta saattaisi olla hyötyä kun pyritään
top kymppiin tai useammasta asiantuntijasta
esim. Ainakin kämmenlyönnin kehittämiseen asiantuntijasta voisi olla apua.
Onhan se sanomattakin selvää että
Jaken nykyinen yliliikkuva pelityyli kostautuu
väsymisenä loppukierroksilla sekä loukkaantumisriskin kasvamisena
ja esim. Andre Agassi joka ei takaviivalta paljon
peruuttele on pelannut todella pitkään huipulla.
Ihan hyviä analyysejä Jaken pelistä sinänsä näillä palstoilla. Uskon itse kuitenkin että
Jakke tietää ja tiedostaa hyvin ne puolet, joita hänen tulisi omassa pelissään kehittää. Meitä neuvojia kun riittää etenkin kentän ulkopuolella.
Mielestäni tärkeintä on, että perusasenne on Jakella kohdallaan... tästä kielii valmentajan jättäminen pois kuvioista. Valmentaja ei ole itsetarkoitus, vaan väline hyviin suorituksiin.
Samalla se kielii siitä että tahto oman pelin kehittämiseen on olemassa reaalisesti - ei vain muodollisesti.
Kannattaisiko Jaken jättää muutama pieni turnaus väliin... Tukholman turnauksen perusteella
kyllä. - Häviö Robredolle liian tiukan pelitahdin perusteella oli mielestäni enemmän kuin ilmeinen. Pienikin breikki voisi tehdä niin psyykkiselle (motivaatio, henkinen balanssi, taktinen pohdinta) kuin fysiikalle ihmeitä (palautuminen, harjoittelu).
(Olen pohdiskellut aihetta jo viime Jarkko-keskustelun tiimoilla)
Ja jalat sekä pää ovat hereillä..se on nimittäin tenniksen A ja O.Mutta Jarkko pelaa korkeintaan pari palloa agressiivisesti,joskus jopa pari gameä ja sitten iskee taas flegmaattisuus/passiviisuus ja sillä pelillä ei pärjätä maailman huippuja vastaan.Esim Båstadin välierissä Jarkko vei Robredoa ihan pystyyn silloin kun lyönnit lähti jaloista hyvin alhaalta ja uskalsi laittaa pallon osumakohdassa vauhtia mailaan..Ja näimpä Jarkko meni kolmannessa erässä 4-2 johtoon ja sitten alkoi taas selvästi varmistelu ja tappio tuli lukemin 4-6.Olen sitä mieltä että tennispelaaja pelannut silloin huippupelin,kun ei muista ottelun jälkeen pelistä mitään..elikä sellaiseen tiettyyn hurmiotilaan pitäisi päästä ettei edes välttämättä tiedä mikä tilanne on,vaan pelaa ainoastaan pallon kerrallaan..kyllä se tuomari sitten ilmoittaa milloin pitää mennä tauolle ja milloin ottelu on päättynyt.
T:kokemusta on