Mitä jos alakarppaus virallisesti hyväksyttäisiin ja se olisi noin kolmenkymmenen vuoden päästä ravitsemustieteellinen fakta. Sokeritauti, sydän ja verisuonitaudit tuntuvasti vähenisi. Ihmisten työkuntoisuus kasvaisi yleisen vireyden myötä. Elinikä kasvaisi.
Ketkä tästä kärsisivät? Lääketeollisuus. Teollista halpaa roskaruokaa valmistavat yritykset. Laihdutustuotteilla rahastavat yritykset.
Hyöty olisi lähinnä kansantaloudellinen. Veromarkkoja vähemmän kunnallisiin sairaalapalveluihin.
Ketkä tästä kärsisivät? Lääketeollisuus. Teollista halpaa roskaruokaa valmistavat yritykset. Laihdutustuotteilla rahastavat yritykset.
Hyöty olisi lähinnä kansantaloudellinen. Veromarkkoja vähemmän kunnallisiin sairaalapalveluihin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
ihmiset ihan oikeasti noudattaisivat nykyisiä ravintosuosituksia. Tapahtuisi sama, paitsi että D2, sydän- ja verisuonitaudit ja syöpä vähenisivät. ;)
ravintosuosituksissa on vain se ettei se toimi sanomallasi tavalla. Vaan päinvastoin. Mainitsemasi taudit kun ovat juuri lisäntyneet.;)
Jopa KTL on todennut tutkimuksessaan,että suomalaiset syövät liikaa hiilihydraatteja. Ja usea saa pelkästään leivästa hiilihydraatteja yli vuorokautisen tarpeensa. Samassa radiouutisessa (noin pari viikkoa sitten) KTL johtaja totesi etteivät he pidä vhh diettia/ruokavaliota vaarallisena. Sinähän uskot KTL:n suosituksiin,etkö uskokkin.
Kyllä sinun tuon ainaisen itkemisesi ja haukkumisesi sijaan kannattaisi päivittää tietosi. Maailma kun kulkee eteenpäin ja uutta tietoa tulee. Vanhoine tietoinesi ja asenteineesi,olet kuin vanha tiukanlinjan kommunisti. Joka uskoo sosialismin olevan ainut oikea aatesuunta,vaikka selvästi näkee ettei se toimi kunnolla missään.
Viralliset ravinto- ja elämäntapasuositukset eivät tuhoa kenenkään terveyttä.
perustelut. Nykyiset ravintosuositukset ovat tehneet Suomesta maailman toiseksi lihavimman kansan. Vaikka rasvojen käyttö on pienentynyt jatkuvasti. Samoin on lisääntynyt diabetes,syöpä,sudän-ja verisuonitaudit,dementia jne. Jopa lapsilla on nykyisin D2 vaikka se ennen oli vain keski-ikäisten ja vanhusten sairaus.
Silti väität että viralliset ravintosuositukset ovat ihmiselle terveellisiä. Vaikka ne ovat tehneet juuri päinvastaista ihmisten terveydelle mitä on luvattu.
Jo vuosia sitten sanoi eräs terveyskeskus lääkäri sanoi isoäitini D2:sesta. Jos ihminen syö ruoka-aineita jotka nostavat verensokeria(eli hiilihydraatit) ja seurannutta tilaa hoidetaan sitten insuliinillä. "On sama kuin yrittäisi ajaa autoa kaasu ja jarrupolin pohjassa. Se on mahdoton yhtälö ja lopulta jotain särkyy." Ja jotain särkyi. Isoäitini tila huononi huononemistaan vaikka hän söi ohjeiden mukaan. Ja lopulta kuolema korjasi omansa.
Silti vieläkin d2:n hoidossa suositellaan runsashiilihydraattista ja vähärasvaista ravintoa. Vaikka hänen lääkärinsä tiesi sen olevan vääränlaista ravintoa. Noudatettiin yleisiä suosituksia. No eipähän kukaan ainakaan joutunut vastuuseen.
Hän kertoi ravitsemusterapeuttien ja muiden kyseisen alan ihmisten tällä hetkellä nimenomaan kiistelevän siitä mikä hh määrä on hyvästä. Lääkärini kertoi, että luultavasti tuota 55-60 % suositusta tullaan jonkin verran hilaamaan alaspäin.
K.S
Viralliset suositukset eivät ole mikään totuus vaan teoria ja siitä hyötyvät lääke- ja elintarviketeollisuus, jotka lisäävät voittojaan. Ihmetyttää vain miksi Suomessa Kansanterveyslaitos ja Pekka Puska ovat näiden businessalojen voittojen takuumiehinä. Ennen sentään lääkkeitä syötiin kun siihen oli todellinen tarve. Nykyisin määrätään pysyväislääkkeitä ja ennalta ehkäistään sairauksia, jotka mahdollisesti uhkaavat joskus tulevaisuudessa. Onhan jo ehdotettu, että kolesterolilääkettä voisi varmuuden vuoski lisätä juomaveteen tai kevymaitoon.