Mitä arvelette, tuleeko ihmisestä täysin karvaton evoluution myötä, vai jääkö joillekin karvoille funktio tulevaisuuden entistäkin steriilimmässä yhteiskunnassa?
Eli mikä on karvatilanne vaikkapa 50 000 vuoden kuluttua?
Eli mikä on karvatilanne vaikkapa 50 000 vuoden kuluttua?
Vastaukset 11
Vanhimmat
ei nykyisillekään karvoille ole mitään funktiota, no korkeintaan silmäripset ja ehkä kulmakarvat ovat hyödyllisiä.
Ihmisen karvat kyllä ovat vähentyneet vuosituhansien saatossa reippaastikin, etenkin jos esimuodoista asti lähdemme. Miksi vähentyminen nykytilaan jäisi?
Funktiota löytyy nykyään jonkin verran myös hiuksille: koreilun väline ja osa yksilöllisyyttä, jota aikamme korostaa. Parta puolestaan on yhä urosten maskuliinisuutta korostava väline ainakin jossakin määrin. Kaipa sukupuolielintenkin karvoituksella on funktionsa, koska ovat jääneet muun karvoituksen poistuessa ympäriltä: puhtaus (alapään kulmakarvat ja silmäripset), seksuaalisuus.
mikäs funktio on naisten kainalokarvoilla? ovatko vaan seksikkäät vai jokin selvästi fysiologisenpi hyöty?
tuoksumaan seksikkäälle. Samoin kuin häpykarvat.
toimivat tavallaan laakereina, ettei iho ihoa hankaisi. Vain hölmöt ajaa ne pois.
senkö takia siitinkin on osittain karvainen? ikään kuin evoluution liukuvoide.
"Mitä arvelette, tuleeko ihmisestä täysin karvaton evoluution myötä, vai jääkö joillekin karvoille funktio tulevaisuuden entistäkin steriilimmässä yhteiskunnassa?"
Jotta karvojen kohtaloon vaikuttaisi evoluutio vähentävästi, niin pitäisi olla niin, että karvattomat saavat enemmän jälkeläisiä kuin karvakkaammat. Vaikea uskoa että näin olisi (nykyään), mutta toisaalta eron lisääntymisessä ei tarvitse olla kuin ihan pieni kun se tuhansien sukupolvien aikana saa populaatiossa muutoksia aikaan.
Totta.
Karvattomat/vähäkarvaiset ainakin tällä muodin hetkellä tuntuvat olevan se halutumpi lisääntymiskumppani niin miesten kuin naistenkin kohdalla, joten...
Kuitenkin, brassivahaus ei periydy: tarkoitan siis sitä, että itsensä voi tehdä muodinmukaiseksi. Ihminen manipuloi ulkoisia piirteitään.
Itse en kyllä usko karvoituksen vähenevän - ei ole evoluutiopainetta siihen suuntaan. Ihmisen nykyinen vähäkarvainen olemus lienee vain muutaman muttation aikaansaama, ei suinkaan vähittäisen kehityksen tulos. Tämän puolesta puhuu se, että jo yksi mutaatio voi palauttaa
karvoituksen. Hypertrichosis esiintyy useimmiten kasvoissa, mutta voi olla myös koko kehon laajuinen.
Itse kuulun hyvin karvattomaan ihmistyyppiin - kaikki, myös kainalo- ja häpykarvoitukseni on harvaa, vaaleaa ja ohutta. Tiedän olevani poikkeus ja tämän olevana hormonihäiriön syytä: ja siitä päästäänkin seuraavaan argumenttiin karvoituksen puolesta. Häpy ja kainalokarvoituksella on merkitystä. Ne ilmestyvät puberteetissa, paitsi keräämään feromoneja , kuten jo aiemmin mainittiin ,myös kertomaan, että yksilö on lisääntymiskykyinen ja aikuinen. Puuttuva karvoitus on lapsenomaista.
Mielestäni on vain hetkellinen muotioikku haluta näyttää lapselta. Ainakin minä haluaisin tumman, selvän karvakolmion, jotta näyttäisin oikealta, aikuiselta naiselta.
Lehtiartikkeli "karvageenistä".
http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?sec=health&res=990CE5D91130F932A05756C0A963958260
"Ihmisen nykyinen vähäkarvainen olemus lienee vain muutaman muttation aikaansaama, ei suinkaan vähittäisen kehityksen tulos."
Ei välttämättä. Karvattomuudesta on todennäkösesti ollut etua ainakin siinä, että erilaisiata loisista on ollut helpompi päästä eroon. Ihminen on kotoisin afrikasta jossa lämpötila on korkeampi ja jossa tauteja levittävät loisetkin on yleisempiä.
Olen mies,jolla on ainoastaan yksi nänni.Olenko välivaihe?