Tää kuuluis varmaankin skeptikko-palstalle, mutta kun siellä ei näemmä saa minkäänlaista asiallista keskustelua aikaan, epäillään ihan vaan epäilemisen ilosta.
Esitänkin siis kysymykseni asiallisemmalle ja asiantuntevammalle fyysikkoväelle.
Luin tuossa kuukausi takaperin telekinesiaa käsittelevää nettisivua. Siellä annettiin ohjeet yksinkertaista telekineettistä testiä varten.
Elikkäs: tavallisesta ruutupaperista leikataan 10x10 ruudun lappunen. Se taitellaan kahdesti sekä keskeltä että kulmittain. Näin saadaan nelisakarainen hyrrä. Hyrrä puolestaan asetetaan alustaan kiinnitetyn neulan varaan. Lelu on valmis.
Sitten aletaan treenailemaan; viedään käpälä hyrrän viereen, keskitytään ja odotellaan.
Hämmästyksekseni sain hyrrän todellakin n.15 min. kuluttua liikahtelemaan. Minuun iski piru ja jäin harjoittelussa nalkkiin.
Kahden viikon kuluttua hyrrä pyöri jo varsin vinhasti, ehkä n.6-8x/s. Liike alkoi välittömästi vietyäni käden lähelle hyrrää.
Nyt pitäisi saada tälle ilmiölle jokin järjellinen selitys. Olen tehnyt kokeita järjestämällä täysin vedottoman tilan, maadoittanut itseni jne.
Hyrrän liike on täysin tasainen, ilmavirran aikaansaama (esim.puhaltamalla/iikunan vieressä) liike erilainen.
Voiko 10-15cm etäisyydellä pidettävän käden lämpö tai sähköisyys aiheuttaa siis ilmiön?
Kaikkein hämmästyttävintä oikeastaan oli se, että harjoittelu tosiaankin tuntui vaikuttavan onnistumiseen.
Olen ihan täysijärkinen lääketieteen kandi(jos sellaisia edes on).
Kiitos asiallisista vastauksista!
Esitänkin siis kysymykseni asiallisemmalle ja asiantuntevammalle fyysikkoväelle.
Luin tuossa kuukausi takaperin telekinesiaa käsittelevää nettisivua. Siellä annettiin ohjeet yksinkertaista telekineettistä testiä varten.
Elikkäs: tavallisesta ruutupaperista leikataan 10x10 ruudun lappunen. Se taitellaan kahdesti sekä keskeltä että kulmittain. Näin saadaan nelisakarainen hyrrä. Hyrrä puolestaan asetetaan alustaan kiinnitetyn neulan varaan. Lelu on valmis.
Sitten aletaan treenailemaan; viedään käpälä hyrrän viereen, keskitytään ja odotellaan.
Hämmästyksekseni sain hyrrän todellakin n.15 min. kuluttua liikahtelemaan. Minuun iski piru ja jäin harjoittelussa nalkkiin.
Kahden viikon kuluttua hyrrä pyöri jo varsin vinhasti, ehkä n.6-8x/s. Liike alkoi välittömästi vietyäni käden lähelle hyrrää.
Nyt pitäisi saada tälle ilmiölle jokin järjellinen selitys. Olen tehnyt kokeita järjestämällä täysin vedottoman tilan, maadoittanut itseni jne.
Hyrrän liike on täysin tasainen, ilmavirran aikaansaama (esim.puhaltamalla/iikunan vieressä) liike erilainen.
Voiko 10-15cm etäisyydellä pidettävän käden lämpö tai sähköisyys aiheuttaa siis ilmiön?
Kaikkein hämmästyttävintä oikeastaan oli se, että harjoittelu tosiaankin tuntui vaikuttavan onnistumiseen.
Olen ihan täysijärkinen lääketieteen kandi(jos sellaisia edes on).
Kiitos asiallisista vastauksista!
Vastaukset 40
Vanhimmat
Tuossa yksi tylsä selitys:
http://www.thekeyboard.org.uk/Psi wheel video.html
Eli linkin mukaan kämmenistä huokuva lämmin ilmavirta aiheuttaa pyörimisliikkeen hyrrään. Videoissa näkyvä hyrrä ei tosin yllä mainitsemaasi 6-8 kierroksen sekuntivauhtiin.
Kiitos linkistä, voihan olla että tuo selittänee koko jutun.
Jos tulet näyttämään taitosi jonnekkin, missä itse pyörin (vaikkapa otaniemeen) lupaan uhrata pari minuuttia niiden katsomiseen.
Ennen demonstraatiota en viitsi uhrata yhtään ajatusta tuollaisille jutuille.
Eipä ole tähän päivään mennessä kukaan "maagisia" kykyjään kehunut ihminen viitsinyt edes yrittää näyttää minulle taitojaan.
Enpä ole tulossa Otaniemeen varastamaan kalliita minuuttejasi, löytyy sitäpaitsi itseltäkin parempaa tekemistä.
En ole paranormaaleista asioista keskivertotallaajaa enemmän sen kummemmin edes kiinnostunut, siksipä juuri esitinkin täällä kysymykseni ufopalstan sijaan.
Tuon kaltaiset viestit voi puolestani jättää kirjoittamatta jos mielikuvitus tai tietämys ei riitä esittämään edes jonkinlaista hypoteesiä asiasta.
En ole maagikoksi itseäni luonnehtinut, esittänyt vain kokemiani asioita ja kysellyt ilmiölle fysikaalista selitystä itseäni viisaammilta. Oma alani kun on varsin radikaalisti toisaalle suuntautunut.
Capiche?
"Eipä ole tähän päivään mennessä kukaan "maagisia" kykyjään kehunut ihminen viitsinyt edes yrittää näyttää minulle taitojaan."
Onpas kumma juttu. Mistähän johtuu?
Heh, aika punaniskamaista tieteentekijältä(?) sorvata asia jota ei ymmärrä tai ei ymmärretä maanrakoon. Taidat ihan teekkari olla? Pientä avoimuutta ajatteluun; kaikki mitä ei otaniemen vysiikka selitä ei välttämättä ole fuulaa :-)
Kerro minulle, miten minä sorvasin mitään maanrakoon? EN missään kohtaa todennut, että tuo on puhdasta paskaa.
Sattuneista syystä olen törmännyt niin oikeassa elämässä kuin täälläkin vaikka minkälaisiin väiteisiin. Pari kiinnostavaa juttua on sitten paljastunutkin, joihin on saanut pohtia selityksiä hetken, jos toisenkin. Mutta vastapainoksi useimmat ovat osoittautuneet oikeasti puhtaaksi paskapuheeksi.
Tuo alkuperainen teksti toki kuullostaa varsin vilpittömältä, mutta paljon pahempiakin trolleja on olemassa. Näin ollen olen varsin kyyninen tuollaisiin teksteihin. Varsinkin, kun tuo kuvasu testistä on vähintäänkin epämääräinen.
Mutta ilmaisin vilpittömästi kiinnostusta asiaa kohtaan, ja jos kirjoittaja olisi ollut todella kiinnostunut selityksestä ja asunut lähellä, olisin aidosti mielelläni nähnyt tuon. Selityksiä on usein aika paha lähteä veikkaamaan noin epämääräisen kuvauksen pohjalta. Arvauksia toki voi heittää.
Mutta sinulla taitaa olla oikeasti aika pahoja ongelmia, kun pitää heti tulkita pieni skeptisyys pahana mollaamisena, ja yksioikoisena itsepäisyytenä jne. Kuulutko kenties noitapiiriin, jossa opetetaan, että kaikki kummalta kuullostavat tapahtumat ovat aina totta ja selittämättömiä? Ja, että skeptiset mielipiteet ovat kaiken pahan alku ja juuri?
Anteekis pieni provokaationi tässä, mutta on vähän huvittavaa, että pienen skeptisen lausunnon jälkeen kokonainen joukko rupeaa välittömästi huutamaan ja räyhäämään. Olen todellakin hyvin avoin asioille, kunhan niistä ollaan valmiita kertomaan ja näyttämään yksityiskohtia.
Useimmiten vain, jos ensimmääisen skeptisen kommentin jälkeen alkaakin räyhäys, että "olet aivoton ja sinun pitäisi olla avoimempi", on se paras merkki paskanpuhumisesta. Muuten sitä alkaa mielummin kertoa lisää ja näyttämään ilmiötä ilomielin.
Mutta selvä. Päätin kokeilla teidän avoimuuttanne. Päätin uskoa telepatiaan ja telekinetiikkaan. Tein pari koetta. Onnistuinkin nostamaan ajatuksen voimalla cd-levykotelon ilmaan ja heti perään onnistuin lukemaan vastaantulevan hehkeän naisen ajatuksista, että se haluaa minua. Ilta olikin sitten mukava. Älkääkä vain ruvetko epäilemään. Sehän olisi kaikkia teidän avoimuusperiaatteitanne vastaan.
Anteeksi nyt, jos pahoitin mielesi pienellä skeptisyydellä. Mutta, kun juttu alkaa tyyliin "luin juttua telekinesiasta...", ei ole ensimmäinen, tai viimeinen kerta kun teksti on puhdasta provoa.
Ihan vilpittömästi olin ja olen edelleen valmis näkemään kyseisen testin omin silmin, jos joku pystyy sen tekemään. Mutta voit lukea pienen vuodatukseni tuosta hiukan alempaa minun ajatuksenjuoksustani tällaisissa tilanteissa.
Pelkän tuollaisen tekstin perusteella voi vain heittää sivistyneitä arvauksia, mitä on tapahtunut. Yksi arvaus on tällaisilla palstoilla aina kirjoittajan kostea edellinen ilta. Ja varsinaiseen ilmiöön tarttuneitakin arvauksia täällä on jo esitetty, eikä mitään huonoja. Mutta arvauksia kaikki vain ovat.
Kuten jo tuonne alemmas kerroinkin, useimmiten, jos ensimmäisen skeptisen kommentin ja pyynnön ilmiön näyttämisestä jälkeen kommentit ovat luokkaa "löytyy sitäpaitsi itseltäkin parempaa tekemistä.", ei se välttämättä ainakaan minua herätä uskomaan alkuperäiseen kertomukseen. Sen verran olen ehtinyt jo maailmaa näkemään.
Ja edelleenkin, en minä mitenkään teilannut asiaa. Päinvastoin, halusin vilpittömästi nähdä sen. Mietin vain miksiköhän yleensä kukaan ei viitsi näyttää itseään hämmästyttäviä ilmiöitä minulle. Jotenkin se pistää miettimään :)
"EN missään kohtaa todennut, että tuo on puhdasta paskaa."
Et suoraan, mutta tekstistäsi paistoi melkoinen ylimielisyys sinänsä neutraalia viestiä (jonka itsekin myönsit) vastaan.
"...pieni skeptisyys pahana mollaamisena, ja yksioikoisena itsepäisyytenä jne."
Teilasit koko homman alkuunsa. Täällä esitettiin selitys, että käden lämpötila saa hyrrän pyörimään ja minusta tuo vaikuttaa varsin järkeenkäyvältä. Sinun tekstistäsi paistoi asenne "ei toimi kuitenkaan, en viitsi ajatella". Jos kerran fysiikkaa taidat, niin ei tullu mieleen antaa selitystä narinan sijaan? Sitähän tässä kysyttiin eikä kaivattu perusteetonta päänaukomista.
"..Onnistuinkin nostamaan ajatuksen voimalla cd-levykotelon ilmaan ja heti perään onnistuin lukemaan vastaantulevan hehkeän naisen ajatuksista.."
Tässä on sinun asenteesi. Sanot ensin, että ei tarvi heti vetää hernettä nenään ja vedät itse heti herneen nenään.
Teekkarius paistaa nyt kyllä pahasti...
Lukaisepa viestisi vielä kertaalleen ajatuksen kanssa ja pohdi hetkinen mahtoiko sinuun kohdistuneessa kritiikissä olla asianpoikastakin..
Lainataanpa:
"lupaan uhrata pari minuuttia "
"en viitsi uhrata yhtään ajatusta "
""maagisia" kykyjään kehunut"
Suomennettunahan sinä leimaat aloitukseni muutamalla lauseella epäkiinnostavaksi huijausyritykseksi.
Itse olen myöskin maailmaan niin paljon tutustunut, että pyrin selvittämään mieltäni askarruttavat asiat sellaisessa seurassa, joka on sekä adekvaatti että ongelman ratkaisusta kiinnostunut. Muussa tapauksessa löydän parempaa tekemistä.
Ja sama tahtihan vaan jatkuu:
"Yksi arvaus on tällaisilla palstoilla aina kirjoittajan kostea edellinen ilta. "
Täydellisen asiayhteyteen liittymätön pilkallinen toteamus.
Olen puolestani tavannut kaltaistesi tavalla asennoituneilla henkilöillä usein narsistisen persoonallisuushäiriön, päihdeongelmia ja kyvyttömyyttä ihmissuhteiden rakentamisessa.
Edellinen herätykseksi, ei vittuiluksi. ;)
Muistaakseni pyysinkin vain "sivistyneitä arvauksia". Ei ilmiö itseänikään niin palavasti kiinnosta että sitä tutkijankammioihin lähtisin selvittelemään. Enkä edes ole sitä yliluonnollisena missään vaiheessa pitänytkään.
Itseäsi lukuunottamattahan kommentoijat ovat muuten tekstini perusteella sekä kyenneet ymmärtämään kuvaukseni, että tarjonneet asiallisia arvauksia.
Totta puhuen mieltäni et sentään pahoittanut, jos tämä tekstini mahdollisesti sellaisen kuvan antaa. Sellaiseen olen jo hiukan liian kovaksikeitetty ;)
Vastaukseni tarkoituksena ei myöskään ole loukata sinua.
Joten anteeksipyyntö hyväksytty ja hyvät viikonloput sullekin!
"Mietin vain miksiköhän yleensä kukaan ei viitsi näyttää itseään hämmästyttäviä ilmiöitä minulle. Jotenkin se pistää miettimään"
Tuollaiselle hapannaamajäärälle ei kukaan halua näyttää edes omaa anoppiaan!
"Et suoraan, mutta tekstistäsi paistoi melkoinen ylimielisyys sinänsä neutraalia viestiä (jonka itsekin myönsit) vastaan. "
Ylimielisyyttä siinä ei ollut tippaakaan, skeptisyyttä kyllä. Vain kokemuksen opastamana.
"Teilasit koko homman alkuunsa. Täällä esitettiin selitys, että käden lämpötila saa hyrrän pyörimään ja minusta tuo vaikuttaa varsin järkeenkäyvältä."
Täisen mahdollista. En vain vieläkään ihan ole selvillä kokeen tarkoista järjestelyistä ja se mielikuva, mikä minulla asiasta on, ei kuitenkaan ihan täysin minusta kuullosta järkevältä. Mutta, mielikuvani lienee hiukan väärä
"Sinun tekstistäsi paistoi asenne "ei toimi kuitenkaan, en viitsi ajatella". Jos kerran fysiikkaa taidat, niin ei tullu mieleen antaa selitystä narinan sijaan? Sitähän tässä kysyttiin eikä kaivattu perusteetonta päänaukomista."
Mielikuvani ja ajatuksenkulkuni oli ennemminkin: "telekinetiaa...? hmm, lienee trolli. toisaalta kirjottaa aika vilpittömän oloisesti. Sinällään kuullostaa kiinnostalvalta. Heitänpä skeptisen viestin ja katson, että jaksaako kaveri ruveta avautumaan."
Nyt uskon, että ilmiö on tapahtunut, edelleen se mielikuva mikä minulla siitä on, ei varmaankaan vain ole oikea, enkä tämän skpetisyysvastaisuuden johdosta ole enää jaksanut ruveta kyselemään minua kiinnostavia yksityiskohtia.
"Tässä on sinun asenteesi. Sanot ensin, että ei tarvi heti vetää hernettä nenään ja vedät itse heti herneen nenään."
Vitsi, herra jumala, vitsi ;D Pientä huumurintajua kiitos.
"Suomennettunahan sinä leimaat aloitukseni muutamalla lauseella epäkiinnostavaksi huijausyritykseksi."
Myönnän, että ehkäpä sanamutotoni olivat liian ylimielisen kuulloisia, sillä tarkoitukseni oli aidosti provosoida joko kertomaan lisää, tai paljastamaan itsesi trolliksi. Syynä skeptisyyteeni on vain ja ainoastaan kokemusperäiset seikat. Erilaisia tyhjästä nyhjaistyjä, mutta vakuuttavan kuuloisesti kerrottuja väitteitä kuulee niin hiton paljon.
"Edellinen herätykseksi, ei vittuiluksi. ;) "
En pistä pahaksi ;)
Ja hyvä viikonloppu oli, kiitos. Toivottavasti sinullakin.
""telekinetiaa...? hmm, lienee trolli. toisaalta kirjottaa aika vilpittömän oloisesti. Sinällään kuullostaa kiinnostalvalta. Heitänpä skeptisen viestin ja katson, että jaksaako kaveri ruveta avautumaan." "
No et sitten heittänyt skeptistä viestiä vaan ylimielisen. Sinulla on vielä opeteltavaa kommunikaation saralla.
"Vitsi, herra jumala, vitsi ;D Pientä huumurintajua kiitos. "
Viestisi oli yksinkertaisesti mauton. Huumoriin vetoaminen tässä vaiheessa osoittaa vain heikkoa selkärankaa.
Pääsettekö kuinka usein ulkoilemaan sieltä labrasta? Ehkä pitäisi käydä vähän useammin oikeiden ihmisten parissa?
Olisin kiinnostunut toistamaan kokeesi mutta koejärjestelysi kuvaksen epämääräisyyden perusteella sitä on vaikea toistaa. Onko netissä joku kuva koejärjestelyistä? Tai voitko kuvata kokeen tarkemmin?
http://dewarlorx.com/psiwheel.htm
Wikipediassa näytti olevan videoitakin tarjolla.
Miltä sivulta luit tuosta järjestelystä? Olisiko linkkiä tallessa? Oletko koittanut sulkea hyrrää lasi- tai muovikuvun sisälle (saisit ilma- ja ison osan lämpövirroista poistettua laskuista)?
"Tää kuuluis varmaankin skeptikko-palstalle, mutta kun siellä ei näemmä saa minkäänlaista asiallista keskustelua aikaan, epäillään ihan vaan epäilemisen ilosta. "
Valitettavasti myös oikeiden tieteenharjoittajien porukassa on paljon yksilöitä jotka ajattelevat:
-Kyseinen ilmiö on huijausta - ei tarvi perustella, sehän ei voi olla muuta kuin huijausta
-Kyseinen ilmiö voidaan selittää jollain tunnetulla ilmiöllä löyhin perustein tai jos ei voida, niin se olisi kuitenkin selitettävissä niillä, mutta selitystä ei nyt saada muodostettua.
Siinä se taas kerran nähtiin että aina kannattaa kysyä, ei tullut näes tuo lasikupu pieneen mieleenkään.. ;)
Täytyy testata. Tuossa muuten yksi linkki.
http://dewarlorx.com/psiwheel.htm
Wikipediassa oli video, jossa kaveri pyöritti hyrrää lasikuvunkin alla.
No, ei omaa tietysti kauheasti tieteellistä painoarvoa..
Hauskaa "kotikokeilua" tää kummiskin on..
Lasikupu päälle, se on periteinen keino eristää noita.
Tunnetaan muuten eräs tapaus jossa eräs kykeni lonksuttelemaan raollaan olevaa ovea hengitystään säätelemällä.
Miten käen sijainti? Vaikutus pyörimissuuntaan? Hyrrän aerodynaamisten ominaisuuksien muuttaminen, ts. siivekkeiden koon vaihtelu jne.? Alkoholin vaikutus?
Mielenkiintoista..
Käen sijainti kesäisin on koivun oksalla..
Heh, sori en voinut olla piruilematta. ;)
Käden asentoa muuttamalla saa hyrrän suunnankin muuttumaan.
Muihin kysymyksiin en osaa vastata, koska olen käytänyt samaa hyrrää sitä sen kummemmin muokkailematta.
Kännissä taas oon ollut kapakassa..
James Randy (tjsp.) tarjoaa noin 100000 dollaria paranormaalin ilmiön todistamisesta. Palkkio on ollut tyrkyllä jo vuosikymmeniä, kuittaajaa vain ei ole näkynyt.
jokaiselle pajunvitsa-kaivonkatsojalle helppoa rahaa tarjolla. Missä tuon todistamisen voi tehdä ja mistä kuitataan rahat ?.
Tieteen historian luulisi opettaneen, että yksi suurimpia edistystä jarruttavia tekijöitä on ahdasmielisyys ja vanhaan takertuminen.
Mielestäni olisi jopa naivia ajatella että tietäisimme vaikkapa ihmiskehon/mielen mahdollisuuksista jo kaiken.
Lisäksi tieteellä on taipumus muuttaa näkökantojaan. Viisi-kuusikymmentä vuotta sitten uskottiin taipumuksen prostituutioon olevan perityvää. Ei taitaisi enää mennä läpi.
Lääketiede myös esimerkiksi tuntee tapauksen jossa äiti on nostanut auton takaosan pois onnettomuudessa alle jääneen lapsensa päältä.
Ihmiskehon lihaksiston teoreettinen yhteenlaskettu teho pystyy muistaakseni liikuttamaan n.10 000kg massaa.
Kyseinen muori tuskin kuitenkaan kykenisi toistamaan temppuaan Randin koekammiossa.
Arkielämän näkökulmasta voidaan tapausta pitää likipitäen paranormaalina.
James Randi on tehnyt arvokasta työtä tukistelemalla rahanahneita huijareita. Samalla Randin koetilanteita on kritisoitu, väitteellä että koehenkilöihin kohdistetaan mahdollisimman suuri stressi kokeen epäonnistumiseksi.
Sekin on aivan mahdollista - Randi on bisnesmies, ei vakavasti otettava tieteenharjoittaja.
Hyrrätemppuun sain itseäni tyydyttävän selityksen lämmön aiheuttamasta ilmavirtauksesta.
Mitä tästä opimme?
Mikään ei ole varmaa ennen kuin se todistettu on, eikä se siltikään ole absoluuttisen varmaa.
Älkää uskoko, mutta pitäkää silmät avoinna.
JA
Yksi (muste:een) tarjoama itseään perusteleva linkki oli painavampi kuin tuhat kyynistä kommenttia...
..tuo Muste:een tarjoama linkki. Sieltä se todennäköisin selitys löytyy. Eli ruumiinlämmön aiheuttama ilmavirtaus.
"Oppiminen " puolestaan oli ilmeisesti ehdollistamista, eli löysin tiedostamattomasti kokeilemalla optimaalisimman käden asennon.
Sivun tekijän tuntemukset olivat muuten hauskalla tavalla lähellä omiani. Aluksi oli nimittäin todella aavemainen tunne saada hyrrä kieppumaan magneettimaisen tasaisesti ilman mitään "järjellistä" selitystä..
ilmavirtaus lämpimän käden aiheuttamana kuulosta varteenotettavalta selitykseltä, mutta jos hyrrä pyörii kuvunkin alla...?
Tähän kokeiluun aion vielä itseni piiskata ihan oman mielenrauhani vuoksi.. ;)
Annan hyrrälle kaksi viikkoa aikaa alkaa pyörimään lasikuvun alla.
Muussa tapauksessa tyydyn selitykseen ilmavirtauksesta.
Käytä jotakin esinettä, jonka lämpötilaa voi muuttaa. Merkitse muistiin esineen lämpötila ja testin tulos (pyöriikö ja mikä rpm).
Laita hyrräsi tupla- tai mieluimmin triplakuvun sisään, jolloin lähes ainoa sisältä ulkopuolelle toimiva lämmönsiirtomekanismi on säteily, joka ei taida enää herättää konvektiovirtauksia.
Ilmaton tyhjiökupu olisi kaikken tehokkain. Jos hyrrä vielä sen sisässä pyörisi, niin ryhtyisimme arvelemaan, olisiko kyse sähkö- tai magneettikentästä.
Pitäisi varmaan se kupu sitten metalloida ja maadoittaa. Mutta jos hyrrä vieläkin pyörisi, niin...
Heh, taitaispa mennä meikäläisen fyysikonkokemuksella vähän vaikeaksi.
Yrittelen aluksi harjoitella ihan vaan vaikka sen juomalasin kanssa. Jotenkin on sellainen kutina että hyrrä saattaa rauhoittua jo siihenkin..
Mutta kiitokset vinkeistä!!
sekoitetaankohan tämän ketjun tiede- ja skeptikkokritiikissä kaksi asiaa.
jos asiaa ei pystytä tieteellisesti todistamaan, se ei tee siitä yliluonnollista. asialle ei vaan ole löydetty tieteellistä selitystä. asioille löydetään selvitys aikojen saatossa, toisille nopeammin, toisille hitaammin, joillekin ei kenties koskaan (maailmankaikkeuden tarkoitus)
"jos asiaa ei pystytä tieteellisesti todistamaan, se ei tee siitä yliluonnollista."
Mitä tarkoitat todistamisella? Yleensä ilmiöitä ei todistetaan vaan niiden olemassaolo todetaan. Todistamisella viitataan usein tilanteeseen jossa voidaan todistaa ilmiön A johtuvat tietyistä syistä.
Mitä sitten on "yliluonnollinen"? Eikö se oli juuri sellaista mitä ei kyetä selittämään?
"asioille löydetään selvitys aikojen saatossa, toisille nopeammin, toisille hitaammin, joillekin ei kenties koskaan"
Eli yliluonnollisia asioita ei ole? On vain asioita jotka ovat luonnollisia nyt ja asioita joista tulee luonnollisia myöhemmin?
Mielestäni normaalisti yliluonnollinen koetaan asiana jolle ei ole *nykytietämyksellä* järkiperäistä selitystä. Tietyt tahot kuitenkin joko a) kieltävät jonkin ilmiön olemassaolon (ns. "punaniskaisuus") tai b) toteavat sen olevan ja sanovat, että on sille selitys, mutta eipä se selitys just nyt tule mieleen.
Yleensä spektisyyden kritiikki koskee juuri em. asioita:
1) Oli ilmiö mikä tahansa, niin se voidaan selittää olemassaolevalla tiedolla - mitään tietoa, josta ei oltaisi tietoisia, ei ole. Kritiikki kaikkitietävää asennetta kohtaan.
2) Ilmiötä ei ole, koska jos olisi, niin sille ei osattaisi antaa luonnollista selitystä nykytiedon avulla. Kritiikki umpimielisyyttä kohtaan (useasti sama kuin kohta 1)
"joillekin ei kenties koskaan (maailmankaikkeuden tarkoitus)"
Tuo kaiken tarkoitus ei ole ilmiö eikä siten kuulu tähän keskusteluun.
On ilmeisesti niin, että elektronit ovat varautuneet osittain päinvastoin protonien kanssa. Ensin tähän seikkaan liittyy kuitenkin mittakaavan huomioiminen. Kun atomi piirretään sellaisessa mittakaavassa, jossa protonit ja neutroni olisivat halkaisijaltaan n. 1 cm, eli suunniilleen saman kokoinen kuin tämän palstan seriffin peräreikä, niin, jos koordinaatisto siirretään nyt aerosliten peräreikään noin hypoteettisesti, ja oletettaisiin, että energiahiukkase pyrkisivät liikkumaan sitä reikää kohden, niin jossain vaiheessahan se rupeaa pursuamaan yli. Eli ilmiö tunnetaan kansanomaisemmin käsitteellä "aerosliten ja ruskean rei'än ritari". Toki on myös niin, että jos reikä tulpattaisiin esimerkiksi korkilla, ettei mikäänm pääsisi pois, niin, niin, jne.
Pitää muistaa, että maailmankaikkeudella ei ole tarkoitusta. Se on ilmiö. Ihminen pyrkii hakemaan tarkoitusta kaikelle, jotta voisi perustella toimintaansa. Luonnolla ei ole tällaista tarvetta.
Ihminen tarkoituksineen on luonnon "mekanismin" toiminnan ja kehittymisen lopputulos, eikä sen alkuunlaittaja.
Maailmankaikkeuden tarkoituksen etsiminen on yhtä turhaa kuin joen virtaamisen tarkoituksen etsiminen: joki virtaa, koska vesi siirtyy korkeammalta matalammalle, se on luonnonilmiö.... sillä ei ole alkuperäistä tarkoitusta. Samalla tavalla toimii maailmankaikkeus, taikka jokin osa siitä, vaikkapa ihminen yhteiskuntineen. Elämä sellaisena kuin me sen tunnemme on ilmiö.
Sanat määritellään usein valitettavasti hieman myöhään asian optimaalisen käsittelyn näkökulmasta.
Tämä tietysti myös sopii joidenkin kirjoittajien agendaan ottamatta kantaa kuitenkaan siihen mikä se milloinkin on.
Tein tuossa viikonlopun aikana muutaman hupaisan kokeen tähän ilmiöön liittyen.
Ensiksi todettakoon että lasikuvun alla en onnistunut saamaan hyrrää liikkeeseen (toistaiseksi.. ;))
Toiseen kokeiluun haastoin neljä ystävääni.
Kolme naista ja yhden miehen (itse olen mies).
Lämmitimme kätemme kuumassa vedessä, saadaksemme käsiemme lämpötilan mahdollisimman samanarvoisiksi.
Huoneilman lämpötila tarkistettiin Nokialaisen kapulan lämpömittarista: 26C
Mitään muuta kummempaa mittalaitteistoa ei meillä ollut aistien lisäksi käytettävissä..
Käsien asento hyrrän ympärillä pyrittiin myös simuloimaan mahdollisimman samankaltaisiksi.
Tulos oli seuraavankaltainen:
Yksi naisista sai hyrrän liikkumaan jopa kokonaisia kierroksia melkein heti, kaksi naisista sai sen liikahtelemaan, miespuolinen ystäväni ei onnistunut laisinkaan n. 15min kokeilulla.
Itse sain hyrrän helposti vinhaan liikkeeseen.
Tämä nyt ei vaan mahdu järkeeni!!
Toinen asia mikä saa minut ymmälleni, on seuraavanlainen:
Olen alusta alkaen harjoitellut vain yhdellä (oikealla) kädelläni. Tuloksena se, että onnistun pyörittämään hyrrää kunnollisesti ainoastaan oikealla kädelläni. Kokeilin eilen tätä KYMMENIÄ kertoja samalla lopputuloksella.
Koetilanne, käsien asento, sormien asento jne. jne. mahdollisimman täsmälleen samat.
Tätäkään en yksinkertaisesti voi käsittää..
Alapuolella olevassa linkissä ilmiötä tutkinut kaveri tuli lopputulokseen, jonka mukaan hyrrän ympärille asetetut kädet muodostavat "savupiipun", joka imee viileämpää huoneilmaa itsensä läpi. Tämä ilmavirtaus saisi liikkeen aikaiseksi. Erittäin loogista ja järkevää, mutta miksi h-vetissä ilmiö ei siis kaikilta onnistu samankaltaisissa olosuhteissa..?
Heitänkin tähän hurjan hypoteesin, jonka tueksi minulla ei ole mitään näyttöä, ja jota ei liian ryppyotsaisesti kannata ottaa:
Ehkäpä tietoisesti keskittymällä ja harjoittelemalla on mahdollista lisätä virtausta raajojen kapillaarisuonissa ja sitä kautta tuottaa hetkellisesti enemmän lämpösäteilyä ja edelleen lämpövirtausta?
Hiukan samaan tapaan siis kuin joidenkin joogaajien on voitu osoittaa kykenevänsä säätelemään sydämen lyöntitiheyttä/verenpainetta.
Tästä päästäänkin lupaamaani haasteeseen:
Kokeilkaa itse!
Tarvitaan vain palanen paperia, neula ja vaikkapa pyyhekumi alustaksi. Tarkemmat valmistusohjeet linkissä alapuolella.
Helppoa kokeilla vaikkapa ruokatunnilla, kunhan vain muistaa laittaa oven lukkoon etteivät työtoverit pääse ilkkumaan.. ;)
Puhtaan luonnonilmiön tulisi onnistua kaikilta, jos vain täyttyy tuo linkitetyn tekstin vaatimus (käsien ja huoneilman välinen lämpöero vähintään 11 astetta).
Itse olen tosin onnistunut kovimmillakin helteillä..
Hauskaa olisi kuulla miten teidän puolestaan kävi..?
En aio tästä nyt mitään elämäntehtävää ottaa, mutta jokainen ymmärtänee kun sanon että vasta riittävän tyhjentävästi ratkaistu ongelma poistaa ärsytyksen ja kuivan yskän..
;)
Tässä hyrränvalmistusohjeet:
http://dewarlorx.com/psiwheel.htm
Ja tässä puolestaan tähän saakka paras näkemäni järjellinen selitys ilmiölle:
http://www.thekeyboard.org.uk/Uncovered psi wheel.html
Ainakin minä olen osaltani pyrkinyt asialliseen keskusteluun ja tieteelliseen täsmällisyyteen. Nyt minua harmitta, ettei edellistä hypoteesiani ole huomioitu asiaan kuuluvalla tavalla. Olen nimittäin habainnut, että jos koordinaatisto siirretään tässä yhteydessä aeroliten persereikään, silloin energiavirrat kulkevat yksinomaan posiitivisesti jakautuneiden ionien kenttäviivoja pitkin (maiskutusta...), siis erittäin huomattava hypoteesini on, että siirtämällä koordinaatisdto shertfi aeroliten persereikään, saamme aika-avaruuteen liittyvän hypoteesin.
huomasin että tuo liikkuu ihan itsekseen pöydällä huoneessa olevin ilmavirtausten mukana.
Myös näyttää hengitysvirtaukset vaikkapa nenästä suuntautuvan helposti tuohon.
On niin herkkä, että lähes mikä tahansa pyörittää sitä. Mielenkiintoista että herkkäliikkeisyyden lisäksi se pyörii useita kierroksia samaan suuntaan.
Tein myös hyrrän. Koska olen hyvin kärsimätön en pitänyt kättäni paikallaan edes minuutin vertaa. Mitään ei tapahtunut.
Jätin hyrrän keittiön pöydälle ja menin takaisin olkkariin. Söin vikan kurkkupastillin ja vein tyhjän paketin roskiin. Kävellessäni keittiöön ajattelin että mikä kylki hyrrästä jäi osoittamaan ikkunan suuntaan (yhdessä sivussa tekstiä kun tein hyrrän kirjekuoresta), jos se nyt sattuisi vaikka pyörähtelemään itsekseen tai ilmavirrasta.
Juuri kun pääsin tuijottamaan että mikä hyrrän kylki, niin se alkoi pyörimään. Pyöri 5-10 sekuntia vastapäivään ehkä 20 kertaa. Tarkistin ettei ilmavirta aiheuttanut tätä. Ehkä jos ilmavirran olisi kohdistanut hyrrään jollakin putkella juuri oikeaan kohtaan ja aivan tasaisella vauhdilla, hyrrä olisi saattanut pyöriä. Mutta edellytykset eivät täyttyneet ja jäin hoomoilasena ihmettelemään tapahtunutta..
Perehdyn asiaan. Ps tiede ei selvitä kuin pintaraapaisun asioista. Luuletteko tosissanne että ihminen tietää kaiken? Aika itserakasta sanon minä.