http://www.travis-walton.com/witness.html
30 vuotta väitetystä sieppauksesta eikä kukaan ole pystynyt todistamaan huijaukseksi.
Skeptikko Philip J. Klass räjähti Larry King showssa "OLET SAATANAN VALEHTELIJA" mutta ei osannut selittää miksi Walton valehtelee.
Tämäkö oli tieteen painava sana tapauksesta?
Viisi miestä läpäisi valheenpaljastustestin,yksi ei.
Miten yksi mies sai viisi muuta näkemään lentävän lautasen, joka onkin vain taitavaa huijausta?
30 vuotta väitetystä sieppauksesta eikä kukaan ole pystynyt todistamaan huijaukseksi.
Skeptikko Philip J. Klass räjähti Larry King showssa "OLET SAATANAN VALEHTELIJA" mutta ei osannut selittää miksi Walton valehtelee.
Tämäkö oli tieteen painava sana tapauksesta?
Viisi miestä läpäisi valheenpaljastustestin,yksi ei.
Miten yksi mies sai viisi muuta näkemään lentävän lautasen, joka onkin vain taitavaa huijausta?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos sä uskot että maapallo on litteä ja menet valheenpaljastukseen niin kone sanoo että että luulet todellakin maapallon olevan litteä.
Mutta tarkoittaako se sitten että maapallo on litteä.
Toisin sanoen et osaa kumota Waltonin kertomusta.
Hän, joka jotakin väittää, on velvollinen todistamaan, että väite pitää paikkaansa.
Näin se vaan menee kaikissa asioissa.
Ei siis niin, että muiden on todistettava tämän yhden väitteet valheeksi.
Esimerkki: Todista, etten eilen käynyt Kuussa vihreällä kottikärryllä.
Anna mennä, niin katsotaan riittääkö todistuksesi...
ketään mistään, esim: näkemästään. Ei tässä maailmassa ole mitään sääntöjä, ja vaikka niitä joku olisikin laatinut, se ei tarkoita, että esim minun pitäisi niitä noudattaa. Minulla katsos, niin kuin sinulla ja muilla ihmisillä on vapaa tahto.
Itse en voisi vähempää välittää uskooko joku minua vai ei, jos kyse on esim: abductiosta.