Kysyin tässä samaisella palstalla taanoin , että tarkoittaako sana "suffer" myös suvaita, sallia?
Sain silloin vastauksen, että tarkoittaa.
Mutta nyt ne joille olen tämän asian esittänyt väittävät, että ei kyllä varmasti tarkoita, joukossa myös sellaisia, jotka osaavat englantia kiitettävästi.
Siksi kysynkin: olet(te)ko huijanneet minua vai puhutteko totta. tarkoittaako sana "suffer" muutakin kuin kärsiä, potea ym. ????
Sain silloin vastauksen, että tarkoittaa.
Mutta nyt ne joille olen tämän asian esittänyt väittävät, että ei kyllä varmasti tarkoita, joukossa myös sellaisia, jotka osaavat englantia kiitettävästi.
Siksi kysynkin: olet(te)ko huijanneet minua vai puhutteko totta. tarkoittaako sana "suffer" muutakin kuin kärsiä, potea ym. ????
Vastaukset 5
Vanhimmat
Raamatussa puhutaan kuinka "thou shalt not suffer _____" Viivalle voi laittaa mistä ei tykkää.
Suomennetaan "sinun ei tule sietää/suvaita/sallia _______".
Puhutaan siis wanhasta englannista ja kaikki kielet elää ja sanat voi muuttaa merkitystä.
http://www.wordreference.com/definition/suffer ja http://dictionary.reference.com/search?q=suffer eivät nähdäkseni tue suffer-verbin käyttöä merkityksessä antaa, suvaita, sallia.
Sen sijaan http://www.m-w.com/cgi-bin/dictionary?book=Dictionary&va=suffer näkyy mainitsevan:
4 : to allow especially by reason of indifference
Pitänee siis uskoa, että vanhassa kaunokirjallisuudessa tuollainenkin merkitys on mahdollinen. Eri asia sitten on, kelpaako sana tuossa merkityksessä nykykorville.
vastauksen: se on kyllä ja ei.
tästäkin näemme että asiat eivät ole mustavalkoisia.
vai vaikuttaako kysymyksen muotoilu vastaukseen.
väärään kysymykseen saa väärän vastauksen.
saa vääriä vastauksia, usein juuri niitä. Mitähän muuten tarkoittaa se, että saa väärän vastauksen väärään kysymykseen?
vastahakoisesti.