tajuta ymmärtää

Tuo soppalusikan erittely on aika hyvä. Laajentaisin vielä, että ymmärtäminen on loogisen ja rationaalisen ajattelun lisäksi, ainakin minun ymmärtääkseni, myös asian ytimen ja merkityksen käsittämistä.

Hyväksyminen on asia erikseen.

Gorbatsov kirjoitti:

Tuo soppalusikan erittely on aika hyvä. Laajentaisin vielä, että ymmärtäminen on loogisen ja rationaalisen ajattelun lisäksi, ainakin minun ymmärtääkseni, myös asian ytimen ja merkityksen käsittämistä.

Hyväksyminen on asia erikseen.

Taju siis asustaa aivojen alemmissa kerroksissa, pikkuaivoissa, sanotaanhan että jos taju menee pois silloin kyllä menee ymmärryskin...

Mutta onko eläimillä ymmärrystä....? Heitä koralle keppi niin se noutaa sen kun sen opettaa. Mutta onko se pelkkää tajua vai onko siinä mukana hiven ymmärrystä?

harmaa alue kirjoitti:

Taju siis asustaa aivojen alemmissa kerroksissa, pikkuaivoissa, sanotaanhan että jos taju menee pois silloin kyllä menee ymmärryskin...

Mutta onko eläimillä ymmärrystä....? Heitä koralle keppi niin se noutaa sen kun sen opettaa. Mutta onko se pelkkää tajua vai onko siinä mukana hiven ymmärrystä?

Eläimillä on ymmärrystä paljonkin. Muuten ne olisivat kuolleet sukupuuttoon.

edes kysy kirjoitti:

Eläimillä on ymmärrystä paljonkin. Muuten ne olisivat kuolleet sukupuuttoon.

Olen eri mieltä. Eläimillä on riittävä kirjo intuitiivisia
eli sisäsyntyisiä vaistoja, mutta ymmärrystä on tarvittu,
että ihminen on tajunnut pienen planeettansa ja
aurinkokuntansa paikan galaksissa. Ymmärrys on
tietoista.
Eräs tuntemani kissa osaa avata ovenkahvoja. Se
on lähinnä ymmärrystä, mitä äkkiä tulee mieleen.

Dawgins kirjoitti:

Olen eri mieltä. Eläimillä on riittävä kirjo intuitiivisia
eli sisäsyntyisiä vaistoja, mutta ymmärrystä on tarvittu,
että ihminen on tajunnut pienen planeettansa ja
aurinkokuntansa paikan galaksissa. Ymmärrys on
tietoista.
Eräs tuntemani kissa osaa avata ovenkahvoja. Se
on lähinnä ymmärrystä, mitä äkkiä tulee mieleen.

Jatkona edellisiin totean, että eikö ymmärtämisessä ole ainakin joskus mukana myös vivahde hyväksymisestä järjen avulla. Näin ainakin silloin, kun joko toteaa, ettei "ymmärrä hänen käytöstään". Tämä on tietenkin vain yksi käyttötilanne.

Dawgins kirjoitti:

Olen eri mieltä. Eläimillä on riittävä kirjo intuitiivisia
eli sisäsyntyisiä vaistoja, mutta ymmärrystä on tarvittu,
että ihminen on tajunnut pienen planeettansa ja
aurinkokuntansa paikan galaksissa. Ymmärrys on
tietoista.
Eräs tuntemani kissa osaa avata ovenkahvoja. Se
on lähinnä ymmärrystä, mitä äkkiä tulee mieleen.

"Eräs tuntemani kissa osaa avata ovenkahvoja. Se
on lähinnä ymmärrystä, mitä äkkiä tulee mieleen."

Poikaystäväni kotona kuistille pääsee kahden oven kautta: ne ovat ihan peräkkäin, saman kynnyksen eri puolilla, mutta ovenkahvat ovat eri puolilla ovea. Poikaystäväni kissa osaa avata ensimmäisen oven, mutta toista ei. Minusta tässä on kyse tajusta, ja jos kissa osaisi avata toisenkin oven, olisi kyse ymmärryksestä.