todistakaa minulle

20948320423

A) Kuussa on käyty
B) 11/9 isku on oikeasti tapahtunut

ilman sellaisia argumentteja, mitä voisi käytää maan ulkopuolisen elämän olemassaolon puolustamiseen (koska nehän eivät tietenkään voi pitää paikkaansa).

13

1653

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • aasthii

      Vaikeaa on todistaa sellaista, mitä ei ole tapahtunut.

    • helvettii

      me sulle alettais todistelee? Tyhminäkö sää meitä pidät?

      Noh ei ketään kiinnosta onko siellä kuussa käyty.

      9/11 iskun voi todistaa sillä että käyt siellä nyyjorkissa ja otat silimän kättees ja katot onko siellä WTC1, -2 ja -7 pystyssä? Ei taida olla.

      Voidaanko todistaa että ne koskaan olikaan? o_O
      En minä ainakaan ole nähnyt IIK.

    • p-kax

      mahtavaa on logiikkasi. kyllä nyt on väistämättä ja häpeillen uskottava, että ufot ovat vieraiden sivilisaatioiden ilmentymiä. ja alien-yhteistyötä peittelevä maailmanlaajuinen salaliittokin on näintoten aukottomasti todistettu.

      • lkja

        ei tuossa väitettykään ufojen olemassaoloa vaan haettiin rajaa siihen mikä käy todisteesta ja mikä ei (kai)

    • voevoevoe

      Aika älytön rinnastus koska jokainen tietää että kuussa ei ole käyty, mutta 911 terrori-iskut on tapahtuneet

      • aivan selvää

        Jokainen tietää, ettei kuussa ole käyty eikä WTC-iskuja ole oikeasti tehty. Molemmat ovat tavallaan lavastuksia. Kuulento lavastettiin maanpinnalla ja videoyhteys simuloitiin tietoliikennesatelliitin avulla muka kuusta tapahtuvaksi.

        WTC-iskuissa rakennuksiin lennettiin kauko-ohjauksella lentokoneet, minkä jälkeen tornit räjäytettiin sinne aiemmin sijoitetuilla räjähdyspanoksilla. Lavastukseen tarvittiin jokin määrä ihmisuhreja, mutta valtaosa uhriluettelon ihmisistä asuu muualla maapallolla toisennimisinä ja toisennäköisinä sekä hyvää eläkettä nauttien.

      • erkkonet
        aivan selvää kirjoitti:

        Jokainen tietää, ettei kuussa ole käyty eikä WTC-iskuja ole oikeasti tehty. Molemmat ovat tavallaan lavastuksia. Kuulento lavastettiin maanpinnalla ja videoyhteys simuloitiin tietoliikennesatelliitin avulla muka kuusta tapahtuvaksi.

        WTC-iskuissa rakennuksiin lennettiin kauko-ohjauksella lentokoneet, minkä jälkeen tornit räjäytettiin sinne aiemmin sijoitetuilla räjähdyspanoksilla. Lavastukseen tarvittiin jokin määrä ihmisuhreja, mutta valtaosa uhriluettelon ihmisistä asuu muualla maapallolla toisennimisinä ja toisennäköisinä sekä hyvää eläkettä nauttien.

        Eikä ihmistä ole kloonattu, vaikka niin väitetään.

      • Hä???
        aivan selvää kirjoitti:

        Jokainen tietää, ettei kuussa ole käyty eikä WTC-iskuja ole oikeasti tehty. Molemmat ovat tavallaan lavastuksia. Kuulento lavastettiin maanpinnalla ja videoyhteys simuloitiin tietoliikennesatelliitin avulla muka kuusta tapahtuvaksi.

        WTC-iskuissa rakennuksiin lennettiin kauko-ohjauksella lentokoneet, minkä jälkeen tornit räjäytettiin sinne aiemmin sijoitetuilla räjähdyspanoksilla. Lavastukseen tarvittiin jokin määrä ihmisuhreja, mutta valtaosa uhriluettelon ihmisistä asuu muualla maapallolla toisennimisinä ja toisennäköisinä sekä hyvää eläkettä nauttien.

        Miksei niitä torneja voitu räjäyttää ilman niitä lentokoneita hä? Voi helvetti kun voi olla yksinkertaista väkeä...

      • 9.11 = ?
        aivan selvää kirjoitti:

        Jokainen tietää, ettei kuussa ole käyty eikä WTC-iskuja ole oikeasti tehty. Molemmat ovat tavallaan lavastuksia. Kuulento lavastettiin maanpinnalla ja videoyhteys simuloitiin tietoliikennesatelliitin avulla muka kuusta tapahtuvaksi.

        WTC-iskuissa rakennuksiin lennettiin kauko-ohjauksella lentokoneet, minkä jälkeen tornit räjäytettiin sinne aiemmin sijoitetuilla räjähdyspanoksilla. Lavastukseen tarvittiin jokin määrä ihmisuhreja, mutta valtaosa uhriluettelon ihmisistä asuu muualla maapallolla toisennimisinä ja toisennäköisinä sekä hyvää eläkettä nauttien.

        http://video.google.com/videoplay?docid=9153709212181510877&q=loose change fin

    • lkjk

      Mikä käy todisteesta? Mitä yleensä voidaan pitää todisteena mistään? Jos jokin ilmiö tapahtuu, niin sehän ei todista yhtään mitää muuta kuin, että ilmiö tapahtuu - tapahtuman sisempi rakenne jää auki ja jokainen voi keksiä mieluisan selityksen.

      Jos tehdään koe, jossa tutkitaan voiko telepatiaa olla ja havaitaan, että näyttäisi olevan niin, että koehenkilöt voivat "lukea" toistensa ajatuksia, niin eihän se todista telepatia olemassaoloa vaan pelkästään, että on mahdollista jotenkin luoda kyseinen ilmiö nykyisellä tietämyksellä. Muuhan on mahdotonta.

    • sharyn

      että Mt.Everest on olemassa.

    • salladsblad

      mikä saa meidät hakemaan todisteita että kyseiset asiat olisi tapahtunut, ja tosistaa ne erikseen sinulle.
      jos asia askaruttaa kehottaisin sun ite kaivamaan kyseiset todisteet esille ja todista ne itellesi.

    • Anonyymi

      Onkohan noita koneita edes koskaan täytetty matkustajilla, vaan on täytetty polttoaineella ja räjähdysaineilla.

      Voidaanhan lentokoneita lähettää ilmaan aivan kauko-ohjatusti, lennellä niillä osaksi pitkin reittejä ja, yllätys yllätys, kääntää ohjaus kohti jotain muuta kohdetta kuin sitä minne ollaan matkalla.

      Kaikki "kaappauksethan" tehtiin sen jälkeen kun kone oli ilmassa. Ja vieläpä 4 (lue neljä) konetta samaan aikaan, mikä sinänsä jo on lähes mahdoton tehtävä.

      Miksi myös tuo pentagoniin osunut lentokone osui vain ulkoseinään kun keskelle olisi ollut helpompi lentää ja osua.

      Paljon mielikuvitusta ja kuvittelua, "virallisen" totuuden lisäksi.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tänään pyörit ajatuksissa enemmän, kun erehdyin lukemaan palstaa

      En saisi, silti toivon että sinä vielä palaat ja otetaan oikeasti selvää, hioituuko särmät ja sulaudummeko yhteen. Vuod
      Ikävä
      20
      2393

    2. Nainen, sellaista tässä ajattelin

      Minulla on olo, että täällä on edelleen joku, jolla on jotain käsiteltävää. Hän ei ole päässyt lähtemään vielä vaan jost
      Ikävä
      238
      1746

    3. Seiska: Anne Kukkohovi myy pikkuhousujaan ja antaa penisarvioita

      Melko hupaisaa: https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ex-huippumalli-anne-kukkohovin-amerikan-valloitus-vastatuulessa-myy
      Maailman menoa
      313
      1317

    4. Miten tämä meidän tarina

      Sitten päättyy?
      Ikävä
      65
      969

    5. Kulujen jako parisuhteessa

      Hei, miten teillä jaetaan kulut parisuhteessa? Työttömyyttä ja opiskelua tulee omalla kohdalla jatkumaan vielä jonkin ai
      Parisuhde
      54
      950

    6. En todellakaan halua että

      Tämä päättyy näin
      Ikävä
      39
      844

    7. Missä olit kun tajusit, että teistä tulee joskus pari?

      Kuvaile sitä paikkaa, hetkeä ja tilannetta.
      Ikävä
      53
      835

    8. J miehelle viesti menneisyydestä

      On jo useampi vuosi, kun ollaan oltu näköyhteydessä. Jäi tyhjä olo, koska rakastin. En tietenkään sitä kertonut. Mutta e
      Ikävä
      35
      757

    9. Valitse, kenen kanssa seurustelet

      Seura turmelee, ja huono seura turmelee täysin. Vähän niin kuin valta turmelee, ja absoluuttinen valta turmelee kokonaan
      Hindulaisuus
      268
      692

    10. Paikat tapeltu

      Ei mennyt ihan persujen toiveiden mukaan Ei kait nyt 20 ääntä ja arpajais voitolla voi olla Ähtärin kaupungin puheenjoh
      Ähtäri
      35
      691
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt