todistakaa minulle

20948320423

A) Kuussa on käyty
B) 11/9 isku on oikeasti tapahtunut

ilman sellaisia argumentteja, mitä voisi käytää maan ulkopuolisen elämän olemassaolon puolustamiseen (koska nehän eivät tietenkään voi pitää paikkaansa).

13

1835

Äänestä

    Vastaukset 13

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • aasthii

      Vaikeaa on todistaa sellaista, mitä ei ole tapahtunut.

    • helvettii

      me sulle alettais todistelee? Tyhminäkö sää meitä pidät?

      Noh ei ketään kiinnosta onko siellä kuussa käyty.

      9/11 iskun voi todistaa sillä että käyt siellä nyyjorkissa ja otat silimän kättees ja katot onko siellä WTC1, -2 ja -7 pystyssä? Ei taida olla.

      Voidaanko todistaa että ne koskaan olikaan? o_O
      En minä ainakaan ole nähnyt IIK.

    • p-kax

      mahtavaa on logiikkasi. kyllä nyt on väistämättä ja häpeillen uskottava, että ufot ovat vieraiden sivilisaatioiden ilmentymiä. ja alien-yhteistyötä peittelevä maailmanlaajuinen salaliittokin on näintoten aukottomasti todistettu.

      • lkja

        ei tuossa väitettykään ufojen olemassaoloa vaan haettiin rajaa siihen mikä käy todisteesta ja mikä ei (kai)

    • voevoevoe

      Aika älytön rinnastus koska jokainen tietää että kuussa ei ole käyty, mutta 911 terrori-iskut on tapahtuneet

      • aivan selvää

        Jokainen tietää, ettei kuussa ole käyty eikä WTC-iskuja ole oikeasti tehty. Molemmat ovat tavallaan lavastuksia. Kuulento lavastettiin maanpinnalla ja videoyhteys simuloitiin tietoliikennesatelliitin avulla muka kuusta tapahtuvaksi.

        WTC-iskuissa rakennuksiin lennettiin kauko-ohjauksella lentokoneet, minkä jälkeen tornit räjäytettiin sinne aiemmin sijoitetuilla räjähdyspanoksilla. Lavastukseen tarvittiin jokin määrä ihmisuhreja, mutta valtaosa uhriluettelon ihmisistä asuu muualla maapallolla toisennimisinä ja toisennäköisinä sekä hyvää eläkettä nauttien.

      • erkkonet
        aivan selvää kirjoitti:

        Jokainen tietää, ettei kuussa ole käyty eikä WTC-iskuja ole oikeasti tehty. Molemmat ovat tavallaan lavastuksia. Kuulento lavastettiin maanpinnalla ja videoyhteys simuloitiin tietoliikennesatelliitin avulla muka kuusta tapahtuvaksi.

        WTC-iskuissa rakennuksiin lennettiin kauko-ohjauksella lentokoneet, minkä jälkeen tornit räjäytettiin sinne aiemmin sijoitetuilla räjähdyspanoksilla. Lavastukseen tarvittiin jokin määrä ihmisuhreja, mutta valtaosa uhriluettelon ihmisistä asuu muualla maapallolla toisennimisinä ja toisennäköisinä sekä hyvää eläkettä nauttien.

        Eikä ihmistä ole kloonattu, vaikka niin väitetään.

      • Hä???
        aivan selvää kirjoitti:

        Jokainen tietää, ettei kuussa ole käyty eikä WTC-iskuja ole oikeasti tehty. Molemmat ovat tavallaan lavastuksia. Kuulento lavastettiin maanpinnalla ja videoyhteys simuloitiin tietoliikennesatelliitin avulla muka kuusta tapahtuvaksi.

        WTC-iskuissa rakennuksiin lennettiin kauko-ohjauksella lentokoneet, minkä jälkeen tornit räjäytettiin sinne aiemmin sijoitetuilla räjähdyspanoksilla. Lavastukseen tarvittiin jokin määrä ihmisuhreja, mutta valtaosa uhriluettelon ihmisistä asuu muualla maapallolla toisennimisinä ja toisennäköisinä sekä hyvää eläkettä nauttien.

        Miksei niitä torneja voitu räjäyttää ilman niitä lentokoneita hä? Voi helvetti kun voi olla yksinkertaista väkeä...

      • 9.11 = ?
        aivan selvää kirjoitti:

        Jokainen tietää, ettei kuussa ole käyty eikä WTC-iskuja ole oikeasti tehty. Molemmat ovat tavallaan lavastuksia. Kuulento lavastettiin maanpinnalla ja videoyhteys simuloitiin tietoliikennesatelliitin avulla muka kuusta tapahtuvaksi.

        WTC-iskuissa rakennuksiin lennettiin kauko-ohjauksella lentokoneet, minkä jälkeen tornit räjäytettiin sinne aiemmin sijoitetuilla räjähdyspanoksilla. Lavastukseen tarvittiin jokin määrä ihmisuhreja, mutta valtaosa uhriluettelon ihmisistä asuu muualla maapallolla toisennimisinä ja toisennäköisinä sekä hyvää eläkettä nauttien.

        http://video.google.com/videoplay?docid=9153709212181510877&q=loose change fin

    • lkjk

      Mikä käy todisteesta? Mitä yleensä voidaan pitää todisteena mistään? Jos jokin ilmiö tapahtuu, niin sehän ei todista yhtään mitää muuta kuin, että ilmiö tapahtuu - tapahtuman sisempi rakenne jää auki ja jokainen voi keksiä mieluisan selityksen.

      Jos tehdään koe, jossa tutkitaan voiko telepatiaa olla ja havaitaan, että näyttäisi olevan niin, että koehenkilöt voivat "lukea" toistensa ajatuksia, niin eihän se todista telepatia olemassaoloa vaan pelkästään, että on mahdollista jotenkin luoda kyseinen ilmiö nykyisellä tietämyksellä. Muuhan on mahdotonta.

    • sharyn

      että Mt.Everest on olemassa.

    • salladsblad

      mikä saa meidät hakemaan todisteita että kyseiset asiat olisi tapahtunut, ja tosistaa ne erikseen sinulle.
      jos asia askaruttaa kehottaisin sun ite kaivamaan kyseiset todisteet esille ja todista ne itellesi.

    • Anonyymi

      Onkohan noita koneita edes koskaan täytetty matkustajilla, vaan on täytetty polttoaineella ja räjähdysaineilla.

      Voidaanhan lentokoneita lähettää ilmaan aivan kauko-ohjatusti, lennellä niillä osaksi pitkin reittejä ja, yllätys yllätys, kääntää ohjaus kohti jotain muuta kohdetta kuin sitä minne ollaan matkalla.

      Kaikki "kaappauksethan" tehtiin sen jälkeen kun kone oli ilmassa. Ja vieläpä 4 (lue neljä) konetta samaan aikaan, mikä sinänsä jo on lähes mahdoton tehtävä.

      Miksi myös tuo pentagoniin osunut lentokone osui vain ulkoseinään kun keskelle olisi ollut helpompi lentää ja osua.

      Paljon mielikuvitusta ja kuvittelua, "virallisen" totuuden lisäksi.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi naiset haluavat itseään vanhemman kumppanin? Vai haluavatko?

      Tuolla toisessa ketjussa tuli esille tämä kysymys ja se on mielestäni hyvä kysymys. Kiitos scrg:lle tämän kysymyksen esi
      Sinkut
      509
      2350

    2. Mulla on ikävä sua

      Pakko se on myöntää, mulla on ikävä sua 🥺💔.. En kyllä haluaisi sitä myöntää kun tämä tilanne on niin hankala. Oon yri
      Ikävä
      35
      948

    3. SDP: tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa ilman rasismia

      Analyysin mukaan demareiden uuden maahanmuuttolinjan suurin ero konservatiivioikeiston vastaavaan on rasismin puute. ht
      Maailman menoa
      464
      885

    4. Missä vaiheessa

      Unohdit minut? Onko sinulla oikeasti mies jota rakastat? Tiedän että möhlin ja odotin liikaa. Ei tarvitse vastata jos et
      Ikävä
      39
      854

    5. Väleistä

      Minkälaiset välit sinulla on kaivattusi kanssa?
      Ikävä
      71
      828

    6. Ajatteletko usein vielä

      Meitä?
      Ikävä
      55
      751

    7. Jännitän sua!

      En tiedä miksi! 🤭
      Ikävä
      44
      705

    8. Nainen, olet ihanin maan päällä

      Ei ole toista. Olet ihanteellinen, kaikkien mittapuitteni täyttymys. Sisäinen kauneutesi sinetöi ulkoisen ja juuri se sa
      Ikävä
      40
      660

    9. Koska tulet minulle näkyväksi

      Koska astut piilostasi esiin? Miksi pysyttelet niin kaukana? Etkö voisi tulla päättämään tämän ikävöinnin? Saisin vihdoi
      Ikävä
      40
      646

    10. Miksi meidän yhteys vain

      Säilyy? Säilyy ja säilyy? Joku syyhän siihen on?:))
      Ikävä
      63
      573
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt