todistakaa minulle

20948320423

A) Kuussa on käyty
B) 11/9 isku on oikeasti tapahtunut

ilman sellaisia argumentteja, mitä voisi käytää maan ulkopuolisen elämän olemassaolon puolustamiseen (koska nehän eivät tietenkään voi pitää paikkaansa).

13

1791

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • aasthii

      Vaikeaa on todistaa sellaista, mitä ei ole tapahtunut.

    • helvettii

      me sulle alettais todistelee? Tyhminäkö sää meitä pidät?

      Noh ei ketään kiinnosta onko siellä kuussa käyty.

      9/11 iskun voi todistaa sillä että käyt siellä nyyjorkissa ja otat silimän kättees ja katot onko siellä WTC1, -2 ja -7 pystyssä? Ei taida olla.

      Voidaanko todistaa että ne koskaan olikaan? o_O
      En minä ainakaan ole nähnyt IIK.

    • p-kax

      mahtavaa on logiikkasi. kyllä nyt on väistämättä ja häpeillen uskottava, että ufot ovat vieraiden sivilisaatioiden ilmentymiä. ja alien-yhteistyötä peittelevä maailmanlaajuinen salaliittokin on näintoten aukottomasti todistettu.

      • lkja

        ei tuossa väitettykään ufojen olemassaoloa vaan haettiin rajaa siihen mikä käy todisteesta ja mikä ei (kai)

    • voevoevoe

      Aika älytön rinnastus koska jokainen tietää että kuussa ei ole käyty, mutta 911 terrori-iskut on tapahtuneet

      • aivan selvää

        Jokainen tietää, ettei kuussa ole käyty eikä WTC-iskuja ole oikeasti tehty. Molemmat ovat tavallaan lavastuksia. Kuulento lavastettiin maanpinnalla ja videoyhteys simuloitiin tietoliikennesatelliitin avulla muka kuusta tapahtuvaksi.

        WTC-iskuissa rakennuksiin lennettiin kauko-ohjauksella lentokoneet, minkä jälkeen tornit räjäytettiin sinne aiemmin sijoitetuilla räjähdyspanoksilla. Lavastukseen tarvittiin jokin määrä ihmisuhreja, mutta valtaosa uhriluettelon ihmisistä asuu muualla maapallolla toisennimisinä ja toisennäköisinä sekä hyvää eläkettä nauttien.

      • erkkonet
        aivan selvää kirjoitti:

        Jokainen tietää, ettei kuussa ole käyty eikä WTC-iskuja ole oikeasti tehty. Molemmat ovat tavallaan lavastuksia. Kuulento lavastettiin maanpinnalla ja videoyhteys simuloitiin tietoliikennesatelliitin avulla muka kuusta tapahtuvaksi.

        WTC-iskuissa rakennuksiin lennettiin kauko-ohjauksella lentokoneet, minkä jälkeen tornit räjäytettiin sinne aiemmin sijoitetuilla räjähdyspanoksilla. Lavastukseen tarvittiin jokin määrä ihmisuhreja, mutta valtaosa uhriluettelon ihmisistä asuu muualla maapallolla toisennimisinä ja toisennäköisinä sekä hyvää eläkettä nauttien.

        Eikä ihmistä ole kloonattu, vaikka niin väitetään.

      • Hä???
        aivan selvää kirjoitti:

        Jokainen tietää, ettei kuussa ole käyty eikä WTC-iskuja ole oikeasti tehty. Molemmat ovat tavallaan lavastuksia. Kuulento lavastettiin maanpinnalla ja videoyhteys simuloitiin tietoliikennesatelliitin avulla muka kuusta tapahtuvaksi.

        WTC-iskuissa rakennuksiin lennettiin kauko-ohjauksella lentokoneet, minkä jälkeen tornit räjäytettiin sinne aiemmin sijoitetuilla räjähdyspanoksilla. Lavastukseen tarvittiin jokin määrä ihmisuhreja, mutta valtaosa uhriluettelon ihmisistä asuu muualla maapallolla toisennimisinä ja toisennäköisinä sekä hyvää eläkettä nauttien.

        Miksei niitä torneja voitu räjäyttää ilman niitä lentokoneita hä? Voi helvetti kun voi olla yksinkertaista väkeä...

      • 9.11 = ?
        aivan selvää kirjoitti:

        Jokainen tietää, ettei kuussa ole käyty eikä WTC-iskuja ole oikeasti tehty. Molemmat ovat tavallaan lavastuksia. Kuulento lavastettiin maanpinnalla ja videoyhteys simuloitiin tietoliikennesatelliitin avulla muka kuusta tapahtuvaksi.

        WTC-iskuissa rakennuksiin lennettiin kauko-ohjauksella lentokoneet, minkä jälkeen tornit räjäytettiin sinne aiemmin sijoitetuilla räjähdyspanoksilla. Lavastukseen tarvittiin jokin määrä ihmisuhreja, mutta valtaosa uhriluettelon ihmisistä asuu muualla maapallolla toisennimisinä ja toisennäköisinä sekä hyvää eläkettä nauttien.

        http://video.google.com/videoplay?docid=9153709212181510877&q=loose change fin

    • lkjk

      Mikä käy todisteesta? Mitä yleensä voidaan pitää todisteena mistään? Jos jokin ilmiö tapahtuu, niin sehän ei todista yhtään mitää muuta kuin, että ilmiö tapahtuu - tapahtuman sisempi rakenne jää auki ja jokainen voi keksiä mieluisan selityksen.

      Jos tehdään koe, jossa tutkitaan voiko telepatiaa olla ja havaitaan, että näyttäisi olevan niin, että koehenkilöt voivat "lukea" toistensa ajatuksia, niin eihän se todista telepatia olemassaoloa vaan pelkästään, että on mahdollista jotenkin luoda kyseinen ilmiö nykyisellä tietämyksellä. Muuhan on mahdotonta.

    • sharyn

      että Mt.Everest on olemassa.

    • salladsblad

      mikä saa meidät hakemaan todisteita että kyseiset asiat olisi tapahtunut, ja tosistaa ne erikseen sinulle.
      jos asia askaruttaa kehottaisin sun ite kaivamaan kyseiset todisteet esille ja todista ne itellesi.

    • Anonyymi

      Onkohan noita koneita edes koskaan täytetty matkustajilla, vaan on täytetty polttoaineella ja räjähdysaineilla.

      Voidaanhan lentokoneita lähettää ilmaan aivan kauko-ohjatusti, lennellä niillä osaksi pitkin reittejä ja, yllätys yllätys, kääntää ohjaus kohti jotain muuta kohdetta kuin sitä minne ollaan matkalla.

      Kaikki "kaappauksethan" tehtiin sen jälkeen kun kone oli ilmassa. Ja vieläpä 4 (lue neljä) konetta samaan aikaan, mikä sinänsä jo on lähes mahdoton tehtävä.

      Miksi myös tuo pentagoniin osunut lentokone osui vain ulkoseinään kun keskelle olisi ollut helpompi lentää ja osua.

      Paljon mielikuvitusta ja kuvittelua, "virallisen" totuuden lisäksi.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukraina, unohtui korona - Grönlanti, unohtu Ukraina

      Vinot silmät, unohtui Suomen valtiontalouden turmeleminen.
      Maailman menoa
      25
      2686

    2. Kumpi on sekaisempi - Koskenniemi vai Trump?

      Koskenniemi haukkui Trumppia A-studiossa, niin että räkä lensi suusta. Sen sijaan Trump puheessaan sanoi, että Grönlant
      Maailman menoa
      109
      2616

    3. Miten kauan sulla menisi

      Jos tulisit mun luo tänne nyt kahvinkeittoon?
      Ikävä
      204
      1404

    4. Kaivattusi silmin

      Minkälaisen kuvan olet omasta mielestäsi antanut itsestäsi kaivatullesi?
      Ikävä
      127
      1327

    5. Miksi me oikein

      Rakastuttiin?
      Ikävä
      94
      1291

    6. "Pähkähullu ruhtinas" sanoi a-studiossa maailmanpolitiikan professori...

      ...Martti Koskenniemi Trumpista ja hänen toimintatavoistaan, vertasi 1600-luvulla eläneeseen Aurinkokuninkaaseen Ludwig
      Maailman menoa
      308
      1285

    7. Riikka Purra perustelee hallituksen leikkauspolitiikkaa

      Odotukset ovat kovat, mutta puhe on poikkeuksellisen onttoa jopa hallituksen omalla mittapuulla. Vastuu työnnetään alas,
      Perussuomalaiset
      49
      1092

    8. Toivottavasti myös pysyy häkissä

      https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011754428.html 😡😡😡 tommosia saastoja sitä näyttää Suomussalmen suunnalta sikiävän �
      Suomussalmi
      14
      1034

    9. Martina ja Matias

      Mahtaako Martina yrittää saada Matiasta uudeksi sulhaseksi, niin saisi ne prinsessa häät, mitkä jäi pitämättä, kun Aussi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      211
      999

    10. Millaisia tunteita

      Sinulla on minua kohtaan?
      Ikävä
      65
      954
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt