Pettämistä vai ei? Kakkosen vastuu?

suostuessaan sänkyyn ei silti ole vastuussa siitä että mies pettää vaimoaan sillä kakkonen ajattelee kans omaa elämää niin kun mieskin.

pettämisestä on jo tehty ennen vonkaamista, joten pettämispäätöksen tekee yksin pettäjä. Se, kuka tai miten pettää on vain seurausta päätöksestä, eikä sinkku tai kakkonen, tai mikä nyt onkaan voi estää pettämistä. Hän voi ainoastaan vaikuttaa siihen tapahtuuko pettäminen hänen kanssaan vai ei(mikäli tietää toisen olevan varattu).

IHAN LIIKAA...

minun mielestäni jo se puolison päätös pettää on pettämistä, riippumatta siitä onnistuuko hän vai ei. Kakkonen voi olla kuka tahansa, mutta se pettävä puoliso on se pettävä puoliso, oli niitä kakkosia tai kolmosia kuin monta hyvänsä. Tietävät ne kakkoset tai kolmoset miehen olevan varattu tai ei. Se ei vaikuta siihen pettäjän omaan päätökseen pettää puolisoaan.

Minä vaimona olen tietenkin osavastuussa omasta parisuhteesta. Siitä en ole vastuussa jos mies päättää parantaa omaa oloaan ja egoaan pettämällä, sitä ratkaisua minä en tee ja aivan varmsti jos mies sanoisi, että nyt menee niin päin vittua tämä meidän juttu, että jotain on tehtävä tai lähden pettämään, niin yrittäisin jotain hänen kanssaan suhteemme eteen tehdä.
Mies on osavastuussa suhteestamme ja myös hänen pitää korjata epäkohtia joita siinä on, minun kanssani, ei jonkun toisen naisen kanssa.
Kakkosen vastuu onkin sitten eri asia. Hän ei ole vastuussa siitä, että meillä menee mieheni kanssa huonosti ja mieheni päättää pettää minua. Siinä vaiheessa kakkosta ei vielä voi mitenkään syyttää. Mutta jos kakkosen ja mieheni välille kehittyy suhde on kakkonen osavastuussa tuosta suhteesta. Ja huom, varsinkin jos kakkonen tietää miehen olevan naimisissa. Ja vaikka ei heti tietäisikkään, niin kyllä se aika pian tulee ilmi. On minuakin baarissa ukkomiehet vikitelleet, mutta ei tulisi mieleenikään alkaa heidän kanssaan mihinkään. Eikä sitä paitsi tulisi mieleenikään "parantaa suhdettani" pettämällä.

1. kohta; on.

2. kohta; ehkä.
Se nimittäin riippuu siitä, että tietääkö nainen sen miehen olevan varattu!
Useinhan se näin ei ole ja se tulee esille vasta myöhemmin, kun nainen on alkanut tuntea kiintymystä miestä kohtaan.
Kysytään varmasti, että miksi nainen ei silloin laita alkavaa suhdetta poikki?
On todennäköistä, että mies kertoo, että suhde hänen nykyiseen naiseensa on rakoilemassa ja hän tuo eron mahdollisuuden esille. Eli, kakkonen saa rajoitettua informaatiota, jolla johdatetaan hänet pysymään suhteessa.

Väitän, että koko asia on pettävälle henkilölle ennemminkin vain peliä, millä hän hallitsee kahta naista ja tuntee jollain tavalla itsensä viriilimmäksi kun pystyy hoitaa kahta naista, sen yhden sijasta. Ja onhan hänellä kakkosessa se hätävara silloin, kun omalta puolisolta ei saa seksiä tai se muuten mättää. :D

Päätöksen pettämisestä tekee pettäjä itse, ja siitä päätöksestä hän on myöskin vastuussa, tuli siitä petoksesta mitään taikka ei.

"Onko todellakin naisen vastuulla kieltäytyä miehen esittämästä ehdotuksesta"

Tietenkin se on naisen vastuulla! Kenellekäs muulle sitä vastuun OMISTA PÄÄTÖKSISTÄÄN vierittäisi? Aikuinen ihminen vastaa omista teoistaan ja niiden seurauksista. Ja jos päättää suostua varatun miehen vonkauksiin, on tietenkin vastuussa siitä ja sen mahdollisista seuraamuksista. Henkilökohtaisesti en käsitä kenen muunkaan kuin naisen itsensä vastuulla voisi olla se, kenen kanssa vapaaehtoisesti sekstaa ja kenen kanssa ei.

Olihan juttuja? Pakko lisätä omat mielipiteet/kommentit.

Jos varattu mies/nainen vonkaa seksiä muulta kuin omalta puolisolta, jo se on pettämistä riippumatta lopputuloksesta.

Naisen vastuu..hmmm...? Tottakai on naisen vastuulla, se suostuuko vai ei. Jokainen on vastuussa omista päätöksistä! Se, että tietääkö nainen miehen varatuksi, ei vaikuta siihen. Mutta jos nainen tietää miehen varatuksi, on hän myös vastuussa pettämisestä. Hänhän on suostunut mukaan pettämiseen tietämällä miehen varatuksi.

Pitemmässä suhteessa naisen ainakin teoriassa voi olettaa tietävän miehen varatuksi. Eli on vastuussa myös pettämisestä.

Pettämiseen tarvitaan yleensä joku toinen osapuoli, ei se yksin onnistu. Eli silloin molemmat on vastuussa tästä teosta! Esimerkiksi, jos ostan joltain jotain (vaikka auton), ja tiedän sen varastetuksi, niin se tekee musta osallisen (ainakin osittain) varkauteen.

Mutta elämä ei aina ole aivan mustavalkoista, vivahteita löytyy. Asia riippuu aina niin tilanteesta yms. Tietysti selitykset "kännis.., se vaan meni niin.. yms" on ihan perseestä ja vastuunsiirtoa.

Suurin osa naisista eivät ole kiinnostuneita toisten aviopuolisoista.

|Joka tapauksessa, mikäli nainen suostuisi tähän,
|mies harrastaisi seksiä naisen kanssa. Onko mies
|pettänyt? Riippuuko pettäminen pelkästään
|lopputuloksesta?

Mies on ollut uskoton, ei ehkä fyysisesti, mutta henkisesti. Hän on ollut valmis harrastamaan seksiä toisen naisen kanssa ja ainoastaan naisen kielto on tämän estänyt.

|Jatkokysymyksenä vielä, mikä on naisen vastuu
|tässä tilanteessa? Onko todellakin naisen
|vastuulla kieltäytyä miehen esittämästä
|ehdotuksesta, eli käytännössä estää pettämistä
|tapahtumasta? Samaa asiaa voisi myös ajatella
|pitemmässä pettämissuhteessa.

Nainen on vastuussa itselleen siitä, kieltäytyykö vai suostuuko seksiin tuossa tilanteessa, tai lähteekö mukaan pitempään sivusuhteeseen. Miehen pettämisestä hän ei voi olla vastuussa, eikä hänen tehtävänsä ole toimia "veljensä vartijana" ja kantaa vastuuta miehen puolesta sen suhteen, pettääkö mies vai ei. Kukaan muu kuin varattu mies itse (tai nainen, jos sukupuoliroolit menevät toisin päin) ei voi olla vastuussa tai tehdä päätöstä siitä, pettääkö vai ei.

Aina löytyy näitä "ja maailma pelastuu!" -henkisiä hurskastelijoita, joiden mielestä naisen velvollisuus kuvaamassasi tilanteessa olisi kieltäytyä seksistä/suhteesta ja näin estää pettämistä tapahtumasta...sillä kertaa. Vaan kuinka kummassa puolisoaan pettävä mies (tai nainen) ikinä oppii todella tuntemaan ja kantamaan vastuunsa, jos joku muu tekee ne oikeat päätökset hänen puolestaan?