Suomessa lienee vuosisatojen ajan ollut käytäntö, että kuninkaallisten ja aatelisten nimet muokataan suomalaisen nimistön mukaisiksi.
Kysymyksiä tietäjille:
1. Suomi on aina ollut saksalaismyönteinen. Saksalaista vaikutustako on se, että esim. Ludwig XIV on nimenomaan Ludwig eikä Louis, kuten muualla länsimaissa?
2. Onko Suomen kielitoimisto tehnyt viime aikoina jonkin uuden ohjeistuksen kuninkaallisten nimien kirjoittamisesta siten kuin ne alkuperäiskielellä ovat? Kun Ruotsin kuningas Carl XVI Gustav astui valtaistuimelle, hänen nimekseen täällä vakiintui Kaarle Kustaa. Sen sijaan hänen tyttärensä onkin jo Suomalaisten puheessa Madeleine eikä esim. Mataleena (Kuulostaa huvittavalta, mutta se ON Madeleinen suomenkielinen vastine!).
Kysymyksiä tietäjille:
1. Suomi on aina ollut saksalaismyönteinen. Saksalaista vaikutustako on se, että esim. Ludwig XIV on nimenomaan Ludwig eikä Louis, kuten muualla länsimaissa?
2. Onko Suomen kielitoimisto tehnyt viime aikoina jonkin uuden ohjeistuksen kuninkaallisten nimien kirjoittamisesta siten kuin ne alkuperäiskielellä ovat? Kun Ruotsin kuningas Carl XVI Gustav astui valtaistuimelle, hänen nimekseen täällä vakiintui Kaarle Kustaa. Sen sijaan hänen tyttärensä onkin jo Suomalaisten puheessa Madeleine eikä esim. Mataleena (Kuulostaa huvittavalta, mutta se ON Madeleinen suomenkielinen vastine!).
Vastaukset 7
Vanhimmat
miten hyvin meikäläisten kieli suussa on kääntynyt.Nykyisin ei enää suuria vaikeuksia esim.lausua d-kirjain joten Mataleena on turha versio.
Toinen asiaan vaikuttava seikka on se,että tänäpäivänä myös näemme nimet kirjoitettuina,emme ainoastaan kuule.
22. MATLEENA (15). Ruots. Magdalena = suomeksi joko Magdaleena, Matleena tai Mataleena, joista Matleena tuntuu sopivimmalta. Koska pappi on kirjannut erikseen Lena=Leena-nimen, lienee aika yleinen suom. muoto = Leena Magdalenasta väärin.
http://www.kolumbus.fi/rastas/kj_ETNM.html
Mahdetaankohan Kaarle III:tta koskaan nähdä Britannian kuninkaana?
Olen havainnut, että Kaarlo tai Kaarle eivät nekään ihan istu suomalaisen suuhun vaan niistä tulee Kalle.
Kuninkaan nimeksi olisi siis ihan sovelias vaikka Kalle Kolmonen.
se on. Myös monet Euroopan maantieteelliset nimet ovat tulleet saksan mukaisina.
Saksasta vielä, kovin kummastuttaa se monimuotoisuus joka Saksan nimellä muissa kielissä on, semminkin kun ne ovat niin erilaisia. Omalla kielellä Deutchland (?), ranskaksi Allemange, englanniksi Germany... mistä johtunee?
Ranskan Louis-nimiset hallitsijat ovat suomalaisittain Ludvigeja, eivät Ludwigeja, Guillaumet Vilhelmejä, eivät Wilhelmejä.
Nimimuodot ovat tulleet luultavammin Ruotsista kuin Saksasta.
Suomalaistetut (kuninkaallisten) hallitsijoiden nimet ovat koskeneet Pohjoismaita ja Yhdistynyttä kuningaskuntaa. Viimeksi mainitussa oli aikoinaan Yrjö, Norjassa oli Olavi. Nyttemmin tämä käytäntö koskee enää Ruotsia ja ilmeisesti vain määrättyjä nimiä sielläkin.
Meillä ei puhuta siksi prinssi Vilpusta (Philip) tai prinsessa Mataleenasta (Madeleine) eikä edes kuningatar Liisasta (Elizabeth). - Victoriasta tosin tulee luultavasti aikanaan suomeksi Viktoria.
Venäjänkin keisari oli aikoinaan suomalaisille Aleksanteri (Aleksandr).
Kuninkaallisilla ja keisarillisillahan ei ole tunnetusti sukunimeä.
Ulkomaisten etunimien suomalaistaminenhan on ollut aikoinaan yleistä. Siksi meillä puhuttiin Martti Lutherista, mutta Martin Luther Kingistä.
Nuo ovat ainoita nimiä, joiden suomalaistaminen virallisestikin on sallittu.
Olen nähnyt 1960 -luvulla kirjoitetussa historiankirjassa käytettävän marsalkka Carl Gustav Emil Mannerheimista muunnosta Kaarle Kustaa Eemeli Mannerheim. Ja ihan vakavissaan.