Kuten tunnettua, homous/lesbous on jo aikaa sitten poistettu sairausluokituslistalta. Mutta pohdiskelin hieman asiaa (ihmis)lajin jatkuvuuden ja säilymisen kannalta:
Olettamuksena pohdinnassa on, että yksittäisen ihmisen tärkein tehtävä eläessään on huolehtia lajin jatkuvuudesta, eli lisääntyä. Oletus on myös se, että vain terveet yksilöt voivat tätä tehtävää menestyksellisesti hoitaa. Evoluutioteoriastakin on tuttua, että evoluutio karsii ajan kuluessa lisääntymiskyvyttömät yksilöt pois ja lisääntymisestä huolehtivat vain lajinsa parhaat yksilöt. Toisaalta lisääntymiskyvyttömillä on kyvyttömyyteen yleensä joku sairaus tai vaiva, joka estää lisääntymisen.
Aikojen alussa, kun ei ollut hienoja lääketieteellisiä menetelmiä, lisääntyminen onnistui ainoastaan luonnollisella lisääntymisellä naisen ja miehen välillä. Eli homoilta ja lesboilta se ei onnistu. Kun palataan edellisen kappaleen olettamuksiin, niin voidaanko niiden pohjalta tehdä sellainen johtopäätös, että homous ja lesbous on vaiva tai poikkeama, joka johtaa hedelmättömyyteen? Ja joka sitten vaatisi hoitoa, kuten hedelmöityshoitoja? Jotta päästään toteuttamaan ihmisen tärkeintä tehtävää.
Biseksuaalisuus taasen on tämän ajattelumallin pohjalta seurausta ihmisen taipumuksesta irstailuun ja seksuaalisuutensa laajentamiseen, mutta se ei ilmiönä vaaranna lajin jatkuvuutta, koska bi-seksuaaliset ihmiset voivat lisääntyä. Joten sitä voi pitää vaivana tai sairautena, joka johtaisi hedelmättömyyteen.
Olettamuksena pohdinnassa on, että yksittäisen ihmisen tärkein tehtävä eläessään on huolehtia lajin jatkuvuudesta, eli lisääntyä. Oletus on myös se, että vain terveet yksilöt voivat tätä tehtävää menestyksellisesti hoitaa. Evoluutioteoriastakin on tuttua, että evoluutio karsii ajan kuluessa lisääntymiskyvyttömät yksilöt pois ja lisääntymisestä huolehtivat vain lajinsa parhaat yksilöt. Toisaalta lisääntymiskyvyttömillä on kyvyttömyyteen yleensä joku sairaus tai vaiva, joka estää lisääntymisen.
Aikojen alussa, kun ei ollut hienoja lääketieteellisiä menetelmiä, lisääntyminen onnistui ainoastaan luonnollisella lisääntymisellä naisen ja miehen välillä. Eli homoilta ja lesboilta se ei onnistu. Kun palataan edellisen kappaleen olettamuksiin, niin voidaanko niiden pohjalta tehdä sellainen johtopäätös, että homous ja lesbous on vaiva tai poikkeama, joka johtaa hedelmättömyyteen? Ja joka sitten vaatisi hoitoa, kuten hedelmöityshoitoja? Jotta päästään toteuttamaan ihmisen tärkeintä tehtävää.
Biseksuaalisuus taasen on tämän ajattelumallin pohjalta seurausta ihmisen taipumuksesta irstailuun ja seksuaalisuutensa laajentamiseen, mutta se ei ilmiönä vaaranna lajin jatkuvuutta, koska bi-seksuaaliset ihmiset voivat lisääntyä. Joten sitä voi pitää vaivana tai sairautena, joka johtaisi hedelmättömyyteen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Hahhahaa jopas oli taas ykskantaan yksinkertaistettu.
Oleellisia asioita jäi kuitenkin huomioimatta ja nämähän ovat niitä joihin aina 'jokapoika' sortuu syvällisiä miettiessään.
Puhut evoluutiosta aivan kuin se olisi jokin jo tapahtunut prosessi, hei se evoluutio jatkuu edelleen ja jatkuu sinunkin kuolemasi jälkeen.
Puhut lisääntymisestä että se on mahdollista vain miehen ja naisen välillä. Hei kyllä elukatkin lisääntyy ja toisekseen on muitakin lisääntymisiä kuten jakautuminen tai ainakin eräillä liskolajeilla esiintyvä neitseellinen lisääntyminen.
Elämän monimuotoisuutta pohtiessaan ihmisen, sinunkin kanntattaa ehkä kuitenkin perehtyä vähän syvemmin niin flooraan kuin faunaanki ja kaikkeen siltä väliltä.
Onnekkaita ja riemullisia löytämisen ilon hetkiä Sinulle luonnon ja ympäristön tutkimisen laajalla saralla.