Katselin viimeisiä alennusmyyntipareja hyvistä harrastajan luistimista. Toistaiseksi jalkaan mukavin löytöni oli Salomonin Siam 9, hinta noin 150e (puoleen hintaan oli). Paljonkos mukavista ja toimivan laatuisista, mutta ihan harrastelijalle riittävistää luistimista kannattaisi maksaa? En siis luistele kuin 1-3 kertaa viikossa, että rajansa hinnallakin. Olikos nuo Salomonit kenties sopivat?
Toisekseen ihmettelin luistinten lestejä. Oma jalka on melkoinen räpylä, eli tarpeeksi leveää luistinta en edes usko löytäväni. Tuossa Salomonissa jäi hiukan ylimääräistä kärkeen, mutta jalka ei seilannut tai kantapää noussut, eli haittaako se? Olisiko paremman levyisiä lestejä muissa merkeissä? Koko on kuitenkin naisten 39, eli miesten malleja on turha haaveilla...
Mites tuon varren kanssa, kun ilmeisesti tämäkin luistin on melko korkeavartinen? Täällä näytetään keskusteluissa suosivan matalampia varsia, joten mistä sellaisia löytää? Ovatko ne jo ihan eri hintaluokan vehkeitä? Oma nilkkani on todella lyhyt, joten vanhoissa luistimissa (sellaiset kovat halpispöntöt) varren yläosa painaa.
Jotain muita vinkkejä, että mitä sitä pitäisi ostaessa tajuta katsoa?
Toisekseen ihmettelin luistinten lestejä. Oma jalka on melkoinen räpylä, eli tarpeeksi leveää luistinta en edes usko löytäväni. Tuossa Salomonissa jäi hiukan ylimääräistä kärkeen, mutta jalka ei seilannut tai kantapää noussut, eli haittaako se? Olisiko paremman levyisiä lestejä muissa merkeissä? Koko on kuitenkin naisten 39, eli miesten malleja on turha haaveilla...
Mites tuon varren kanssa, kun ilmeisesti tämäkin luistin on melko korkeavartinen? Täällä näytetään keskusteluissa suosivan matalampia varsia, joten mistä sellaisia löytää? Ovatko ne jo ihan eri hintaluokan vehkeitä? Oma nilkkani on todella lyhyt, joten vanhoissa luistimissa (sellaiset kovat halpispöntöt) varren yläosa painaa.
Jotain muita vinkkejä, että mitä sitä pitäisi ostaessa tajuta katsoa?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Varrettomat taitaa kaikki olla "kisaluistimia" ja niihin ei kovin usein edes törmää urheiluliikeissä (tai minä en ainakaan ole törmannyt). Eli niitä ilmeisesti pitää tilailla netistä tai muutamilta suomalaisilta "välittäjiltä". Ainoan kerran olen nähnyt "varrettoman" Jumbon Interspotissa, merkki oli K2.
Puoli varrellisesta voisi olla hyvä esimerkki (mihin törmää hyvn helposti) K2 Radical, mutta jutustasi päätellen siinä taitaa olla liian kapea lesti. Salomoniltakin pitäisi joku sellainen löytyä. En vain tiedä tämän hetken mallia. Rollerbladeltakin löytyy puoli varrellinen, mutta siinä on myös kapea lesti.
Hyvä luistin on sellainen joka pysyy napakasti jalassa ilman että hihnoja ym tarvitse hampaat irvessä kiristellä. Luistin ei saa myöskään painaa mistään tietystä kohdasta erityisen paljon. Hiertymät, ainakin nilkan alapuolella, on merkki siitä, että jalka on päässyt luistimessa liikkumaan. Käsittääkseni oikein huippuluistimet eivät enää ole välttämättä kauhean mielyttäviä, ainakaan pidemmällä matkalla (kovia?).
sen kuuluu olla ihossa kiinni, itse en käytä edes sukkaa, kenkä ei saisi liikkua eikä hiertää iholla tippaakaan. itse olen onnistunut sellaiset löytämään joka kerta. Tuntuma luisteluun on ällistyttävä... kaikki on sitten vaan itsestä kiinni... ainakin näin sen pitäisi olla.
Kuntoluistimet on vuorattu pehmusteilla ja ne muotoutuu ja kasvaa kokoakin käytön aikana. pehmusteet menevät siis kokoon osittain. Ei siis kannata ostaa liian suuria kuntoluistimia. Muuten ne alkaa käytön mukana hölskymään liikaa. Pehmusteiden nurja puoli on kuitenkin se, jalka tarpoo luistellessa hieman kuin "suossa" varsinkin, jos kenkä on muutenkin iso tai lesti liian leveä.
Kun luistin on jalassa asianmukaisesti nauhat ym. remelit kiinni kunnolla isovarpaan kärkeen ei saa jäädä tilaa kuin just sen verran, että se liikkuu hieman eli 2-4mm (ainakin kilpakengässä vain 2mm). Isovarvas onkin ainoa kohta, joka saa liikkua ylös-alas suuntaan, mutta kenkä ei saa puristaa muitakaan varpaita.
Muualla jalkaterässä ei saisi tapahtua liikettä yhtään kun luistin on sidottuna jalassa. Kuitenkin vaikka kenkä ei liiku (eikä varsinkaan hölsky) kengän tulee olla miellyttävästi jalassa eikä puristaa mistään liikaa.
Jokainen tehdas valitsee sen lestin jonka se näkee parhaaksi. Jokaisella merkillä on oma lesti. Koska jokaisella ihmisellä on aivan omanlainen jalkansa (kuten sormenjälkikin), ei pitäisi koskaan tuijotaa luistinmerkkiä. Ensin pitäisi katsoa, että on tarpeeksi hyvälaatuiset luistimet omaan luisteluun sekä että oma jalka sopii täydellisesti kenkään.
luisteltiin 2½ päivässä n.250km ja 6:lla kahdeksasta oli koko ajan kisaluistimet. Eli matalat "kovat kengät" sopii myös pidemmille matkoille. K.o viikonloppuna oli myös kova helle, kisaluistimissa ei myöskäänään jalat hikoa niin paljon kuin korkeissa paksuissa bootseissa.
lenkkien pituudet on lyhentyneet kilpakenkiin "koviin pohjiin" siirtyessä. Ja varsinkin helteellä jo 40km on tiukkaa vetää. Kenkä on niin jämpti, ettei siinä ole jalalle turpoamisen varaa yhtään, eikä siinä jalka pääse niin hyvin hengittämään kun ei ole ilma-aukkoja. Huonopintaisen asfaltin kanssa tämä yhdistelmä ei ole mielestäni niin hyvä kuin pehmyt kenkä puolimatalalla varrella. Etenkin helteellä 40km jälkeen ja normaali säällä 50 km jälkeen. Muuten ne ovat kevyemmät ja luistelutuntuma on parempi. Eikös siellä SM-kisoissakin hellesäällä tullut paljon hiertymiä kilpakengillä menijöillä. Tietenkin pitää muistaa, että nämä ovat omia subjektiivisia kokemuksia eikä mitään tilastollista tutkimusfaktaa.
Siam 9:t ovat hyvät luistimet ja varmasti kelpaavat mainitsemaasi käyttöön, jos vain ovat hyvät jalassa. Tärkeintä on juuri se, ettei jalka pääse yhtään liikkumaan luistimessa.
Harrastus on hyvä aloittaa noilla hieman korkeampi vartisilla. Jos laji ottaa oikein tuulta purjeisiin, voit parin kesän jälkeen päivittää luistimesi matalavartiseen malliin.
Rollerblade lightning 90 olisiko hyvä luistin.
jos sopii jalkaa.
Itselläni on ollu just Lightingit (vm 03), 80 mm renkaat.
Noita Lightingeja on näkynyt Citymarektissa aika halvalla (alle 150 €)