Hei sinä, joka et ole lääketehtaiden talutusnuorassa, mutta toimit tutkijana lääketieteen parissa. Tässä tarpeellinen tutkimuskohde sinulle:
ÄKKIKUOLEMIEN YHTEYS SYÖTYIHIN LÄÄKKEISIIN
Tutkimukseen voisi kuulua seuraavat ryhmät:
1. Alle 60-vuotiaana yht´äkkisesti kuolleet
2. Yht´äkkisen käsittämättömän surmateon tehneet
3. Itsemurhat
Näistä tutkittaisiin yksinkertaisesti mitä lääkkeitä he ovat syöneet esim. viimeisen kahden vuoden aikana. Luulen, että voisi lääketehtaan omistajaportaalla mennä aamukahvilla pulla väärään kurkkuun, kun tulokset julkistettaisiin aamulehdessä. MINÄ VÄITÄN, ETTÄ 95 % NÄISTÄ KOHDISTA 1, 2 JA 3 JOHTUU PSYYKENLÄÄKKEISTÄ. NE KUN OVAT VAIN HUUMEITA JOS NIIDEN KOOSTUMUS SELVITETÄÄN. HUUMEILLA ON TAIPUMUSTA AIHEUTTAA HALLUSINAATIOITA YM. SEKAVIA AJATUKSIA. Ainoa haitta tutkimuksen tekijälle olisi, että lääketeollisuus tuskin suostuisi maksumieheksi tutkimukselle. Rahoitus pitäisi siis kerätä muualta.
ÄKKIKUOLEMIEN YHTEYS SYÖTYIHIN LÄÄKKEISIIN
Tutkimukseen voisi kuulua seuraavat ryhmät:
1. Alle 60-vuotiaana yht´äkkisesti kuolleet
2. Yht´äkkisen käsittämättömän surmateon tehneet
3. Itsemurhat
Näistä tutkittaisiin yksinkertaisesti mitä lääkkeitä he ovat syöneet esim. viimeisen kahden vuoden aikana. Luulen, että voisi lääketehtaan omistajaportaalla mennä aamukahvilla pulla väärään kurkkuun, kun tulokset julkistettaisiin aamulehdessä. MINÄ VÄITÄN, ETTÄ 95 % NÄISTÄ KOHDISTA 1, 2 JA 3 JOHTUU PSYYKENLÄÄKKEISTÄ. NE KUN OVAT VAIN HUUMEITA JOS NIIDEN KOOSTUMUS SELVITETÄÄN. HUUMEILLA ON TAIPUMUSTA AIHEUTTAA HALLUSINAATIOITA YM. SEKAVIA AJATUKSIA. Ainoa haitta tutkimuksen tekijälle olisi, että lääketeollisuus tuskin suostuisi maksumieheksi tutkimukselle. Rahoitus pitäisi siis kerätä muualta.
Vastaukset 20
Vanhimmat
että KAIKKI lääkkeet ovat _oikeinkäytettynä_ hyödyllisiä ja edistävät paranemista.
Lääkäreillä ei ole harmainta aavistustakaan mitä tapahtuu kun lääkkeitä käytetään yhtä aikaa...
On ainetta A ja vaikka ainetta B.
Erikseen ne on ainetta A ja B, mutta yhdessä niistä voi muodostua ainetta C, mistä lääkäreilläkään ei ole harmainta aavistusta, mutta määräävät ko. koktaileja sairaille ja saavat tutkimustietoa.
Ylläoleva vaan on ristiriidassa lääkärinvalan kanssa, lienee lääkefirmat voidelleet hyvin?
Ajatellaan lääkäreitä. Heidän tehtävänsä on parantaa potilaita. He ovat lahjomattomia. jos joku tarjoaisi heille parannusmenetelmää, mitä heidän tietojensa mukaan ei ole täysin tieteellisesti perusteltu, pitäisi heidän kieltäytyä tästä "parannusmenetelmästä". Kuitenkin he jakelevat koko ajan uusia ja uusia markkinoille tulevia lääkkeitä potilailleen. Miten he voivat olla varmoja niiden parantavasta vaikutuksesta. No tietysti, koska lääketehtailla on osoittaa "tieteelliset" tutkimukset niiden eduista. Hieno yhtälö. Lääketehtaat sponsoroivat ITSE tutkijat tutkimaan heidän lääkkeitänsä. Onko siis ihme, ettei tutkijat ilmoita, että: "Emme suosittele tätä lääkettä sen sivuvaikutuksien vuoksi." Miten muuten on mahdollista, kun markkinoille pääsee psyykenlääkeitä, joiden yksi sivuvailutus on mahdollinen itsemurha. Juuri pari päivää sitten telkkarissa oli dokumentti lapsesta, joka oli tappanut itsensä syötyään psyyken lääkkeitä. Haastateltu psykiatri myösi itsekin, että "hoidon alkuvaiheessa voi sattua itsemurhia!" Laittaisitko sinä lapsesi tällaiseen hoitoon? Minä en ikinä laittaisi!
...lääkkeiden yhteysvaikutuksesta, mutta ongelma on siinä, etteivät lääkkeiden käyttäjät kerro lääkärille, mitä kaikkia lääkkeitä käyttävät. Pitäisikö lääkärillä olla telepaatikon kyvyt?
"Miten he voivat olla varmoja niiden parantavasta vaikutuksesta. No tietysti, koska lääketehtailla on osoittaa "tieteelliset" tutkimukset niiden eduista."
Näin on koska lääkäri ei voi henkilökohtaisesti tutkia
kaikkia maailmalta löytyviä 380 000 erilaista
lääkevalmistetta.
On vähän niinkuin pakko luottaa muiden tutkintaan...
...> mutta ongelma on siinä, etteivät lääkkeiden käyttäjät kerro lääkärille, mitä kaikkia lääkkeitä käyttävät.
Siis saatiinhan ongelma taas käännettyä sen potilaan vastuulle!
Näinhän se aina näissä asioissa menee!
Siis lääkäri ei kirjoita potilaalleen kuin yhden lääkkeen reseptin?
Onkohan luotettavaa tämä tietosi, vai pitäisikö olla myös niitä mainitsemiasi telepaattisia kykyjä?
että potilas ei aina muista kertoa kaikista käyttämistään lääkkeistä ja mitä tulee tuohon:
"Siis lääkäri ei kirjoita potilaalleen kuin yhden lääkkeen reseptin?", niin ei sitten juolahtanut mieleesi, että asiakas saattaa käyttää ja aika usein käyttääkin, useamman eri lääkärin palveluja!!
Itse esim. sairastan kolmea kroonista sairautta ja käyn niistä jokaisen takia eri lääkärillä, kunkin alan erikoislääkärillä. Ja yksityissektorilla kun käy niin mitkään sähköiset tiedot eivät tule esiin , niiden edelleen lähettämiseen tarvitaan AINA (kuten pitääkin!) asiakkaan kirjallinen lupa.
Itse esim. käyn reumani takia reumatologilla, kilpirauhassairauteni takia endokrinologilla, kumpikin ottaa vastaan eri lääkäriasemalla.
Minun itseni vastuulla on, ja niin pitää ollakin, kertoa sitten eri hoitaville lääkäreille kulloisestakin lääkityksistä.
Vain siten voidaan välttää kontraindikaatioita.
Sinä kaiketi tarkoitit viestilläsi terv.keskusta, vai?
että on potilaita, joilla on jopa toistkymmentäkin lääkärin määräämää lääkettä päivää kohden!
Että se siitä.
Entäs niiden yhteisvaikutukset???????
Yli kolmen lääkkeen kombinaatiolla ei ole tehty minkäänlaisia yhteysvaikutustutkimuksia ja ei kovin helpolla saada tehtyä. Mieti mikä määrä lääkkeitä on olemassa ja miten monia kolmen tai sen yli kombinaatiota voidaan muodostaa. Ongelma on se, että ihmisellä on monta vakavaa sairautta jotka jokainen vaativat asianmukaisen hoitonsa jotta ihminen pysyy hengissä. Jättäisitkö itse pois jonkun sairauden hoidon sillä perusteella että lääkkeitä on liikaa? Jätetäänkö sydänsairautesi, diabeteksesi vaiko kenties syöpäsi hoitamatta. Mieti sitä!
Lääkäreillä ei ole harmainta aavistustakaan mitä heidän lääkekoktailinsa tekee, esim. sukulaisellani on vaivoja ja niihin hän saa 6 eri lääkettä päivittäin, saman lääkärin määräämiä...
kyl mä sen tiedän, et yhdistelmiä on järjetön määrä, mut mun pointti olikin vaan, että lääkäreillä ei oo harmainta aavistustakaan mitä ko. koktailit yhdessä tekee.
Eikä kyse ole pelkästään lääkäreistä, tässä maailmassa ei tutkijoillakaan ole harmainta hajua asiasta, koska asiaa ei voi tutkia... Luulisi sen nyt olevan ihan yleistä tietoa (ainakin mediassa on toitotettu mielestäni hyvin selvästi). Ei tässä nyt mitään paljastuksia tapahtunut.
Ongelma vaan on se, että sairauksia on pakko hoitaa. Toisaaltaan sitä voi jokainen valita että haluaa kuolla luonnollisesti ja jättään hoidot väliin. Toisaaltaan hoitosuosituksissa suositellaan esim. sepelvaltimotaudissa että on verenpaine hoidettu (1-3 lääkettä), kolesterolit kohdallaan (1 lääke), verta ohentava lääke (1 lääke) ym. Ja näiden on tutkimusten mukaan todettu vähentävän kuolleisuutta. Eli tällaisia tutkimuksia on ja niihin lääkärin tietonsa nojaa.
Siis hyvin yksinkertaista. Kun joku kuolee yllättäen, tappaa toisen ilman järkevää syytä tai tappaa itsensä; Mitä lääkettä hän oli syönyt ennen tätä? Jos tutkittaisiin muutamia kymmeniä tällaisia tapauksia, saattaisi niille löytyä yhteinen tekijä, tietty lääke. Yleensä luulen, että nämä johtuvat 95% psyykenlääkkeistä ja ehkä jopa jostain tietystä lääkemerkistä. Tutkikaa tutkijat! Eikö yllättävä kuolema olekin riittävä syy tutkinnan aloittamiseksi. Tutkivathan poliisitkin yllättävät kuolemat, mutta heillä tuskin on aikaa/tietoa riittävästi alkaa tutkimaan lääkeaineita. Tämä taakka siis jäänee lääkäreiden harteille?
... jos olisit kansakoulua enemmän lukenut, tietäisit, että tuolla tavalla ei saada YHTÄÄN MITÄÄN selville. Sekoittavia tekijöitä kun on AIVAN LIIKAA. Mitäs jos nyt esim. kaupungissa A lähdetään tekemään samanlaista tutkimusta. Otetaan vaikkapa vuonna 2004 kuolleet. Ja kas, johan sieltä itsemurhan tehneitä löytyykin, ja kas, osalla on jopa lääke X käytössä. No voisikohan tästä vetää johtopäätöksen että lääke X aiheuttaa itsemurhia?!?! Vaiko kenties, että ko. henkilöillä on jokin SAIRAUS jonka vuoksi ko. lääkettä popsii ja jopa niin että ko. SAIRAUTEEN voi itsemurhariski liittyä. Tai sitten vain kaupungissa A on ollut herätysliike johon kaikki sattumalta ovat liittyneet ja tehneet joukkoitsemurhan....?
Samaa tasoa oli jonkun äidin johtopäätös, että rokotukset aiheuttavat lukihäiriöitä koska naapuriperheen lapset on rokotettu ja heillä lukihäirää on ja omat lapset ovat luomuja ja lukevat loistavasti! Ettei mikään muu voisi vaikuttaa....?
Siis on kai se parempi tutkia kun antaa vain asioiden olla. Tutkitaan esim. 30 äkkikuolemaa ja nimenomaan mitä lääkkeitä henkilöt ovat syöneet. 20 tapauksessa kaikki henkilöt ovat syöneet samaa lääkettä. Tämä olisi varmaan hyvä syy jatkaa tutkimuksia suhteessa tähän esille nousseeseen lääkkeeseen. Onko sinun mielestäsi parempi, että annetaan vaan ihmisten kuolla äkkikuolemia, tehdä itsemurhia ja tehdä yllättäviä tappoja kuin tutkia mitä lääkkeitä he ovat syöneet ENNEN tapahtunutta murhenäytelmää?
...kesken oppitunnin. Tässä olisi nyt paikka tukia söikö hän jotain lääkkeitä. Ehkä hänellä oli todettu MBD tai joku muu lukitus ja hän söi siihen amfetamiinijohdannaisia? Tutkikaa alan tutkijat!
No EIKÖHÄN kuolenmansyyntutkimukseen sisälly sen tutkinta käyttikö jotain lääkkeitä. Tod. näk. kyseessä on kuitenkin aivoaneyrysman (synnynnäinen verisuonipoikkeavuus aivoissa) puhkeaminen kuten yleensä tällaisissa tapauksissa on... Aika näyttää.
oleva keppiukkoko asialla?????????
Olen 30-v nainen, en ukko eikä keppiäkään ole... Kummallisia kysymyksiä?!?!
kommenttisi ja vertauksesi ovat kuin skeptikkojen aakkoskirjasta repäistyjä!
Nähtävästi suomennettu versio: skeptiukko, -akka.
Veikkaan!
Otan osaa mielisairauteesi.