Tällä palstalla käytiin äskettäin tuima äänestys miten kansalaiset kokevat itseään filosofiksi kutsuvan Esa Saarisen. Hän sai siinä määrin jyrkän tuomion, että panee ihmettelemään jos puoletkin tuosta on totta, miten tällaisillä eväillä voi Suomessa saada niinkin paljon , mitä hän on saanut. On virka yliopiston opettajana, paikkoja merkittävien yhtiöiden johtokunnissa, mediatalojen ja jopa levytystudioiden ovet auki, rahaa ja mainetta kasapäin. Saarinen on pitänyt myös rikkaille rouville erityiskursseja filosofian salaisuuksista jossa yhteydessä he oppivat käyttämään eritoten UPEA sanaa.. Kaikki heidän maailmankuvaansa sopiva on hyvin upeaa, muulle nostetaan ylpeästi nenää..... Kun USA hyökkäsi edellisen kerran Irakin kimppuun pommittaen maan tasalle kouluja, sairaaloita, asuinalueita, Esa Saarisen virnistävällä kuvalla varustetut kommetit komeilivat iltapäivälehdissä.. Upeaa, upeaa...Vanhempi kolleegansa von Wright ja monet muut todellisista viisaista antoivat jostain kumman syystä aivan päinvastaisia lausuntoja..Saarinen julkaisi jokin vuosi sitten myöskin levyn, jossa hän toisti mairean teeskentelevällä puheäänellä kamalan renkutuksen säestämänä alusta loppuun yhtä sanaa..FILOSOFIA FILOSOFIA FILOSOFIA.. Mitään niin kamalaa en muista koskaan kuulleeni ja myöskin hänen lukuisat kirjansa ovat mielestäni sellaista paskaa, että ihmettelen miksi sellaista yleensä painetaan. Ulkomaisilta tahoilta on ihmetelty miten Helsingin Yliopisto sallii akateemisen viran tällaisilla ansioilla..Olen tätä vuosien varrella ihmetellyt ja havaittuani tuon spontaanisti syntyneen arvion, huomasin ettei Suomen kansa ole niin tyhmää kuin luullaan.. Kyllä he huomaavat missä mennään, mutta silti ihmettelen..Miksi me sallimme tällaisia ihmisiä tuhatpäin kulttuurielämän ja vallan johtotähtinä. Meidän tulisi olla paljon kriittisempiä eikä kumartaa muodollisia oppiarvoja noin sokeasti.
esa saarisesta
kommentteja
4324
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
usko että olisi mitään kauheampaa kuin sanan "filosofia" toisteleminen. Entä "ystävyys, läheisyys, poikarakkaus"? Ja Esan pehmeimmällä äänellä? Siinä tippuu hampaat suusta.
Kyllä se taitaa olla ikuinen totuus, että julkisuuteen tyrkyttäytyvät ja julkkuina menestyvät ne vähemmällä älyllä siunatut lajitoverit. Olen aina ihmetellyt sitä, miten vielä muutama vuosikymmen takaperin olivat uskonnolliset hartauskirjat tämän kansan suosituinta luettavaa - ainakin niitä lainattiin kirjastoista eniten. Sittemmin erilaiset ufokirjat korjasivat ykköspotin. Senjälkeen olivat vuorossa erilaiset itseparannus- ja terveydenhoito-oppaat, luontaistuote-esittelyt, ja muut narsistista omakuvaa kohentelevat "tietokirjat". Sellaista se on tämä suomalainen "sivistyksemme", ja kyllä siihen kuvaan ihan kivuttomasti kuuluu naispuolisiin harrastajiin vetoava "mediafilosofikin".
Sillä ei kai siinä nyt vielä mitään niin kummallista ole jos ihmiset lainaavat kirjastoista kaikenlaisia "ihmistä suurempia" uskonnollisia pohdiskeluja tai ylimaallisten ufojen viestejä, mutta siinä on kyllä jo melkoinen älyllinen rappio toteutunut kun Esa Saarista kiiruhtaa yleisöluennoilla ympäri Suomea kuulemaan tuhatpäisiä naislaumoja.
Suomen komein ja halutuin mies ja paras filosofi.
tietynpaisten porvarisakkojen mielestä joille syvällisemmät otuudet eivät sovi, vaan sopivan pinnallinen jenkkityyli..
Eikös hän ole filosofi? Kuvittelepa nyt kuinka hän puhuttaa sinua ja herättää sinussakin mietteitä. Eikös tässä ole taustalla nyt jotain ihan järkevää. Hän on filosofi ja hän tekee sitä mitä filosofi tekee. Sen voi nimetä paskaksi jos haluaa.