Kuinka moni on lukenut monikulttuurisesta suhteesta kirjoitetun Liza Marklundin kirja Uhatut jatko-osat? Kysymyksessä ei ole mitään laitonta tai palstan vastaista. Kommentteja kirjasta? Kannattaa lukea.
Miksi poistit kysymykseni kirjasta?
eki69
9895
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Vastataan siis uudelleen ;)
Luettu on (itse olen naimisissa arabi/muslimin kanssa) ja kirja on erittäin hyvä, antaa ajattelemisen aihetta ja miehenikin kanssa kirjasta on keskusteltu.
Kirjan päähenkilö on mieleltään sairas (psykopaatti), kavereista en tiedä, mutta uskon kyseisen kulttuurin tuntijana, että kaveria autetaan aina... Sairasta, mutta totta. Eli kirja ei kuvasta minkään kulttuurin taikka uskonnon edustajaa, vaan mieleltään sairasta henkilöä, joten tapahtumat voisi hyvin sijoittaa myös esim. Suomeen (jo koskapa äiti on vapaaehtoistyöntekijä turvakodilla, voin sanoa, että kyllä tällaista Suomessakin tapahtuu ja PALJON!!!).
Oma äitini on siis vapaaehtoistyöntekijä turvakodilla...
Toki äijän kulttuuri vaikuttaa jonkin verran hänen toimintaansa. Kuitenkin, olennaisinta on henkilön narsismi, se että hän on psykopaatti. Näiden ihmisten toimintamalliin kuuluu manipulointi ja juonittelu. Valehtelevat aivan sujuvasti. Tällainen ihminen pystyy manipuloimaan kaverinsa mukaan vaikka mihin. Mukaan ei lähdetä välttämättä mistään "heimoveljeydestä" vaan koska näitä on sumutettu ja jekutettu uskomaan jotain aivan muuta. Tällaisesta persoonallisuushäiriöstä kärsivillä ihmisillä on todella ikäviä lahjoja, joista vähäisimpiä ei ole sivullistenkin kääntäminen uhria vastaan. Itsensä saadaan pikemminkin näyttämään uhrilta ja varsinainen uhri sikamaiselta paskalta. Paskalta jota nämä ulkopuoliset ja sivulliset sitten syyttävät niistä pahoista asioista mitä kyseinen psyko on itse tehnyt, mutta selittänytkin näille ulkopuolisille että tekijänä olikin se todellinen uhri. Ja nämähän eivät tietenkään tiedä totuutta, ainoastaan mitä heille on taiten kerrottu. Tämä ei todellakaan ole mitään kirjoihin keksittyä vaan ihan oikeaa elämää, ja todellakin sujuu aivan ehdoilta Suomi-miehiltä kuin muidenkin kulttuurien ja kansallisuuksien edustajilta.
Että käskit lukemaan kirjan varoituksena muille ja sehän ei ole tämän palstan aihe. Saatika jos ei oikein ymmärrä mistä tossa kirjassa on kyse,vaan yleistää sen kaikkiin ihmisiin ja meinaa, että kaikille käy näin.
Ymmärsin kyllä miksi viesti poistettiin.
jotka ovat lukeneet kyseiset kirjat? Hienoa, että olet miehesi kanssa keskustellut aiheesta. Uskon sen olevan arka aihe monissa perheissä. Siis korostan, että kyseessä moku-perhe, joten aihe sopii hyvin tälle palstalle
ja myos naimisissa arabin kanssa. Kirjahan oli aivan kamalaa luettavaa, en ymmarra, kuinka mitaan ei ollut tallaiselle rikolliselle tehtavissa.
Mieheni ei voi ymmartaa em. kayttaytymista eika se selity millaan kulttuurisella piirteella. Sairas on sairas ja asia pitaisi pystya hoitamaan huomattavasti tehokkaamin nyky-yhteiskunnassa. Kirjan mieshan oli vankilassakin useampaan otteeseen, joten luulisi keinoja olevan.
Kirja kertoo yhden, jarkyttavan tapauksen, kuinka voi kayda, mutta ei nyt kannata tehda niita tyypillisia yleistyksia kuitenkaan...
Mä luin kirjan. Ja se oli mielestäni todella huono, tylsää luettavaa, huonosti kirjoitettu. Ja epäuskottava. Mutta taitaa olla totta, kun siitä Ruotsissa niin kohistiin. Mutta psykopaatti on psykopaatti oli kulttuuri mikä tahansa. Ehkä se veljeily siinä oli kulttuurisidonnaista - mutta enemmänkin ns. alakulttuurisidonnaista. Onhan moottoripyöräjengiläisetkin mitä supisuomalaisempia, mutta taitaisivat pitää viimeiseen veripisaraan asti kaverin puolta.
Mutta kiinnostavampaa oli sen naisen toiminta. Onhan tutkittu, että väkivaltaisesta parisuhteesta on tosi vaikea irrottautua. Mutta nainen itse oli niin kulttuuriymmärtäjä, että tulkitsi miehen psykopatiaa kulttuurisesta (ja aika ahtaasta) viitekehyksestään.
Mulla on kanssa aika huono mies, eroan kunhan saan aikaiseksi. Olisi helppo pistää kulttuuriin piikkiin kaikki mustasukkaisuus, kontrolli yms. alistus ja yrittää sitten ns. "sivistää"! miestä tästä pois. Mutta parampi on myöntää paska mikä paska eikä se siitä mihinkään muutu. Alamäki voi päästä liian pitkälle, jos itse (kuten mulle on käyny) tulkitsee liikaa kulttuurivinkkelistä ja ryhtyy sopeutuja-ymmärtjä-kasvattaja rooliin.
Mutta kirja oli tosi huono. Ja se naisen avuttomuus ärsytti kyllä.
muslimeissa noita mielisairaita on suhteellisesti paljon enemmän kuin muissa.
Esim. niistä muslimimaista joista on tutkittua tietoa, voidaan osoittaa, että skitsofrenia on huomattavasti yleisempää kuin ns. länsimaissa.
sillä kirjalla lyöttiin aika paljon rahaa, vai mitä?