Urheilujärjestöjen suhtautumista dopingiin kuvaa hyvin Tiisanojan käryn julkistaminen. Sensijaan, että tapaus olisi kerrottu heti, viivytettiin julkistamista EM-kisojen ja Ruotsi ottelun yli. Maaottelu oli ilmeisesti taloudellisesti niin tärkeä, että käryä ei haluttu julkistaa ennen sitä. Kaksi kuukautta kärystä julkistamiseen on todella pitkä aika. SUL:ssa menestys ajaa antidopingtyön ohi, riittää että käry ei käy. Julkiset puheet ja käytäntö ovat näköjään eri asia. Pakostakin herää lisäksi ajatus, onko suomalainen testaus valikoivaa?
SUL ja dopingtoimikunta pimittivät käryn
toope
4297
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Toope ottaa asioista ensin selvää ja tuomitsee vasta sitten, jos enää tarvis.
ADT ilmoitti positiivisista A-näytteistä sekä urheilijalle itselleen että SUL:lle ensimmäisen kerran viime viikon torstaina 24.8. kello 14. Urheilija käytti oikeusturvaansa ja kielsi urheiluliittoa julkistamasta asiaa. Tiisanoja mietti viikonlopun yli ja ilmoitti 29.8., että liitto saa julkistaa tiedon, eikä Tiisanoja poikkeuksellisesti vaadi B-näytteiden tutkimista. Liitto ja urheilijat toimivat siis harvinaisen ripeästi.
Myöskään Antidopingtoimikuntaa on turha syyttää tiedon pimittämisestä. Yksi vaihtoehto olisi ollut tyytyä ensimmäiseen näytteeseen, joka varmistui dopingkäryksi 19.7., mutta koska kyse on ammattilaisista, halusivat he ottaa seurantatestit ja varmistua dopingin käytöstä. Jos nämä seurantatestien tulokset olisivat osoittautuneet puhtaiksi, olisi se taas todistanut sen, että ensimmäisen testin arvot eivät ole Tiisanojalle luonnolliset eli dopingia on käytetty. Tarkempia lääketieteellisiä selityksiä kannattaa tiedustella suoraan toimikunnalta itseltään.
Testin työstäminen kestää noin 3 viikkoa. Viimeinen seurantatesti saatiin urheilijan pakoilun vuoksi tehtyä viikkoa aiottua myöhemmin 31.7.
Täten ainoa pimeä ja käryävä paikka on toopen omassa takaraivossa.
onkos maailmalla yleensä tapana ottaa varmsitustestit.....ei ole otettinko Ranskan ympäriajossa kärynneelta Landikseltä monet testit....entäs muilta kärynneiltä. onko ADT:N niin vaikea uskoa kerrasta että SUOMALAINEN on kayttänyt aineita...jotain on vialla ADT:ssä.
omasta lähipiiristä tiedän ettei ainkaan 1990-luvun puolella otettu mitään toisia testejä käryn varmistamiseksi vaan yksi riitti ja sillä hyvä
Kysyit, onko ADT:n niin vaikea uskoa kerrasta, että SUOMALAINEN on käyttänyt aineita. Voin vastata, että kyllä on. Suomen Antidopintoimikunnan lääketieteellinen johtaja, Timo Seppälä, kirjoitti artikkelin ADT:n kotisivuille:
"Testosteroni ja sen dopingkäytön osoittaminen
- - Valtaosa (arviolta 60 %) vuoden 2005 testosteronipositiivisistä A-näytteistä onkin otettu urheilijoilta, joiden luontainen virtsan T/E-suhde on välillä 4-6 ja jotka eivät ole käyttäneet dopingia. He eivät ole luonnollisestikaan saaneet dopingrangaistusta."
Lue ehdottomasti myös viimeinen kappale.
Ja osoite on http://www.adt.fi/view.cfm?page=A18F23ED-3C04-4EAF-AECE-925A5BD3ADEF&articleid=7580a2c9-1b56-4a22-85b2-fcd6254a92b9
Suosittelen tutustumaan aiheeseen.
Myös Yleisradion mediasalista voi kuunnella Timo Seppälän, kommentit koskien asiaa: http://www.yle.fi/urheilu/mediasali/video/id49964_rm.html
Seppälä videon alussa sanookin, että testosteroni on erittäin hankala aine todeta. Hän myös jatkaa, että testosteronin käyttöä osoitettaessa yleensä menetellään siten, että kun ensimmäinen tieto tulee siitä, että saattaa olla kyseessä testosteronin käyttö, niin tämä valvontaorganisaatio joutuu harkitsemaan lisätestejä, joutuu myöskin tutkimaan vanhoja testejä, tekemään monenlaisia varmistuksia - yhdessä tietysti dopinglaboratorion kanssa. Ja näihin menee valitettavasti hyvin paljon aikaa. Mutta on tietysti selvää, että koska tässä on hyvin merkittävät asiat kyseessä, niin tämä selvitystyö on tehtävä huolella.
Siihen, onko maailmalla yleenä tapana ottaa varmistustestit, en osaa vastata, mutta mainittakoon tällainen tietoisku (MTV3/STT):
"Suomi on asukaslukuun suhteutettuna yksi maailman kärkimaita dopingtestaamisessa. Suomen antidopingtoimikunnan (ADT) pääsihteerin Juha Viertolan mukaan järjestö tekee tänä vuonna 1700 kansallista testiä. Siihen päälle tulevat vielä Suomessa järjestettävien kansainvälisten kisojen dopingtestit."
http://www.mtv3.fi/urheilu/mmyleisurheilu/uutiset.shtml/arkistot/mmyleisurheilu/2006/08/466016
Jos testin työstäminen kestää kolme viikkoa, niin SUL on varmasti saanut tiedon jo tällöin ainakin suullisesti. Suomalaiseen urheilukulttuuriin kuuluu epämiellyttävän tiedon panttaaminen, yleensä paljastetaan vain se, mikä muutenkin tulisi tietoon. Muistettakoon aikanaan Vainion kärähtämisten salailu. Jos Tiisanoja olisi voittanut mitalin Göteborgissa, mitenkähän olisi käynyt. SUL ja Suomen Antidopingtoimilunta olisivat todennäköisesti pitäneet suunsa kiinni koko asiasta ja toivoneet, että Göteborgin testiin mennessä mömmöt olisivat jo haihtuneet.