Kiinnostaisi vain tietää että onkohan ne tähtitieteilijät vetäny jonku ehdottoman rajan sille että paljonko pitää taivaankappaleella olla massaa,tai mikä sen läpimitta pitää olla että se noteerataan planeetaksi,eikä kääpiöplaneetaksi,niinkuin Pluto nytten.
Eikö Pluton halkaisija ole jotakuinkin 2300.kilometriä.
Eihän Merkuriuskaan paljon isompi ole.
Plutolla on kokoonsa nähden kaikista suurin kuu Kharon.Ovat saattaneet olla molemmat joskus Neptunuksen kuita.
Eikö Pluton halkaisija ole jotakuinkin 2300.kilometriä.
Eihän Merkuriuskaan paljon isompi ole.
Plutolla on kokoonsa nähden kaikista suurin kuu Kharon.Ovat saattaneet olla molemmat joskus Neptunuksen kuita.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ei ole tarkkaa kokorajaa. Planeetan ja kääpiöplaneetan ero ratkeaa toisella tavoin.
Tuolta löytyy määrittely suomeksi sekä linkki alkuperäiseen:
http://www.ursa.fi/ursa/tiedotus/2006/tiedote_9-2006.html
Uutisissa mainittiin että muutama kymmenen tähtitieteilijää on allekirjoittanut vetoomuksen Pluton pelastamiseksi planeettakunnan jäseneksi.
Aivan kuin olisi kyse jostain liito-oravaan verrattavasta otuksesta. Eikö Pluto ole kuitenkin lähinnä asteroidiin verrattava kappale?
Muuten, mitä M. Hiiri sanoi kerran koiralleen: Pluto mars! Täällä on kuumaa.