Jos joku tietää, niin kerro miten syntyy tarkkaan ottaen ruoskan pamahdus, siis esim unkarilaisen hevosruoskan. Tiedän kyllä itsekin sen, että äänennopeus siinä jollakin tapaa ylittyy ja sehän onkin sitten pässinlihaa, eli painekeskittymä ilmaan ja siitä tärykalvoon - ja PAM! - Sama asia kuin lentokoneen äänivallin ylitys. Mutta onko se niin, että kun ruoskaa vispataan, niin ruoskassa syntyvä aaltoliike kiihtyy niin nopeaksi, että kärkitupsun nopeus ylittää äänennopeuden ja tekee eteensä tuon paineaallon (=ilmatihentymän), vai ???
Miten ruoskan
pamahdus syntyy
245741
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
>kun ruoskaa vispataan, niin ruoskassa syntyvä aaltoliike kiihtyy niin nopeaksi, että kärkitupsun nopeus ylittää äänennopeuden<
Kyllä, näin minulle on opetettu ja tuntuu järkevimmältä teorialta. Ruoska ohenee kärkeä kohden joten alun raskas mutta hidas liike muuttuu kärkeä kohden kevyeksi mutta nopeaksi.
Ruoskan kärki osuu ruoskan piiskaan,vähän kärjestä varteenpäin ehkä 10-20cm.Isku on nopea ja tästä tuo ääni syntyy.Tämän voi testata n.2 metriä pitkällä matolla kun ravistelee pölyjä,elikkä nopea liike alaspäin niin jo paukahtaa.
Matossa paukahdus syntyy eri tavalla, eikä sillä ole tekemistä äänivallin rikkomisen kanssa. Ruoskassa syntymekanismi on eri.
en ny menis pistämään päätäni pantiks et äänen nopeus ylittyy ruoskassa.
Pamaus jokatapauksessa on paineaalto, aiheutti sen matto tai ruoska.
Se että ruoskan pään nopeus kiihtyy yli äänennopeuden, on liennee jo kaikilla tiedossa. On myöskin selvää, että nopeuden saavuttamiseen tarvittava energia on peräisin ruoskaa heiluttavasta kädestä. Ilmeisimmin käden liike etenee jonkinlaisena aaltoliikkeenä kohti ruoskan kärkeä.
Mutta onko kellään tiedossa teoriaa, ja siihen liittyvää laskukaavaa, millä kärjen nopeus voitaisiin laskea.
tyhmä. Juurihan alempana kerroin, että ruoskan kärki ylittää äänennopeuden. Miksi toistat sitä, kuin jokin papukaija? Ei siihen teorioita tarvita, pelkkä perusalgebra riittää. Tutkippa ensin ympyröitä. Kun ymmärrät ne, voit siirtyä ellipseihin. Sitten pienin askelin etenisit yhä vaativampaan funktioteoriaan (minun sanavarastossani ei ole muutoin sanaa "vaativa", koska (hih, hiih, hih...) sellaista ei ole tullut vielä vastaan). Sen verran voin auttaa, että laskukaavat perustuvat..., mutta senhän sinun pitää selvittää.
joviaali. Miksi kyselet tuollaisia perusasioita, joihin löytyy vastaus peruskoulun 8:nen luokan fysiikan kirjasta. Ruoskan kärjen nopeus ylittää äänivallin, josta se pamaus syntyy. Höh, kyllä sinun nyt pitäisi ensin selvittää itsellesi kaikki perusasiat, ja vasta sitten voisit tulla keskustelemaan tänne asiantuntevampaan ryhmään fysiikan ilmiöistä. Uskon, että kaikki kolleegani ovat minun kanssa samaa mieltä.
Ps. Hauska kysymys :-) (mutta ei kuulu tälle foorumille - valitettavasti)
EI äänennopeus ylity. Kyse on siitä, että liike-energia muuttaa muotoa.
Näin esine X lämpenee, värisee ajan Y
Taas saadaan tuosta esimerkki muille palstoille siitä miksi miehet eivät voi kysyä mitään.
Kiitän osallistumisesta.
Kollega... Idiootti, älä tule tänne ryhmään tekemään kielioppivirheitä.
Kollega... Idiootti, älä tule tänne ryhmään tekemään kielioppivirheitä..
http://uw.physics.wisc.edu/~rzchowski/phy107/Lect(pdf)Spr06/Phy107Spr06Lect10.pdf#search="sound velocity whip"
http://math.arizona.edu/~goriely/Papers/2002-PRL(whip).pdf
Kaivakaa itse lisää, jos nämä eivät riitä. Avainsanat esimerkiksi: sound velocity whip.
Päättelen siis:
Ruoskahan kapenee ja kevenee rutkasti kärkeä kohti, ja värähdys joka alkupäähän vispataan nopeutuu suhteessa ruoskan massaan kussakin kohdassa. - Jos vaikka retkautat 1 kg/m painavaa alkuosaa 3,4 m/s, rävähtää 10 g/m painava kärki sata kertaa nopeammin, eli 340 m/s ja äänen nopeus ylittyy. Jos joku pösilö ei usko, niin ajattele vaikka kitaran kieltä, paksu soi samalla voimalla hitaammin, ohut nopeammin (korkeammalta) ja sama voimahan tuossa siirtyy tyvästä kärkeen... Selvää mulle. Ja kyllä äänen-nopeus ylittyy, paukaus on niin kova ja terävä. jos joku muuta väittää niin ei ole kyseistä kuullut. Matto on toinen juttu, vaikka siinäkin ilman tihentymä tulee - ei kiinnosta.
terv. APKirj
mikä siinä tekee noi syvähaavat? selkkään. joku elokuva jossa ihmettelin. eik se köyttä olekaan? onko siinä piikkejä?=
Pamahdus johtuu siitä, että ruoska osuu laajenevassa tilassa olevan näkymättöman fotonienkelin perseeseen. Tämä yrittää välittää lyöjälle, että tuli täysosuma, mikä kuullaan enkelien kieleltä mustan aineen energiakvarkkitihentymän kautta suodatettuna ihmiskorvassa pamauksena.
Kiljua Savoon!
Sovorisen sanoma edistyy!
Pamahdushan syntyy mun piiskan kärkiosa ykittää äänen nopeuden. Tämä on tuttua peruskoulusta.
Käsitys että ääntä syntyy vain kun äänennopeus ylitetään ?
ÄÄnennopeus on väliaineessa etenevän aallon nopeus, ihmiskorvalla kuuluvan äänen kannalta sen etenemisnopeudella saati sen aiheuttajan nopeudella ei ole merkitystä.
Mutta kun äänennopeus ylitetään syntyy yliäänipamaus. Syntyykö ruoskan kärjessä, en ole varma, vaikka väite on hyvinkin tuttu.
Ylittääkö ruoskan kärki äänennopeuden, vai onko se tosiaan vain vakiintunut hokema.
Yliäänipamaus ?
Mielenkiintoinen termi, tarkoittanee vain että kantautuva ääniaalto on muodostettu synnyttämällä tiivistysaalto.
Kuulijan korvaan se saapuu samanlaisena painevaihteluna kuin millä tahansa muulla tavallakin aiheutettu .
Ruoskan liike kädensijasta päähän muodostaa aaltoliikkeen. Aallonnopeus v väliaineessa voidaan ilmaista kaavalla
v =√Tμ, missä
- T = m*g = ruoskan jännitys
- μ = lineaarinen massan tiheys (yksikköpituutta kohti)
TAI
v = √(F L/ρ), missä
F = käytetty voima
L = ruoskan pituus
ρ = ilman tiheys
Ruoskassa massaa on eniten alkupäässä ja ruoskan rakenne ohenee päätä kohti. Jännitys (voima) päätä kohti kasvaa ja massan tiheys pienenee, mutta ruoskan aaltoliikkeen on edettävä päätä kohti.
Kun alussa voimaa on tarpeeksi, lopulta äänen nopeus ruoskan päässä ylittyy. Yleensä puhutaan alkupään nopeuden 30-kertaistumista eli alkunopeus 10 - 15 m/s tuottaa loppunopeuden 300 - 400 m/s.
Mielenkiintoista !
Nahkaruoskan ääntä muistuttava aistimus on suunnilleen samanlainen kuin voimakas käsien läpsäytys toisiaan vasten.
Pitäisikö molemmissa, tai kummassakaan tapahtumassa olettaa, ilman mitään järkevää perustetta vain äänen perusteella, että kyseessä olisi äänen nopeuden ylityksen aiheuttama aisti-ilmiö ?
Niin en tiedä.
Ei oo kuulunut tänne asti