Sättäilin erään naisen kanssa kolmatta kuukautta ja kirjoittelimme maileja paljon. Sitten tapasimme ja kemiat tuntuivat kohtaavan heti hyvin. Juttelimme iltapäivän jonka jälkeen menimme molemmat tahoillemme.
Tapasimme heti seuraavanakin päivänä ja juttelimme kauan. Vaikka molemmista läheisys tuntui tosi hyvältä..suutelimme ym..niin toisenakaan päivänä ei seurannut mitään, vaikka annoin ymmärtää että halusin.
Myöhemmin ehdotin hänelle risteilyä ja hän sanoi, että kunhan tunneme paremmin.
Silloin päätin, että en enää odottele. Tuolta naiselta ei saa "rakkautta" koskaan, vaikka vuoden pyörittäisin.
Olen kärsinyt seksittömästä avioliitosta jo tarpeeksi, joten ilmoitin naiselle, että en enää halua itselleni uutta seksitöntä suhdetta. Hän suuttui ja lopetimme siihen.
Siis kolmatta kuukautta tunsimmme, eikä vieläkään..mitä mieltä olette, olinko hätäinen?
Tapasimme heti seuraavanakin päivänä ja juttelimme kauan. Vaikka molemmista läheisys tuntui tosi hyvältä..suutelimme ym..niin toisenakaan päivänä ei seurannut mitään, vaikka annoin ymmärtää että halusin.
Myöhemmin ehdotin hänelle risteilyä ja hän sanoi, että kunhan tunneme paremmin.
Silloin päätin, että en enää odottele. Tuolta naiselta ei saa "rakkautta" koskaan, vaikka vuoden pyörittäisin.
Olen kärsinyt seksittömästä avioliitosta jo tarpeeksi, joten ilmoitin naiselle, että en enää halua itselleni uutta seksitöntä suhdetta. Hän suuttui ja lopetimme siihen.
Siis kolmatta kuukautta tunsimmme, eikä vieläkään..mitä mieltä olette, olinko hätäinen?
Vastaukset 16
Vanhimmat
teit oikeat päätelmät. En minä ainakaan voisi tavat miestä useita kertoja niin, ettei lipsahda seksiin. En ensimmäisellä kerralla (yleensä), mutta kyllä minusta jo toiselle tapaamiselle pitää lähteä "sillä mielin". Minusta se on miehen vedätystäkin aikuisena pitää vain kädestä kolme kuukautta. Ymmärrän tietysti jos on kyseessä uskovainen. ihna nuoret ovat erikseen.
Ei aikuinen ihminen pysty tapailemaan miestä, jota kohtaan tuntee vetovoimaa pitkään ilman seksiä. Tietysti tähän joku vähähaluisempi toteaa: jakorasia. : ) Mutta jakajalle pitää olla se rasia. Muu on turhaa teeskentelyä....tai (kuten tässä) halujen puutetta.
Tuhlasi naisen aikaa 3 kuukautta, kun olisi ollut reilua kertoa heti tuttavuuden alussa ettei muulla ole väliä kunhan koloa saa. Tämähän kuitenkin oli totuus.
Tosin nainen olisi saattanut ollakin halukas, mutta eipä kyllä minuakaan tuolla kiristettäisi. Hyi hel****i, onneksi ei ehinyt antaa ennenkuin miehen taso paljastui.
Hyvin kirjoitit. Minustakin on mukava ensin tutustua rauhassa ihmiseen, eikä syöksyä heti seksisuhteeseen "tuntemattoman" kanssa. Toinen tapaaminen ja seksiä.....APUVA!!! Seksi tulee sitten kun sen aika on.
"Toinen tapaaminen ja seksiä.....APUVA!!! "
: )
No joo,ehkä vähän kirjoitin yksipuolisesti. Ei se, ettei vielä toisella kerralla tiedä, haluaako suhteeseen, mitään kerro. Olette oikeassa. Voi olla, että sekin on yksilöllistä, miten nopeasti tietää, pitääkö miehestä vai ei. Minä vain itse painotan sitä seksipuoltakin niin paljon, etten lähde toiselle tapaamisellekaan, jos katson etten "ala sen kaa". Jos mies on aikuinen, fiksu niin en toisaalta pidä siihen seksiin menoakaan minään kuulutuksia vaativana asiana.
Voihan se olla, että alkuperäisen naisystävä olisi hyvinkin aktiivinen seksissä kunhan hän saa "muodollisuudet pois alta". Seksiin ryhtymiseen liittyy naisilla paljon uskomuksiakin siitä, mikä on sopivaa. Vaikea sanoa, mutta silti pidän aloittajan ajatusta siitä, ettei nainen kovin seksimyönteinen ollut, todennäköisempänä. Jos ei mies yrittäisi mitään 3 kuukauden tuttavuuden jälkeen, pitäisin kyllä vähän outona ja turhana tavata : ) Ajattelisin, ettei hän tunne vetoa minuun.
nopeasti, jos toinen on kiinnostava, joten kyllä seksiä nyt kolmen kuukauden ajalta jo herran tähden voi odottaa , kun kyseessä on aikuiset ihmiset. Itse lähden ekoillekin treffeille siinä mielessä, että jos se tuntuu oikeanlaiseta, niin kaikkea voi jo silloin tapahtua.
Ei sitten merkinnyt sulle mitään koko ihminen ja teit sen myös selväksi. Mutta jospa sulla sitä seksiä nyt sitten on, kun pääsit hänestä eroon.
Mielipiteeni:
Et todellakaan. Jos parisuhteessa on aikomus olla,kyllä seksikin on osa sitä.
Ja ellei kokeile, ei tiedä pelaako kemiat erotiikassa.
Ehkä nainen ei ollut sitten kovinkaan kiinnostunut yleensäkään seksistä.
Minulle aikankin seksi on yhtä tärkeää kuin happi.
;)
yksilöllistä tämä.Ei tähän ole sääntöä..:)
Ensitaaminen oli upea.Erotiikkaakin oli.
Mutta en missään nimessä kadu.Yhteiselomme on jatkunut siitä saakka jo vuoden ja yhä jatkuu.
Joten kaikki on yksilöllistä.olen onnellinen ja niin on kumppaninikin.
Turha tuomita ketään.Olemme jokainen ihminen erilainen persoona.
Mitä keskustelitte asiasta? Kirjoituksesi perusteella voisin veikata, että et ihan nuori parikymppinen ole, joten kyllä aikuisten pitäisi pystyä seksistä keskustelemaan. Tunsitte "kolmatta kuukautta", kuinka usein tapasitte? Sanoiko nainen, että vuoden päästä hän on valmis?
Taisit olla hätäinen johtopäätöstesi kanssa. En jaksa uskoa, että kukaan nainen etsisi parisuhdetta, jossa ei olisi seksiä. Ei nainen niin tyhmä olento ole, ettäkö luulisi sellaisen liiton toimivan.
Tapasin chatis tosi mukavan miehen, juttu luisti vaihettiin satoja tekstiviestejä, meilejä oltiin tuntitolkulla chatis ja mesessä ja kun lopulta 3kk tuttavuuden jälkeen tavattiin niin kesti varmaan tunnin kun jo sexiä oltiin harrastamassa :) :) eikä kaduta
Ei virtuaali-tunteminen ole sama kuin livenä tunteminen. Jos on chattaillut 3 kk, mutta tavannut kaksi kertaa, niin ei ole mun mielestä tuntenut 3 kk:tta vaan sen ajan kuin tuosta ekasta tapaamisesta on. Eli olit hätäinen. Jos toisella tapaamisella ei halua seksiä, ei se tarkoita ettei seksiä halua ollenkaan. Ja risteilylle kahden tapaamisen jälkeen, ts. melkein vieraan ihmisen kanssa?? En ihmettele jos suuttui...
Ette siis todellakaan olleet tunteneet kolmea kuukautta. Ihme ruikutusta sulla. Hyvä kun kyseinen nainen ei antanut sulle, olet seksinvonkaaja pahimmasta päästä. Olisit heti chattailun alussa ilmoittanut hakevasi vain panoa, tuskinpa nainen olisi jatkanut kanssasi chattailua ja tuhlannut kolmea kuukautta ja paria tapaamiskertaa idioottiin.
idiootti voi kirjoittaa tällaista, anteeksi vain.
Taidat olla alkuperäisen viestin kirjoittaja? Tottahan tuo joopa joo kirjoitti. Panoahan vailla alk.per. viestin kirjoittaja vaan oli.
Eli siis tapasitte kaksi kertaa jonka jälkeen aloit vongata naista risteilylle ja sänkyyn?!
Tuollainen on ainakin näin naisen näkökulmasta todella ahdistavaa. Ei sillä ole väliä kuinka kauan olette kirjoitelleet, toisen ihmisen voi oppia tuntemaan vasta sitten kun on tavannut useamman kerran! KÄRSIVÄLLISYYTTÄ HYVÄ MIES!!!