Mustien aukkojen höyrystyminen

Stephenin olen tavannut melko usein erilaisissa fysiikan- ja tähtitieteen konfrensseissa. Kerran kysyin, että miten oikein päädyit teoriaasi mustien aukkojen höyrystymisestä. Hawkin kertoi lyhyesti: eräänä iltana kynttilän valossa huomasin, että suolikaasuni aiheuttivat aina pienen räjähdyksen (kun siis kaasu tavoitti kynntilän liekin). Tästä Hawkin päätteli, että myös mustat aukot "pierevät". Ei kuitenkaan kannata puhua mustien aukkojen piereskelystä, koska se ei herrättäisi riittävästi kunnioitusta. Tämän vuoksi muotoilin ilmiön "höyrystymiseski". Koska minä "höyrystyisin" lopulta olemattomiin, kun vain tarpeeksi kauan olisi kynttilän liekin edessä piereskelemässä, niin siitä seuraa, että kaikki pitää höyrystyä, koska suolikaasuilla on sellainen ominaisuus.
6446
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Kas vain - oikein satusetä Topelius se siellä kirjoittelee ja satuja päästelee.

Yksi huomautus tuohon satuusi: hänen sukunimensä on Hawking. Siinä on g lopussa.

Äänestä
  • Yleensä, jos henkilö A ei arvosta henkilön B tuloksia, hän kirjoittaa nimen väärin, joka näissä piireissä tarkoittaa, ettei A sitten juuri noteeraisi B:n tuloksia. Jos vaikka esimerkiksi sinä haluaisit pohjanoteerata toisen, kättele istualtasi, vastaa kännykkään ruokapöydässä, unohda kysymykset, tai vielä paremmin: kun golleegasi kysyy tahi puhuu sinulle, näytä kiinnostuneelta, mutta kaiva sitten kännykkäsi, ja kilauta kaverille, ja puhu mahdollisimman tyhjänpäiväistä (tarkoitin virtuaalisoittamista ikäänkuin jollekin, jolloin voi jauhaa tasan sitä, mistä kolleegasi ei pidä.)

    Äänestä

  • Asiantuntija kirjoitti:

    Yleensä, jos henkilö A ei arvosta henkilön B tuloksia, hän kirjoittaa nimen väärin, joka näissä piireissä tarkoittaa, ettei A sitten juuri noteeraisi B:n tuloksia. Jos vaikka esimerkiksi sinä haluaisit pohjanoteerata toisen, kättele istualtasi, vastaa kännykkään ruokapöydässä, unohda kysymykset, tai vielä paremmin: kun golleegasi kysyy tahi puhuu sinulle, näytä kiinnostuneelta, mutta kaiva sitten kännykkäsi, ja kilauta kaverille, ja puhu mahdollisimman tyhjänpäiväistä (tarkoitin virtuaalisoittamista ikäänkuin jollekin, jolloin voi jauhaa tasan sitä, mistä kolleegasi ei pidä.)

    Noin asiantuntijana osaat varmasti vastata seuraavaan kysymykseen.

    Musta-aukko päästää siis hawking säteilyä, mikä taasen kuluttaa mustaa-aukkoa. Kysymys kuuluukin, että kauanko kestää ennen kuin tämä säteily kuluttaa mustanaukon loppuun, ja miten aukon massa vaikuttaa tähän???

    Odotellen innolla vastaustasi.

    Äänestä

  • event horizon kirjoitti:

    Noin asiantuntijana osaat varmasti vastata seuraavaan kysymykseen.

    Musta-aukko päästää siis hawking säteilyä, mikä taasen kuluttaa mustaa-aukkoa. Kysymys kuuluukin, että kauanko kestää ennen kuin tämä säteily kuluttaa mustanaukon loppuun, ja miten aukon massa vaikuttaa tähän???

    Odotellen innolla vastaustasi.

    Mustasta aukosta tulee enimmäkseen metaania ja myös infrapunasäteilyä, joka siis on lämpöä.

    Tuo massa ei ole kovin merkittävä tässä tapauksessa, joten esim. normaalipainoisella 70 kiloa ei vaikuta merkittävästi tuohon säteilyyn.

    Säteilyn kesto taas riippuu onko henkilö elossa, jos ei ole se taas riippuu bakteereista ja olosuhteista.

    Älä ajattele liian monimutkaisesti.
    Kuten huomaat on kaikki Ainsteinin suhteelisuusteorian mukaista.

    Nyt jatkan rektaalitutkimuksia, pyrin selvittämään miten musta-aukko tarkalleen syntyy.

    Äänestä

  • event horizon kirjoitti:

    Noin asiantuntijana osaat varmasti vastata seuraavaan kysymykseen.

    Musta-aukko päästää siis hawking säteilyä, mikä taasen kuluttaa mustaa-aukkoa. Kysymys kuuluukin, että kauanko kestää ennen kuin tämä säteily kuluttaa mustanaukon loppuun, ja miten aukon massa vaikuttaa tähän???

    Odotellen innolla vastaustasi.

    kuinka kauan kestää aukon "loppuun" höyrystyminen aukon omasta mielestä Stephenin mukaan(vrt. Einsteinin suht. teor.)

    Äänestä

Höpsö poika, karkasit taas! Tulepas heti takaisin niin saat lääkkeesi! Saat taas kiiloitella Yosemitea, mutta et saa enää karata!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Asiantuntija kirjoitti:

Stephenin olen tavannut melko usein erilaisissa fysiikan- ja tähtitieteen konfrensseissa. Kerran kysyin, että miten oikein päädyit teoriaasi mustien aukkojen höyrystymisestä. Hawkin kertoi lyhyesti: eräänä iltana kynttilän valossa huomasin, että suolikaasuni aiheuttivat aina pienen räjähdyksen (kun siis kaasu tavoitti kynntilän liekin). Tästä Hawkin päätteli, että myös mustat aukot "pierevät". Ei kuitenkaan kannata puhua mustien aukkojen piereskelystä, koska se ei herrättäisi riittävästi kunnioitusta. Tämän vuoksi muotoilin ilmiön "höyrystymiseski". Koska minä "höyrystyisin" lopulta olemattomiin, kun vain tarpeeksi kauan olisi kynttilän liekin edessä piereskelemässä, niin siitä seuraa, että kaikki pitää höyrystyä, koska suolikaasuilla on sellainen ominaisuus.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu