Auringossa elämää?

Niin mutta jos siellä on kylmäfuusio, niin
sisällä voi olla vaikka 20 astetta.

jijijij kirjoitti:

Niin mutta jos siellä on kylmäfuusio, niin
sisällä voi olla vaikka 20 astetta.

ei ole olemassa.

UPDATE_6914939 kirjoitti:

ei ole olemassa.

Mistäs sä sen tiedät?

fefefe kirjoitti:

Mistäs sä sen tiedät?

koska fuusio vaatii valtavan lämmön, muutenhan kuu saattaisi olla aurinko koska siellä on yli 300 miinusta.

.... kirjoitti:

koska fuusio vaatii valtavan lämmön, muutenhan kuu saattaisi olla aurinko koska siellä on yli 300 miinusta.

100 vuotta sitten transistoreita ei ollut olemassa. Kylmäfuusion aika koittaa vielä!

fefefe kirjoitti:

Mistäs sä sen tiedät?

oli parin kaverin feikki. Se oli vähän aikaa kovasti esillä, mutta kun tempua ei pystytty toistamaan avlvotuissa olosuhteissa, se paljastui. Tällaisia ankkoja lentelee välillä, kun halutaan mainetta ja rahaa.

"Kylmäfuusio nousi maailman tietoisuuteen 23. maaliskuuta 1989, kun kemistit Stanley Pons ja Martin Fleischmann Utah'n yliopistosta väittivät saaneensa aikaan fuusioreaktion lähes huoneenlämmössä ja "lukiotason välineillä". Väite herätti paljon huomiota, mutta yksikään toinen tutkija ei pystynyt toistamaan koetta. Fleischmannin ja Ponsin mukaan tämä johtui siitä, että testausympäristö ei ollut täysin yhdenpitävä heidän kokeensa kanssa. Kuitenkaan he eivät halunneet avustaa muiden tutkijaryhmien testeissä todistaakseen teoriansa. Koko väite onkin leimattu uutisankaksi ja huijausyritykseksi. Fleischmannin ja Ponsin laitteiden esittämien "kiistattomien todisteiden" epäillään olevan aivan luonnollista taustasäteilyä tai peräisin jostakin koetilassa olleesta laitteesta."

UPDATE_6914939 kirjoitti:

oli parin kaverin feikki. Se oli vähän aikaa kovasti esillä, mutta kun tempua ei pystytty toistamaan avlvotuissa olosuhteissa, se paljastui. Tällaisia ankkoja lentelee välillä, kun halutaan mainetta ja rahaa.

"Kylmäfuusio nousi maailman tietoisuuteen 23. maaliskuuta 1989, kun kemistit Stanley Pons ja Martin Fleischmann Utah'n yliopistosta väittivät saaneensa aikaan fuusioreaktion lähes huoneenlämmössä ja "lukiotason välineillä". Väite herätti paljon huomiota, mutta yksikään toinen tutkija ei pystynyt toistamaan koetta. Fleischmannin ja Ponsin mukaan tämä johtui siitä, että testausympäristö ei ollut täysin yhdenpitävä heidän kokeensa kanssa. Kuitenkaan he eivät halunneet avustaa muiden tutkijaryhmien testeissä todistaakseen teoriansa. Koko väite onkin leimattu uutisankaksi ja huijausyritykseksi. Fleischmannin ja Ponsin laitteiden esittämien "kiistattomien todisteiden" epäillään olevan aivan luonnollista taustasäteilyä tai peräisin jostakin koetilassa olleesta laitteesta."

Mutta jos se on teoriassa mahdollista? Auringon pintakerroksen alla olevia olosuhteita on aika vaikea saada labraan.

Mun mielestä olisi aika järkeenkäypää että auringon sisällä olisi kylmää. Polttoleikatessakin kaasupullot ovat aivan kylmiä ja ns. paskakaasupullon (lempinimi tulee hajusta) venttiili voi vetää joskus ihan jäähän.

Jos pinnalla on 1 000 000 astetta ja keskustassa - 200. Jollain kohdalla on oltava lämpötila missä bakteerit voisivat elää?

UPDATE_6914939 kirjoitti:

oli parin kaverin feikki. Se oli vähän aikaa kovasti esillä, mutta kun tempua ei pystytty toistamaan avlvotuissa olosuhteissa, se paljastui. Tällaisia ankkoja lentelee välillä, kun halutaan mainetta ja rahaa.

"Kylmäfuusio nousi maailman tietoisuuteen 23. maaliskuuta 1989, kun kemistit Stanley Pons ja Martin Fleischmann Utah'n yliopistosta väittivät saaneensa aikaan fuusioreaktion lähes huoneenlämmössä ja "lukiotason välineillä". Väite herätti paljon huomiota, mutta yksikään toinen tutkija ei pystynyt toistamaan koetta. Fleischmannin ja Ponsin mukaan tämä johtui siitä, että testausympäristö ei ollut täysin yhdenpitävä heidän kokeensa kanssa. Kuitenkaan he eivät halunneet avustaa muiden tutkijaryhmien testeissä todistaakseen teoriansa. Koko väite onkin leimattu uutisankaksi ja huijausyritykseksi. Fleischmannin ja Ponsin laitteiden esittämien "kiistattomien todisteiden" epäillään olevan aivan luonnollista taustasäteilyä tai peräisin jostakin koetilassa olleesta laitteesta."

Älytöntä väittää, että Pons ja Fleischmann halusivat mainetta ja rahaa tekemällä tieteellisen itsarin. Heidäthän leimattiin loppuiäkseen, eivätkä tiedemafian kontrolloimat lehdet sen koommin julkaisseet heidän muitakaan artikkeleita. Et kenties tunne asiaa?
Olisiko niin, että öljyteollisuus halusi, että kylmäfuusiota ei oteta käytöön? Kukas silloin 1989 olikaan pressana?Entä kukas nykyään on pressana?

huhuhh kirjoitti:

100 vuotta sitten transistoreita ei ollut olemassa. Kylmäfuusion aika koittaa vielä!

Eikä fuusiota, siis ihmisten valjastamana.

koska fuusio kuluttaa miljoona kertaa enemmän energiaa mitä se tuottaa siinä ajassa missä sitä voidaan hallita ennen mailman loppu räjäystä kun maa pallo muuttuu auringoksi ketjureaktion ansiosta eli kaikki happi fuusioituu raskaammaksi.

pillimies kirjoitti:

Mutta jos se on teoriassa mahdollista? Auringon pintakerroksen alla olevia olosuhteita on aika vaikea saada labraan.

Mun mielestä olisi aika järkeenkäypää että auringon sisällä olisi kylmää. Polttoleikatessakin kaasupullot ovat aivan kylmiä ja ns. paskakaasupullon (lempinimi tulee hajusta) venttiili voi vetää joskus ihan jäähän.

Jos pinnalla on 1 000 000 astetta ja keskustassa - 200. Jollain kohdalla on oltava lämpötila missä bakteerit voisivat elää?

Toi johtuu kaasun ja vesi pitosen ilman lämpötila erosta, mahdoitko muuten tietää miten jäädytetään esim banani ympi jäähän? ilman että viet sen yöksi talvi pakkaseen.

Mutta ymmärtääkseni aurinko fuusioituu vain ytimessä joten lämpö tila on yrimen ja pinnan välinen ero joka on reiluja plussia. sen sijaan voisit alkaa etsimään sitä kylmä fuusiota esim jupiterista joka on epä onnistunut aurinko elikkä se ei ole saavuttanut fuusio lämpötilaa, muuten kummatkin ovat samanlaisia.

ygygy kirjoitti:

Älytöntä väittää, että Pons ja Fleischmann halusivat mainetta ja rahaa tekemällä tieteellisen itsarin. Heidäthän leimattiin loppuiäkseen, eivätkä tiedemafian kontrolloimat lehdet sen koommin julkaisseet heidän muitakaan artikkeleita. Et kenties tunne asiaa?
Olisiko niin, että öljyteollisuus halusi, että kylmäfuusiota ei oteta käytöön? Kukas silloin 1989 olikaan pressana?Entä kukas nykyään on pressana?

Kylmä Fuusiota ei ole olemassa. tai jos onkin mutta en ala sen enempää jauhaan salaliitto teorioista öljy yhtiöitä vastaan...

ygygy kirjoitti:

Älytöntä väittää, että Pons ja Fleischmann halusivat mainetta ja rahaa tekemällä tieteellisen itsarin. Heidäthän leimattiin loppuiäkseen, eivätkä tiedemafian kontrolloimat lehdet sen koommin julkaisseet heidän muitakaan artikkeleita. Et kenties tunne asiaa?
Olisiko niin, että öljyteollisuus halusi, että kylmäfuusiota ei oteta käytöön? Kukas silloin 1989 olikaan pressana?Entä kukas nykyään on pressana?

Tuon luokan tieteellistä keksintöä jokainen haluaa kokeilla - sitä ei ole mahdollista tukahduttaa. Lisäksi valtiot olisivat suorastaan kaataneet rahaa syliin siitä keksinnöstä, jos se olisi toiminut. Tieteellisiä itsareita tekee yksi ja toinen - viimeisin oli se eteläkorealainen geenitutkija.

UPDATE_6914939 kirjoitti:

oli parin kaverin feikki. Se oli vähän aikaa kovasti esillä, mutta kun tempua ei pystytty toistamaan avlvotuissa olosuhteissa, se paljastui. Tällaisia ankkoja lentelee välillä, kun halutaan mainetta ja rahaa.

"Kylmäfuusio nousi maailman tietoisuuteen 23. maaliskuuta 1989, kun kemistit Stanley Pons ja Martin Fleischmann Utah'n yliopistosta väittivät saaneensa aikaan fuusioreaktion lähes huoneenlämmössä ja "lukiotason välineillä". Väite herätti paljon huomiota, mutta yksikään toinen tutkija ei pystynyt toistamaan koetta. Fleischmannin ja Ponsin mukaan tämä johtui siitä, että testausympäristö ei ollut täysin yhdenpitävä heidän kokeensa kanssa. Kuitenkaan he eivät halunneet avustaa muiden tutkijaryhmien testeissä todistaakseen teoriansa. Koko väite onkin leimattu uutisankaksi ja huijausyritykseksi. Fleischmannin ja Ponsin laitteiden esittämien "kiistattomien todisteiden" epäillään olevan aivan luonnollista taustasäteilyä tai peräisin jostakin koetilassa olleesta laitteesta."

Muistaakseni homma meni niin, että kylmäfuusioreaktion aikaansaamiseksi sitä "koeputkea" pommitettiin neutronisäteilyllä.

Ja arvatkaas mitä käytettiin todistamaan se, että tämä toimenpide aikaansaa fuusioreaktion?

Neutronisäteilyä.

Totuudenpuhuja kirjoitti:

Muistaakseni homma meni niin, että kylmäfuusioreaktion aikaansaamiseksi sitä "koeputkea" pommitettiin neutronisäteilyllä.

Ja arvatkaas mitä käytettiin todistamaan se, että tämä toimenpide aikaansaa fuusioreaktion?

Neutronisäteilyä.

Kun atomiin lisätään neutroneita niin sitä kutsutaan fuusioksi, mutta jos ne säteilee pois niin sitä kutsutaan radio actiivisuudeksi.

.... kirjoitti:

Kun atomiin lisätään neutroneita niin sitä kutsutaan fuusioksi, mutta jos ne säteilee pois niin sitä kutsutaan radio actiivisuudeksi.

Joo, näköjään ei voi edes luottaa tiedeohjelmiin.

Asia josta puhuin oli kuplafuusio, vaikka sitä kutsuttiinkin katsomassani ohjelmassa kylmäfuusioksi. (Taisi olla joku Discoveryn ohjelma)

Jos jotakuta kiinnostaa, niin tuossa on wikilinkki

http://en.wikipedia.org/wiki/Bubble_fusion