Jeesatkaa miestä rinteessä :) Eli heittääkää teorioitanne vedonlyönnin filosofiasta.
Itse harrastan vedonlyöntiä. Olen sitä jo harrastanut kymmenisen vuotta, mutta mielekkäimmän teorian valitseminen tuntuu aika hoosee touhulta :)
Anna näkemyksesi :)...kiitos jo etukäteen.
Itse harrastan vedonlyöntiä. Olen sitä jo harrastanut kymmenisen vuotta, mutta mielekkäimmän teorian valitseminen tuntuu aika hoosee touhulta :)
Anna näkemyksesi :)...kiitos jo etukäteen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
johdannaismarkkinoilla pärjäämistä koskevaa kirjallisuutta treidaamisesta ja siitä kuinka on mahdollista muuttaa epätodennäköinen todennköiseksi. Vedonlyönnissähän pelaat aina todennäköisyyksiä vastaan, eli olet aina pitkässä juoksussa häviöllä. Mutta riskien hallinnalla on mahdollista hallita tappioita ja voittoja.
Toisaalta esim. ravivedonlyönnissä ei kuitenkaan ole lähtökohtaisesti 50/50 mahdollisuudet voittoon, vaan se on yleensä esim. 1/15, joka on aika mahdotonta kääntää voitolliseksi, kun taas pörssissä on aina 50/50 mahdollisuudet, jolloin sopivalla systeemillä ja ennustustyökaluilla on mahdollista voittaa todennäköisyydet pitkässä juoksussa.
Kuulemma 60% pelaajista uskoo, että jos on epäonnea tarpeeksi monta kertaa peräkkäin, niin onnistumisen todennäköisyys kasvaa. Hölmöt!
Veikkaus palauttaa voittoina tietääkseni 80-90% pelirahoista, joten matemaattisesti ajateltuna peli ei koskaan kannata. Tuttujen kanssa pokerissa ja taitavana urheilutietäjänä saattaa joskus kuitenkin onnistaa pidemmälläkin aikavälillä.
Mitä vähemmän pelaat, sitä todennäköisimmin jäät voitolle, mutta sitä pienemmät ovat myös voitot.
elämäsi tarkoitus? Tämä peli ei vetele.