Kuka on lukenut Otto Muck:n kirjan

...ja olin aivan myyty. Sen koommin ei ole kyllä oikein mikään muu Atlantis-teoria kauheammin jaksanut kolahtaakaan, kun se Muckin Oton teoria kuulosti niin järkeenkäyvältä.

Olisiko siinä ns. vikana sitten se että äijähän taisi olla vaan insinööri tms. eikä mikään tiedemies kuitenkaan.

Lienetkö tutustunut Graham Hancockin kirjoihin? Niitä tosin taitaa saada vain engl.kielisenä, mutta "Underworld" on kirja nimenomaan noista merenalaisista rauniokaupungeista!

http://www.grahamhancock.com/underworld/

Huuhaa-puuhaa, dägädää-dägädää! Samaa sarjaa kuin Dänicken ja Adamski. Sellaiseksi sen voi suoralta kädeltä todeta kuka tahansa joka on vähänkin ottanut selvää tähtitieteen, geologian ja arkeologian alkeista. Saksassa tuollaiselle moskalle on paljon laajemmat markkinat kuin täällä, mutta kun se oli pitänyt hankkia vielä tämänkin tuppukylän kirjastoon, se oli kyllä niukkojen määrärahojen väärinkäyttöä.

Kenties paras Atlantista ja Nooan vedenpaisumusta koskeva teoria löytyy elokuussa 2006 ilmestyneestä kirjastani Herra tulee takaisin.

http://www.bookplus.fi/search.php?page=4&sg=ykl&subject=20&hide=&nps=&CustID=19a489c726cbe10c335ee979d92a157d

Vastasin Wiikatemiehelle mielestäni aivan asiallisesti ja kommenttini on poistettu.

Kävikö niin että W:n alkuperäinen kommentti (jossa maininta New Agesta) poistettiin ja sen alta lähti minunkin kommenttini? Nyt W. on kuitenkin kommentoinut (=haukkunut) asian uusiksi.

Ymmärsinkö oikein?

"dägädää-dägädää" Tästä voi päätellä ns tieteellisen tason ...

Parhaimpia, jos ei paras kirja tietääkseni Atlantiksesta.
Vaan ei sovi nykymaailman ison rahan teettämiin teorioihin ja kaavoihin.

Koko argeologia saisi puhdistaa ison rahan saasteesta, niin tiede menisi eteenpäin koko rintamalla.

Ps eiköhän valoakin kajasta o, kun jotkut ymmärtävät asian oikan tilan!

Luin joskus parikymmentä vuotta sitten O.M:n kirjan, ja oli todella hyvin perustellut väitteensä. (Hänhän sai tekn. alan patenttejakin kymmenittäin suht. lyhyenä elinaikanaan). Joten ei mikään turha mies. Taisi osin olla Irvingin kirjojen takia, (Bermudan kolmio, Atlantis) että ryhtyi hommaan. Esim. Golfvirran suunnan muutos, Atlantiksen vajoamisen vuoksi, joka lopulta sulatti mannerjään. Samoin mannerjään siirtyminen, Andien kallistuminen, lössimuodostelmat ym. olivat täysin uutta. Mammuttien kohtalonkin selvitti hyvin. Muistaakseni lähtökohta oli Carolina-meteoriitti, joka putosi Meksikonlahteen.

Luettu on ja oma kappalekin löytyi onneksi lopulta alennusmyynnistä. Kiehtovia huomioita poikkeuksellisen (?) uskottavan tyylisesti esitettynä.

Toinen samantyylinen kirja aiheesta on Charles Berlitzin "Atlantiksen arvoitus".

Hancockin hommailujen lisäksi kannattaa ainakin tarkistaa myös vielä tällä hetkellä YouTubesta löytyvä dokumentti "Atlantis - Secret Star Mappers of a Lost World".

"Toinen samantyylinen kirja aiheesta on Charles Berlitzin "Atlantiksen arvoitus"."

Berlitz nyt on aika kevyttä tavaraa Muckiin verraten. Sain muuten juuri tuon kyseisen kirjan luettua pari viikkoa sitten pitkästä aikaa.

Se joka ymmärtää niin se kirja on HELMI!

vika on se että se pitää liikaa totuutta ja eivät nykypäivän rahamaailma ole kiinnostunut!

Atlantis tuhoutui 9800 - 9200 eKrs eli vaipui yhdessä yössä meren pinnan alle! Ei sieltä liene pelastunut ketään!
Liittyvät edellisiin Jumalan työviikkoihin! Nykyinen on lopullaan eli 7. työviikon päivä eli 1000 vuotinen sabatti on alkamassa. Ihmisten loppu näyttää tilastojen mukaan olevan 2017. "Yksi päivä Jumalan edessä on kuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta kuin yksi päivä!" Pietarin kirjeen mukaan.

Atllantis vaipui mereen 9200 eKrs ja joku katastrofi oli siellä 9800 eKrs. Vedenpaisumus oli Raamatun ikäluetteloista laskeneiden mukaan 3500 - 2900 eKrs. Tuolle jaksolle sattuu mm savikerros kaksoisvirran maassa.

Atlantis myytti sai alkunsa todennäköisesti Santorinin tulivuoren purkauksesta 1650-1600 ekr joka pääosin tuhosi vilkkaan Theran kauppapaikan ja aiheutti tsunamin joka teki tuhojaan mm. Kreetan saarella -> edesauttoi Minoksen valtakunnan romahtamista.

Platonin kertomus on muistelmia tästä mutta myös filosofista pohdintaa utopistisesta yhteiskunnasta, eli osittain fiktiota. Se, että Platon sijoitti Atlantiksen Herkuleen pylväiden ulkopuolelle oli kaiketi vain keino saada tarinasta utopistisempi.

Solon kertoi Platonille että tuho on tapahtunut monta kertaa. Ja näin on tapahtunut, eli kertomuksessa saattaa olla ikivanhaa perimätietoa. Mustan meren vedenpinnan nousu 5600 ekr kun välimeri murtautui Bosborin kannaksen läpi. Tai vielä vanhempaa, eli merenpinnan nousua jääkauden loppuessa. Jääkauden ollessa pahimmillaan merenpinta oli 120m nykyistä matalemmalla ja kun valtavat jäätiköt sulivat n. 10 000 ekr meri valtasi monia rannikkoasutuksia. mm. Risto Isomäen kirjassa Sarasvatin hiekkaa kerrotaan nykyään 100m merenpinnan alla olevasta kaupungista Intian länsirannikolla. Kirjahan on fiktiota mutta tuo paikka on olemassa.

Jompikumpi tai molemmat näistä ovat myös pohjana raamatun ja monien muiden lähteiden vedenpaisumusmyyteille.

ps. Berlitzin ja Muckin kirjat löytyvät hyllystä ja joskus teininä ne luin ja uskoinkin, mutta tiedon ja kriittisyyden kasvaessa on täytynyt hylätä monet hienoista fantasioista Atlantiksen suhteen.

pss. edellä mainittu sapatti sai alkunsa sumerilaisten astrologiasta ja numerologiasta. Linnunradan tähtikuviot vastasivat heillä eri demoneita. Kuukauden 7,14,21,28 päivien demonit olivat niin voimakkaita että työt eivät oikein onnistuneet. Nuo päivät olivat auringon (eli manalan jumalan) hallinassa -> tabuja päiviä -> pyhiä päiviä -> lepopäiviä.
-lähde: Martti Haavio: Suomalainen mytologia

"Ja näin on tapahtunut, eli kertomuksessa saattaa olla ikivanhaa perimätietoa. Mustan meren vedenpinnan nousu 5600 ekr kun välimeri murtautui Bosborin kannaksen läpi. Tai vielä vanhempaa, eli merenpinnan nousua jääkauden loppuessa."

Tätä epäilen vahvasti. Siis en tietenkään näitä mainittuja tapahtumia vaan sitä, että ne olisivat vaikuttaneet Atlantis myytin tai, kuten on ehdotettu, vedenpaisumus- myytin syntymiseen. Syy on ennenkaikkea siinä, että noilla tapahtumilla ja kirjoitetun perinteen syntymisellä on väliä tuhansia vuosia. Jopa innostavimmalle suullisesti kerrotulle tarinalle olisi haaste selviytyä sellaisesta "aukosta".

"Nuo päivät olivat auringon (eli manalan jumalan) hallinassa -> tabuja päiviä -> pyhiä päiviä -> lepopäiviä.
-lähde: Martti Haavio: Suomalainen mytologia"

Tuo on todella erikoinen väittämä. Minä olen ollut käsityksessä, että Mesopotamiassa Aurinko ja Varjojen Maan herra olivat kaksi erillistä entiteettiä. Tosin Auringolla oli luemma tapana öisin kulkea maan alla.

Oscar Bush Atlantis.
Azoreita on joskus sanottu Atlantiksen pinnalle jääneeksi osaksi.
Egyptiläisessä temppelissä on Atlantiksen lentokoneen kuvia, googlaa "Vimana" ja crystal-links.

"Azoreita on joskus sanottu Atlantiksen pinnalle jääneeksi osaksi."

Tuo oli kantava teema Atlantis-kirjallisuudessa ainakin Donnellystä lähtien ja Muck kirjassaan sijoittaa Atlantiksensa myös alueelle.

"Egyptiläisessä temppelissä on Atlantiksen lentokoneen kuvia, googlaa "Vimana" ja crystal-links."

Joo, niissä Abydoksen teksteissä voisi luulla näkevänsä helikopterin, curling-kiven ja Star Wars kiiturin samoin kuin esmes sanassa Atlantis tuo A-kirjain näyttää minusta vuoren huipulta.

Olisi kiva osata lukeakin oikeastikin sitä tekstiä, mutta minulla ei tuo egypti ole oikein taskussa.

http://www.catchpenny.org/abydos.html

Olen lukenut O. Muckin kirjan ja se on yksi perus teos aiheesta! Nykyään myös G.Hancockin kirjat ja Andrew Collinsin Gateway to Atlantis ovat suositeltavia aiheesta kiinnostuneille!