Tutustukaapa www.utele.net ja kertokaa mielipiteenne asiasta. Ko. yhtiö julkisti eilen (15.9.2006) uuden hallituksen jäsenten nimet. Joukossa on muuten sen verran tunnettuja ja arvostettuja nimiä maailmalla, että tuntuisi ihmeelliseltä, jos ko. herrat (Lars Jeding, Matti Kallio, Harri Koponen, Pasi Hämäläinen)
kehtaisivat pilata maineensa lähtemällä mukaan johonkin huuhaahan.
Nyt alkaa näyttää vahvasti siltä, että täällä Suomessa on kehitetty uusi yhtenäisteoria, joka todella toimii.
Uusi teoria mahdollistaa (lähi)tulevaisuudessa esim. vedyn tuottamisen erittäin korkealla hyötysuhteella. Vaikutukset tulevat ilmeisesti koskettamaan koko ihmiskuntaa..
kehtaisivat pilata maineensa lähtemällä mukaan johonkin huuhaahan.
Nyt alkaa näyttää vahvasti siltä, että täällä Suomessa on kehitetty uusi yhtenäisteoria, joka todella toimii.
Uusi teoria mahdollistaa (lähi)tulevaisuudessa esim. vedyn tuottamisen erittäin korkealla hyötysuhteella. Vaikutukset tulevat ilmeisesti koskettamaan koko ihmiskuntaa..
Vastaukset 179
Vanhimmat
Jos teoria sanoo, että "Mikro- ja makroäänet ovat primäärisiä ja ensimmäisiä voimia." Tarvinneeko tuota enää perustella.
Tuosta tulee mieleen vanhan insinöörin selitys radiolle, että musiikki kuuluu radiosta koska radioaallot ovat äänialueella.
Äijä vaittää, esimerkiksi: että protoneja, neutroneja ym. ei ole. Menee meinaan mm. koko kemia uusiksi kun vetyioni=protonia ei olekaan.
Miksi, Oi miksi ihmisille ei määrätä pakollista fysiikan perusteiden opiskelua. Säästyis paljolta huuhaalta.
Ihmettelee
ruoska
"Jos teoria sanoo, että "Mikro- ja makroäänet ovat primäärisiä ja ensimmäisiä voimia." Tarvinneeko tuota enää perustella."
Mikä tuossa on niin selvästi väärin? Voisitko perustella? Onko BIG BANG-teoria mielestäsi oikea??
"Äijä vaittää, esimerkiksi: että protoneja, neutroneja ym. ei ole. Menee meinaan mm. koko kemia uusiksi kun vetyioni=protonia ei olekaan."
Lähinnä hän väittää että kvarkkeja ei ole olemassa. Eihän niitä ainakaan ole vielä tähän päivään mennessä löydetty.. Kemiasta en tiedä, mutta ainakin fysiikka kyllä näyttää menevän aikalailla "uusiksi".
"Miksi, Oi miksi ihmisille ei määrätä pakollista fysiikan perusteiden opiskelua. Säästyis paljolta huuhaalta."
Luulen että ko. teorian esittäjällä on "hieman" enemmän kokemusta ja tietoa fysiikasta, kuin sinulla, joka LUULET jotain tietäväsi..
Ainakin yhtiön osakkeiden hinnat ovat nousseet yli
1000% muutaman viime vuoden aikana. Ja nyt se nousu vasta alkaa.. En taida vielä myydä..
jos et poloinen tiedä mitä ääni on ja mitä se tarvitsee edetäkseen, ei minun selitykseni auta.
Big Bang teoria ei ole tod.näköisesti lopullinen totuus (niin kuin hyvin harva teoria on). Se kuitenkin selittää HAVAITTUA kosmosta kohtuullisen hyvin. BB teorian ennusteita on mitattu ja ne ovat pitäneet yhtä ennusteiden kanssa (tiedän, että BBssä on ongelmansa, mutta UTELE ei esitä YHTÄÄN mittauskelpoista ennustetta)
Jos hän väittää ettei kvarkkeja ole. Kuinka hän selittää esim CERN:n mittaustulokset, jotka ovat sopusoinnussa kvarkkihypoteesin kanssa?
Ko teorian esittäjällä EI OLE FYYSIKON koulutusta. Minulla on!
Suurimmat UTELE:n ongelmat.
1. Teoria ei ennusta mitään sellaista mitä nykyiset teoriat eivät selittäisi.
2. Teoria ei esitä mitään sellaista MITATTAVAA hypoteesia joka olisi ristiriidassa nyky teorioiden kanssa mutta vahvistaisi UTELE:n
Se että jaaritellaan ummet ja lammet eikä esitetä YHTÄ ainutta koetta, laskelmaa tai mittausta teorian tueksi kertoo kyllä kaiken oleellisen.
Ja Lopuksi: Se että pörssikurssi nousee ei ole todiste tieteellisestä tiedosta vaan siitä, että höynäytettäviä riittää.
Edelleen, vaikka miljoona kärpästä syö päivittäin paskaa ei se tee paskasta hyvää. Vaikka paskan kilohinta nousisikin 1000%
BIG BANG-teoria on kyllä TODELLA kaukana totuudesta. Kohtuullisen hyviin mittaustuloksiin on kyllä "aika" helppoa päästä. UTELE-teorian kehittäjä tietää kuitenkin itse olevan oikeassa, eikä hänellä ole mitään tarvetta tässä vaiheessa saada teorialleen esim. minkään tiedeyhteisön hyväksyntää.
Eikö sen jo pitäisi riittää, jos ko. teorian perusteella pystytään esim. tuottamaan energiaa tavalla, jota nykytiede ei pysty selittämään.
Ja kurssi nousee kohisten..
Tällä kansantaloustiedettä opiskelleella ja homeopatiaa harjoittavalla tyypillä ei todellakaan ole kiire julkistaa mitään uuden fysiikan teoriansa tuloksia. Samoja jorinoita on luettu jo vuosia, eikä EDELLEENKÄÄN YHTÄÄN TUOTTAVAA SOVELLUSTA, EI YHTÄKÄÄN TOISTETTAVAA KOETTA EIKÄ MUUTAKAAN KONKREETTISTA.
Raha tuntuu kuitenkin kelpaavan. Mikäs siinä jos vuosia saisi itsekin toisten (=lue: hyvä uskoisten hölmöjen) rahoilla oleilla ja muitten tivatessa perusteita sanoisi että "tietää olevansa oikeassa" ja tokaisisi perään että "Eikö sen jo pitäisi riittää, jos ko. teorian perusteella pystytään esim. tuottamaan energiaa tavalla, jota nykytiede ei pysty selittämään."
Näkis vaan. Olen nimittäin perännyt tuloksia aiemminkin ja AINA ne ovat olleet "hetken päästä markkinoilla"
Maailma on pörssikuplia pullollaan ja tämä on sieltä helpommin poksahtavasta päästä.
Jaa'a mennyt utelen sivut uusiksi. Alkaneeko vuosi 2006 olla jo liian lopuillaan. Utelehan mainosti sivuillaan aiemmin vetyteknologisen sovelluksen valmistumisesta 2004-2006. Nyt ei tietystikään ole mitään mainintaa.
Tällaiset asiat tietysti "utele-uskovaisten" mielestä tuntuvat merkityksettömiltä.
Mutta nyt alkaa olla jano.. Menenpä laskemaan tuosta vetyteknologisesta sovelluksesta hieman vettä pahimpaan hätään!
Vai tiedätkö onko se vetyteknologinen tuote valmistunut vaiko ei?? Jospa se jo onkin valmistunut!?! Lisäksi jo vuosia sitten määritellyn aikataulun(oli myöskin nähtävillä aikaisemmilla sivuilla) mukaan ko. sovelluksen kaupallistaminen alkaa vuosina 2005-2007. Minun laskujeni mukaan se tarkoittaa, että ensi vuoden loppuun mennessä kaupallistamisen pitäisi olla aloitettu. Ja se tulee mitä suurimmalla todennäköisyydellä myös tapahtumaan.
niitä hyväuskoisia hölmöjä, jotka ovat laittaneet rahojaan yhtiön puolesta. Jotkut ovat laittaneet jopa tuhansia euroja!! Ja saavat sijoitukselleen vain ehkä muutaman tuhannen %:n tuoton!!(lue: voi olla paljonkin enemmän) VOI VOI heitä raukkoja!
"Miksi, Oi miksi ihmisille ei määrätä pakollista fysiikan perusteiden opiskelua. Säästyis paljolta huuhaalta."
Säästyt tältä huuhaalta sillä, että et lue näitä aiheeseen liittyviä juttuja.
Myönnän että bisneksenä UTELE voi toimia.(ainakin alussa)
Pörssin lainalaisuudet kun tunnetusti ovat normijärjen tuolta puolen. Kyse on kuitenkin UTELE teorian paikkansa pitävyydestä selitän tämän nyt mahdollisimman simppelisti:
Se, että jonkun yhtiön pörssikurssi nousee ja jotkut keräävät voittoja, ei ole todiste teorian puolesta. Ymmärrätkö?
Vastaavanlaisia esimerkkejä löytyy helposti esim laihdutusvalmiste puolelta. Rautalanka esimerkki: Yhtiö A myy tyhjiä lupauksia nopeasta laihtumisesta ja on listautunut pörssiin. Kysymyksiin "lääkkeen" vaikuttavasta aineesta, kliinisistä kokeista tai vaikutusmekanismista ei vastata vaan kuitataan kaikki sanomalla että yhtiön kurssi on noussut. Härskiä? kyllä! Laitonta? ehkä. Saadaanko koskaan vastauksia suoriin kysymyksiin? Ei varmasti!
Bisnes on bisnestä ja kaipa siihen kuuluu, että hyväuskoisia saa/pitää huijata. Mutta hyvä bisnes ja kurssinousu ei todista fysiikan teoriaa suuntaan tai toiseen.
Teorian todistukseen tarvitaan mm. teoriaa tukevia UUSIA havaintoja tai ainakin vanhat havainnot pitäisi selittyä PAREMMIN uudella teorialla, tarkkoja TOISTETTAVIA mittauksia ja teorian YKSIKÄSITTEINEN formaali määrittely.
UTELE teoriasta puuttuu kaikki edellämainitut, siksi SE EI OLE FYSIIKAN TEORIA, vaikka se olisi miten hyvä bisnes tahansa.
Niin... Onhan se kiusallista kun joku esittää teoriallesi kritiikkiä.
Jos kyseessä olisi vakavasti otettava teoria se kyllä kestäisi niin kriittisen tarkastelun, kuin kiusalliset kysymyksetkin. Katsos totuus ei pala tulessakaan, mutta huono teorian viritelmä kaatuu korttitaloakin helpommin...
Voi voi, kun on paljon porua, mutta vähän villoja. Esittele nyt hyvä mies ne keksintösi niin saat kerralla allekirjoittaneen hiljaiseksi. Jos sinulla on joku keksintö joka EI perustu nykyiseen fysiikkaan niin esittele ja palauta kunniasi. Ennenkuin sinulla on esittää mitään konkreettista (ja tämä tilannehan on jatkunut jo vuosia. Eikö totta?) tulet vajoamaan syvemmälle tyhjien lupausten ja siirtyvien aikataulujen suohon. Vuosi on lyhyt aika ja ensi vuonna olet jälleen selittelemässä uusinta neronleimaustasi joka on "jo lähes kaupallisessa vaiheessa" luottaen että vanhat hörhöilysi olisivat jo unohtuneet. Mutta ikävä kyllä Ruoska muistaa!!!
"Uskomme uusimman läpimurtomme mahdollistavan lähitulevaisuudessa myös alkulukujen, Poincaren konjektuurin, Hodgen konjektuurin sekä Yang Millsin ongelman matemaattisen ratkaisun.
Oulunsalossa, 5.10.2004
Jorma Saarni, FM"
Missäs näiden ratkaisu viipyy? Ainakin Hodgen konjektuurin ja Yang-Millsin todistuksista on luvattu miljoona taalaa? (ja varma Fieldsin mitali) Poincare tais mennäkin Grigori Perelmannille eikä hänkään taida olla UTELEN miehiä. Ei ole kuulunut näistäkään mitään. Miksiköhän? Huomaako, joku mitään trendiä firman toiminnassa? Luvataan kuu taivaalta, mutta toimituksen laita on vähän niin ja näin.
Ai niin. Pääasiahan oli että kurssi nousee...
Hellästi
.Ruoska
MINÄ en ole keksinyt mitään, enkä tule luultavasti keksimäänkään! Mutta luotan täysin siihen, mitä minulle on asiasta kerrottu. Ota vain Ruoska ihan rauhallisesti ja malta vielä odottaa.
Onhan sekin osakkenomistajan näkökulmasta aivan positiivinen asia, kun se kurssi nousee.. :)
Mitäpä tuolla on loppujen lopuksi väliä, millä palstalla tämä on. Kiinnostusta näyttää jokatapauksessa olevan.
Vastaus kysymykseesi: ymmärrän
"UTELE teoriasta puuttuu kaikki edellämainitut, siksi SE EI OLE FYSIIKAN TEORIA, vaikka se olisi miten hyvä bisnes tahansa."
Minulle on aivan sama mitä siitä mielestäsi puuttuu, mutta luotan kyllä sen oikeellisuuteen. En kuitenkaan sokeasti, niin kuin kommenteistani saattaa joku ehkä päätellä.
" Niin... Onhan se kiusallista kun joku esittää teoriallesi kritiikkiä. "
TÄMÄ EI OLE MILLÄÄN TAVALLA MINUN TEORIANI!
Ja kritiikkihän on tietenkin vain hyvä asia. En ole vain vielä törmännyt ainoaankaan asiallisesti kritiikkiä esittävään. Henkilökohtaisuuksia (mm. teorian kehittäjää kohtaan) kyllä on esitetty ihan kivasti, mutta..
Olen esittänyt kritiikkiä ns Teoriaa kohtaan mm. siitä, että:
"Teorian todistukseen tarvitaan mm. teoriaa tukevia UUSIA havaintoja tai ainakin vanhat havainnot pitäisi selittyä PAREMMIN uudella teorialla, tarkkoja TOISTETTAVIA mittauksia ja teorian YKSIKÄSITTEINEN formaali määrittely.
UTELE teoriasta puuttuu kaikki edellämainitut, siksi SE EI OLE FYSIIKAN TEORIA"
Eikö tämä ole UTELE:n asiallista kritiikkiä? Tässä en mielestäni käsittele lainkaan henkilöä teorian takana vaan osoitan, että UTELElta puuttuvat KAIKKI pätevän fysiikan teorian tunnusmerkit. Kuinka kumoat em. väitteet?
"Eikö tämä ole UTELE:n asiallista kritiikkiä? Tässä en mielestäni käsittele lainkaan henkilöä teorian takana vaan osoitan, että UTELElta puuttuvat KAIKKI pätevän fysiikan teorian tunnusmerkit. Kuinka kumoat em. väitteet?"
Olen muistaakseni jossakin vaiheessa sen sanonut, että näitä tunnusmerkkejähän ei esillä olevilta nettisivuilta löydy. Niiltä saa vain vähän viitteitä siitä, mitä asia tarkoittaa.
Ajattele asiaa toisinpäin; kertoisitko itse kehittämäsi mullistavan teorian sokeasti koko maailmalle.
Järki pitää olla mukana myös näissä ei-fysikaalisissa asioissa..
Ettei mennyt sivuun vastaus.
"Minun laskujeni mukaan se tarkoittaa, että ensi vuoden loppuun mennessä kaupallistamisen pitäisi olla aloitettu."
tämä siis vuonna 2006.
Ei ole vieläkään mitään näkynyt vaikka on jo vuosi 2008.
"Nyt alkaa näyttää vahvasti siltä, että täällä Suomessa on kehitetty uusi yhtenäisteoria, joka todella toimii."
En jaksanut ihan kaikkeeen teoriassa paneutua, mutta seuraavat seikat pisti silmään.
Mitään ei ole matemaattisesti kvantifioitu, eikä erityisesti näiden uusien termien välisiä suhteita. -> puhdasta käsien heiluttelua, jota siis voisi kutsua teoriaksi, jos se kuulostaa loogiselta. Periaatteessa ei kai kaikkea tarvitse kuvata matemaattisesti, jotta se olisi totta (matematiikkakin vain ihmisen keksimää), mutta todistaminen onkin aika vaikeaa ilman sitä.
Kaiken voisi "keksiä" uudestaan jollain tulkinnoilla, mutta näin harvoin tehdään, koska pysymällä vanhassa ei tarvitse omaksua samaa asiaa jatkuvasti eri tulkinnoilla - jää aikaa kehittymiselle kun ei poljeta paikoillaan. Asia erikseen on, jos se selittää enemmän (ei eri tavalla). No tässä taitaakin olla kyse jostain uudesta.
valonnopeus ei ole absoluuttista ja avaruus on (jollain tavalla) kolmiulotteinen. Oletus on siitä mukava, että siitä voi saada jonkinlaisen käsityksen. Suhteellisuusteoria on tosin antanut ymmärtääkseni aina oikean vastauksen, kun sitä on yritetty testailla. Teorian olisi nämä tapaukset selitettävä matemaattisesti.
Teorian huippu (mitä nyt jaksoin lukea) on että, aika tekee avaruudesta suljetun. Kuulostaa jo uskottavalta selitykseltä todellisuudesta.
Kaiken kaikkiaan: teoria mikä teoria ; kun luodaan siihen matikka, voi siitä tullakin jotain -tai sitten ei. Mutta alussa olevan sitaatin teksti on liioiteltua - erityisesti lause toimii. Toimivuutta ei ole voitu vielä todistaa. Onnee vaan, jos ihmiskuntakin siitä jotain hyötyy. Mutta sen verran on suuret visiot, että otsikon efekti on vaarana.
Nyt jaksoin pakertaa loputkin tekstistä. Seuraavat kohdat hämmensi.
Jotain tähän suuntaan oli: Työpöytä sisältää enemmän materiaa kuin antimateriaa, josta seuraa, että se on painava.
Ei ole taidettu kaikkien maapallon tavaroiden painoa mitata, mutta taitaa olla suoraan verrannollinen (lineaarisesti) massaan. Siinä onkin selittämistä minkä takia kaikissa maapallon kappaleissa on sama materia-antimatria suhde (no ei tosin lienisi mahdotonta.
Lisäksi sanottiin, että antimateriaan kohdistuisi vastakkainen voima materiaan nähden.
Antimateriaa (lähinnä tämän teorian puitteissa elektroni ja positroni)on tehty labroissa jonkin verran ja jos elektronilla on positronin suhteen kiihtyvyys 19.8 m/s^2 niin se olisi kenties jo huomattu. Olkoonkin, että nopeudet ko. hiukkasilla on niin suuret, että on voinut jäädä huomaamattakin. Mutta tämän asian ympärille saadaankin jo jonkin näköinen koe siitä, onko teoriaa vielä muokattava tämän suhteen.
Teorista on vaikea saada kokonaiskuvaa, koska erillisiä tietoja ei ole linkitetty. Lisäksi sanat, lauseet, kielet sun muu äidinkielellinen hömppä, eivät ole bijektioita; ihmiset ymmätävät omiin mielikuviin, tietopohjaan yms. nojaten, jolloin jokin sana saattaa tarkoittaa ihan eri asiaa eri ihmisille. Etenkin kun teoria(si?) on uusien käsitteiden (jonka siis ymmärtää oikein vain itse käsitteen tekijä, vaikka kuinka äidinkielellisesti jankuttaisi asiasta muille) luettelo. Tämänkin takia se pitää formuloida matemaattisesti. Se on ainoa keino, jotta muutkin ymmärtäisi teorian kokonaisuuden edes jollakin (kaikille yhteisellä) tavalla.
En ole itse mikään fyysikko, enkä väitäkään ymmärtäväni kaikkea mitä ko. teoria tarkoittaa. En myöskään väitä, että teoria olisi välttämättä täysin aukoton ja valmis, mutta uskon sen olevan vähintäänkin oikean suuntainen. Ja eihän teorian kehittäjä tietenkään paljasta kaikkea tietoaan, vaan hieman "raottaa ovea".
Myönnän myös sen, että oma kantani perustuu oikeastaan täysin siihen, mitä minulle asiasta on kerrottu ja mitä olen itse teorian kehittäjältä saanut kuulla. Kuitenkin luottamukseni asiaan on erittäin kova. Tietenkin näin valtavan asian kanssa täytynee tietty varaus olla kuitenkin mukana..
Luulen myös, että ko. yhtiö tulee tulevaisuudessa taatusti olemaan enemmän tai vähemmän julkisuudessa. Jään ERITTÄIN suurella mielenkiinnolla odottamaan..
eihän ole mitään järkeä laittaa koko teoriaa julkisuuteen. Utelen porukka kuitenkin tekee töitä suht pienellä budjetilla. Jos kaikki paljastettaisiin niin äkkiä saisivat muut rikkaammat tahot Utelen kiinni ja käteen ei Utelella jäisi mitään. Bisnes on bisnestä :D
Herkin ja vaikein juttu onkin ollut tasapainoilla uskottavuuden ja salauksen välillä. Vakoilun pelossa.
Vaikka en lähtenytkään aivan samoille
linjoille .Ruoskan ja teoreetikko^2:n
kanssa, eniten koko jutussa ärsyttää
salamyhkäisyys ja huijauksen maku.
Tiedekeskustelua ei yksinkertaisesti
voi käydä tuolla periaatteella. Puhumattakaan
osakekaupasta. :) Ja terveisiä, en unohda.
Tulen seuraamaan Utelen kuvioita.
Mutta, henkilökohtaisesti olen erittäin
kiinnostunut fysiikasta ja olen valmis
lukemaan kaikki yhtenäisteoria kandit
läpi. Useita olen jo lukenut, kuuluu
harrastuksiin. Onhan sitä ennenkin salailtu,
mutta täytyy muistaa että mm. 1800-luvun
lopulta asti on esitetty aina rinnalla myös
erittäin selkeää faktaa paperilla, kaavoja
ja käsitteet purettuna SELKOkielellä.
Tieteellistä tekstiä.
Näyttää pikaisesti Nicole Teslan ym.
1890-luvun ja 1900-luvun alun fyysikkojen
eetteri -teorialta. Einstein saa vihdoinkin
turpaan ja typerä "koulufysiikka".
Sinänsä vituttaa kun pitää ratsastaa muiden
maineella. Nämä asiat on keksitty jo 100
vuotta sitten.
"Näyttää pikaisesti Nicole Teslan ym.
1890-luvun ja 1900-luvun alun fyysikkojen
eetteri -teorialta. Sinänsä vituttaa kun pitää ratsastaa muiden maineella. Nämä asiat on keksitty jo 100 vuotta sitten."
Mielestäni tämä EI nimenomaan näytä joltakin jo aiemmin keksityltä. Ja toisaalta, kenenkähän maineella tässä yritetään ratsastaa??
Kannattaa ehkä tutkia asiaa vähemmän pikaisesti..
Tässä pieni raapaisu mitä muistan:
Osa 1, Universumin synty
En ota kantaa.
Osa 2, Aika
En ota kantaa.
Osa 3, Antigravitaatio ja Gravitaatio
Melko ympäripyöreetä tekstiä.
Eetteri fyysikot, jos niin voi sanoa,
olivat jokseenkin samaa mieltä. Eli on
olemassa "gravitaatiota ja antigravitaatiota"
tai molemmat on saatavissa aikaan mm.
dielektrisyys ym.
Osa 4, Antimateria
"Materia ja antimateria molemmat sisältävät sekä pimeää ainetta että valoainetta."
Tässä ei ole todellisuudessa kai paljon yhteistä, paitsi pimeä-aine (jonkinlainen eetteri?).
Osa 5, Elektroni ja positroni
"Neutroni on tietenkin ulospäin sähköisesti neutraali, koska sen sisällä on toisilleen
vastakkaiset hiukkaset – elektroni ja positroni"
Sama kuin eetteriteoriassa, muistaakseni juuri N.Tesla.
Osa 6, Perusvoimat
"Myös magneettiset ja sähköiset voimat syntyvät gravitaatio- ja antigravitaatiovoimista"
Tämän voisi kuvitella tulevan yhtälailla
eetteri fyysikkojen suusta, Mielestäni
hieman ympäripyöreetä tekstiä.
Osa 7, Energia
"Energia on primäärisempää kuin mikään aine.
Voima on puolestaan primäärisempää kuin energia. Energia ei luo voimia, vaan se on itse osa voimafysiikkaa."
Samaan tapaan kuin eetteriteoriassa,
muistaakseni juuri N.Tesla luennoi
tästä.
--
Vaikea ottaa tosiaan kantaa tarkemmin,
koska mitään tarkempaa tuossa ei mainita.
Kuten sanoin: "Näyttää pikaisesti Nicole Teslan ym. 1890-luvun ja 1900-luvun alun fyysikkojen
eetteri -teorialta."
..ei aivan tullut selväksi, kenen maineella tässä ratsastetaan. Yhden kohdan seitsemästä pystyit mielestäsi sanomaan olevan keksityn jo aiemmin.
(en ota kantaa.. kuulostaa ihan.. samansuuntaista.. voisi kuvitella..)
Mielestäni on parempi olla hiljaa, kuin yrittää keksiä hyviä perusteluja? Varsinkin, kun ei ole "aivan" perillä ko. asioista..
Kävin Utele.org sivuilla, siellä oli tiedoite uusista hallituksen jäsenistä. Etten sanoisi että aika kovatasoinen hallitus.
Olla hiljaa?? älä naurata.
Vaikka en ota kantaa maailman luomiseen,
niin olen hyvinkin perillä Teslan, Maxwellin,
Thompsonin ym. ansioituneiden fyysikkojen
kokeista ja teorioista.
Sanoisin vaan että Utele saisi hieman täsmentää
noita lausuntojaan. Eetteriä käsittelevää
kirjallisuutta onneksi löytyy kohtuullisesti,
joten vertailupohjaa löytyy. Olisi helpompi
kohdistaa jo keksityt&testatut asiat näihin
"uusiin".
kun kerran olet hyvinkin perillä useiden ansioituneiden fyysikkojen kokeista ja teorioista (ja ilmeisesti fysiikasta yleensäkin), niin olisi mukava, jos kertoisit ne kohdat, missä tämä ko. teoria menee mielestäsi eniten vikaan. Ottaen tietenkin huomioon, että tästä teoriasta ei ole ainakaan tällä hetkellä saatavana tarkempaa ja yksityiskohtaisempaa tietoa.
"Ottaen tietenkin huomioon, että tästä teoriasta ei ole ainakaan tällä hetkellä saatavana tarkempaa ja yksityiskohtaisempaa tietoa."
Odottelen innolla.
niin minäkin!
Onko tietoa milloin tästä teoriasta
julkistetaan tarkemmin esim. koetuloksia,
matemaattisia kaavoja ym.?
ei ole ainakaan minulla tietoa, mutta jotain konkreettisempaa on kyllä tulossa julkisuuteen v. 2007 alkupuoliskolla.
"konkreettisempaa on kyllä tulossa julkisuuteen v. 2007 alkupuoliskolla."
Jaha - nyt se on siis 2007. Noin se vaan siirtyy.
Ensi vuonna varmaan luvataan vuodeksi 2009!
:-)))
Kannattaa pitää suu kiinni, kun ei näköjään ole asiasta hajuakaan..
"Uskomme uusimman läpimurtomme mahdollistavan lähitulevaisuudessa myös alkulukujen, Poincaren konjektuurin, Hodgen konjektuurin sekä Yang Millsin ongelman matemaattisen ratkaisun.
Oulunsalossa, 5.10.2004
Jorma Saarni, FM"
Tämän jälkeen ei näistä(kään) ole kuulunut mitään. Sinä voit toki aina kun joku kysyy, että miksi koko ajan vain luvataan suuria mutta mitään ei toimiteta, vastata että suu kiinni tai et ymmärrä mitään.
Mutta fakta on että ko. firma on aiemminkin luvannut "tuloksia lähitulevaisuudessa" mutta mitää ei ole vielä tullut. Siis EI YHTÄÄN MITÄÄN. Jos totuuden kertominen kismittää niin, että haluat hiljentaa totuuden puhujan käskemällä hänen olevan hiljaa, herättää se ainakin minussa enemmän epäluuloa kuin luottamusta ko. lafkaa kohtaan.
ainakaan viittaamassasi tekstissä mitään lupausta.
" Uskomme uusimman läpimurtomme mahdollistavan lähitulevaisuudessa.. "
Hyvä, että itseluottamus on kuitenkin korkealla.
Olen vain yrittänyt kertoa heille, jotka eivät selvästikään ole asiasta lainkaan perillä, että olisi fiksumpaa heidän itsensä kannalta olla hiljaa, kuin tuoda se tietämättömyys kaikkien nähtäville.
Mietin vaan pienessä mielessäni, että mitäköhän faktoja esim. Lars Jedingille on esitetty, että hän on ollut valmis laittamaan kaiken arvovallan ja maineen todellisena edelläkävijänä Utelen Instituutin varaan...Sopii vaan miettiä...En jaksa uskoa, että pelkillä hienoilla sanoilla hänen kaltainen mies edes viitsisi matkustaa Suomeen kuulemaan lupaavia teorioita, vaan hän on saanut myös nähdä jotain hyvin konkreettista.
että ajatuksesi ovat oikeansuuntaisia! :)
ja samaa voisi olettaa tuosta entisestä Soneran miehestä, Koposesta.
Ei kai tuo Kallion Mattikaan aivan tyhjämies ole, Keskon suurin yksityinen omistaja v.2003
Kaksi heikompaa huomiota (asioita, joihin jo tartuttu):
1) Käsitteet pitäisi pystyä määrittelemään, ja määrittelemään niin, että teoriasta olisi johdettavissa havaintolauseita, jonka kautta teoria konfirmoituisi tai sen havainnoilta saama tuki heikkenisi.
2) Teoria ei ole välttämättä uusi. Käsitteiden epämääräisyys voi peittää alleen tosiasian, että esitetty tukeutuu aiemmin esitettyyn tai on sen kopio, tai useamman erillisen teorian ad hoc -tyyppisesti kursittu "kokonaisuus". (Joku media-analyytikko voisi käydä läpi Tieteen kuvalehdessä tietyllä aikavälillä julkaistut artikkelit (jutut), ja sitoa teorian mahdolliseen syntykontekstiinsa. Onko esim. eetteriteoriaa esitetty jossakin kansantajuisessa artikkelissa?)
Sama vedätys vaan jatkuu. 5.10.2004 Kalevassa uutisoitiin
"Oulun kihlakunnan syyttäjäviraston talousrikossyyttäjä on nostanut Jorma Saarnia vastaan syytteen arvopaperimarkkinarikkomuksesta liittyen Oy Utele International Inc:n toimintaan. "
Tämän lisäksi tieteellinen teoria on väärä kunnes todeksi todistetaan. Tuosta ei ole esitetty ensimmäistäkään mitattavaa ennustetta, jolla asian voisi verifioida. Sen voisi tehdä paljastamatta teoriaa.
Taitaa aloittajalla olla oma lehmä ojassa, tällaiset vedätykset pitäisi sheriffin poistaa aina samantien.
"syyte" kaatua heti kättelyssä, koska ei ole mitään sen koommin asian tiimoilta kuulunut..
Kertoisitko vielä, että mitkä "vedätykset"? Missä asiassa ko. yhtiö on toiminut lain vastaisesti? Ei ole ainakaan tähän päivään mennessä tullut ilmi MITÄÄN siihen viittaavaakaan..
Näyttäisi siltä, että ihmiset ovat valmiita uskomaan puulaakin väitteisiin ilman minkäänlaista todistetta mistään. Heidän sanansa riittää ja vaikka he voisivat osoittaa olevansa oikeassa kertomatta teoriaansa, niin he eivät sitä ole tehneet.
Kuitenkin epäilyttävästä toiminnasta *on todiste*, nimittäin juuri tuo syytteen nostaminen. Ei sellaista kovin heppoisin perustein tehdä.
Näiltä pohjilta asettaisin pelimerkkini kusetuksen (tahattoman tai tahallisen) puolesta.
kukaan ei ole ilmeisesti kysynytkään pelimerkkejäsi.
Kyseinen "tiedemies" on tunnetusti lestadiolainen ja jopa tuosta helposti uskovasta kansanosasta vain murto-osa pitää väkerryksiä ei-kusetuksena, saati totena.
Pitää olla kyllä aika naiivi uskoakseen tuollaiseen vedätykseen. Mikähän ihmisiä riivaa? Pidetäänkö tiedettä jotenkin uhkatekijänä kun jatkuvasti on kaikenlaisia Uteleja ja Meliavolumeita rakentamassa massiivisia kusetuksia ja ihmiset uskovat? Kukaan vähääkään järkevä ei voi tuollaisiin uskoa, kyse täytyy olla jostain muusta kuin järjen puutteesta.
Ja olen edelleen sitä mieltä, että ketjun aloittajalla on oma lehmä ojassa (ja laput silmillä).
Kyseinen heebohan haastoi aiemmin akatemiaprofessorin ja muistaakseni jonkin opettajan kunnianloukkauksesta oikeuteen kun he kehtasivat esittää tieteellistä kritiikkiä hänen ideoitaan kohtaan. Tämä taisi tapahtua 2002.
Olet ilmeisesti tehnyt gallupin ko. kansanryhmän keskuudessa. En lähde kyllä ottamaan kantaa kenenkään henkilökohtaisiin asioihin(vakaumus ym.), mutta tuntuu siltä, kuin Sinua todella vaivaa se tosiasia, että yhtiön toimintaan on tullut mukaan todellisia ammattilaisia ja ilmeisesti tässä ei sittenkään ole kysymys mistään "vedätyksestä". Et vain uskalla sitä myöntää edes itsellesi..?
Toiseksi sanon vielä tämän kerran, että tämä keskustelu TUSKIN vaikuttaa ko. yhtiön toimintaa millään tavalla. Luulen, että Heillä ehkä on muutakin puuhaa, kuin seurata jotain tyhjänpäiväistä keskustelupalstaa. Mitä hyötyä tästä heille voisi olla?? Ja mitä hyötyä tästä minulle olisi?
"akatemiaprofessorin ja muistaakseni jonkin opettajan" kritiikki kohdistui aivan johonkin muualle, kuin tähän teoriaan. Aivan, tämä tapahtui v. 2002.
"Mitä hyötyä tästä heille voisi olla??"
Julkisuus.
"Ja mitä hyötyä tästä minulle olisi?"
Tämä se ihmetyttääkin. En keksi muuta kuin, että olet pistänyt rahaa likoon ja haluat myydä osuutesi huomattuasi kusetuksen. Tai sitten julkisuus.
Olet kuitenkin tullut tänne soittamaan poskeasi ja väittämään, että homma voisi toimia ilman minkäänlaista todistetta siitä. Koko pulju ei ole pystynyt laittamaan esille ainoatakaan fyysistä todistetta tai ennustetta, joilla heidän ideansa voitaisiin todentaa. Sinä vaan jaksat heitellä "JOS se toimii, NIIN vähäku teitä ottaa pattiin". Haluat machoilla jonkin yrityksen MAHDOLLISILLA tuotoksilla (ja nuokin "mahdolliset" ovat vähintäänkin epäilyttäviä).
Kyseinen "tutkija" ei ole onnistunut tuottamaan kuin narsistisia tekstejä itsestään.
On erittäin helppo nähdä tässäkin ketjussa ne ihmiset, ketkä elävät omaa pientä elämää uskoen vaan omaan ja varmasti hemmetin hienoon elämä filosofiaansa...On erittäin sääli ja toisaalta se on meidän Suomalaisten perusluonteenpiirre, että suurin osa uskaliaista hankkeista kaatuu siihen, että ei uskalleta tehdä mitään uutta ja erilaista kuin muut. Onneksi joukossamme on joitakin Saarnin kaltaisia "hulluja", sillä hulluutta tälläisen hankkeen pelkkä esittäminen suurelle yleisölle jo vaatii saati sen yhtiöittäminen!! Koittakaa perämetsien miehet kestää, että tällaista kuuluu meidän pikkuruisesta Suomen maasta!!!
"On helppo auko leukoja"
Juuri näin, on helppoa aukoa leukoja - tulokset puhuvat puolestaan.
Olen myös siinä samaa mieltä, että tämä kansa tarvitsee ripauksen hulluutta ja rohkeutta lisää. Monta hyvää ideaa jää pöytälaatikkoon vain uskalluksen puutteesta. Myös yhteiskunta voisi vähän madaltaa yrittäjäksi rupeamisen kynnystä, niin saataisiin enemmän kokeilevia yrittäjiä.
Peräänkuulutan myös tervettä järkeä hankkeisiin ja niiden arviointeihin.
kyllä laittanut rahaa hieman likoon, mutta en valitettavasti halua juuri nyt myydä osakkeitani.
Ja mitä julkisuuteen tulee, niin pidäpäs tämä mielessä; olen lähes varma, että tämä Utele-firma tulee lähiaikoina saamaan sitä julkisuutta väistämättä. Ja kyllä he luultavsti tulevat esittelemään aikaansaannoksiaan suurelle yleisölle ennemmin tai myöhemmin.
Itseäni ei kyllä tämän nimimerkin saama julkisuus, on se sitten positiivista tai negatiivista, taida paljon hyödyttää.
Eikä myöskään kannata kiihtyä. Ole vain kärsivällinen ja odota rauhassa..
Puhut vähän, mutta asiaa!
Tyhmähän se oisi jos nyt osakkeet pois möisi ;)
Itse olin 1,5v "juuri" perustetussa yrityksessä
tuotekehittäjänä, jossa oli selvästi ideana
toimitusjohtajalla elää vaan sijoittajien
rahoilla. Tuotteissa piti olla vain "pientä"
kehitettävää ja "saadaan varmasti nopeasti ne
markkinoille". Hyvin nopeasti kävi ilmi että
toimitusjohtaja halusi vain pidentää prosessia
ja saada hämättyä hallitusta kaikin keinoin
että asiat on ok. Koko juttu oli noin 99%
huuhaata!
Harmittaa vaan kun lähdin vielä intoa täynnä
juttuun mukaan ja toimitusjohtaja ei edes
voi käsittää miltä tuollainen kusetus tuntuu.
Olla syntipukkina ja vastata asiakkaiden
tulikiven katkuisiin puheluihin. Ja asuntolaina
päällä, niin ei sitä voi yhtäkkiä mihinkään
kadota. Onneksi pääsin pois lopulta!
Voin vaan hyvin kuvitella että tämä Utele
saattaa olla juuri saman tyyppistä toimintaa,
vaikka raudan kanssa ei ollakaan tekemisissä.
Kusettajien pokeria aliarvioidaan.
ketä kiinnostaa sun kuvitelmat??
Ketä kiinnostaa koko Utele-paskanjauhanta? Skeidaa yhtä kaikki, mennään jo eteenpäin.
Näyttäpä vaan aihe olevan "aika" HOT!!! Luettu yli 3000 kertaa ja kommenttejakin ihan mukavasti! ;)
Jytinä vaan kuuluu kun muutamalle idiootille koitetaan paukuttaa porukalla järkeä päähän. Eipä tunnu kiveen vaan mikään uppoavan.
No, jos saa sijoituksella itselleen innostuneen olon, niin ei kai ne rahat ihan hukkaan ole menneet. Tuottoa tuollaisesta potaskasta ei ikinä tule.
tulee!! Olen myynyt muutamalle halukkaalle tutulle ja voittoa on tullut "muutama" 100%, että silleen. Enään en myy ainakaan vähään aikaan. Katsellaan tilannetta rauhassa.. Nou hätä!! Omat on jo saatu pois aikoja sitten!
Ja tekö yritätte järkeä takoa? Mistä te sitä olette yhtäkkiä saaneet?
"Kertoisitko vielä, että mitkä "vedätykset"? "
Suuret puheet ilman mitään järkiperäisiä perusteita tai todisteita ovat vedätyksiä/potaskaa.
"Missä asiassa ko. yhtiö on toiminut lain vastaisesti?"
En tiedä onko juuri tuo yhtiö, mutta itse päävetäjällä on tuomioita alla. Firmojahan voi jokainen perustaa.
"Ei ole ainakaan tähän päivään mennessä tullut ilmi MITÄÄN siihen viittaavaakaan.."
Ahaa. Eli kaikkien puheet ovat totta kunnes toisin todistetaan?
Mahdollisuuksia ei voi sulkea pois.
kuinka syvä hiljaisuus on laskeutunut myös tänne.. Nyt näyttää siltä, että pari päivää sitten lupaamani uutisointi ko. asiasta on alkanut. Aihe on ylittänyt tänään uutiskynnyksen sekä Iltasanomissa, että kaleva-plussassa. Luulen, että myöhemmin uutisoidaan laajemminkin..
Sanokaa edes jotain kielteistä asiasta, vaikka eihän tämä kyllä juuri ketään kiinnosta. Näkeehän sen jo lukijamääristä ja kommenteista.
"Paris Hilton kertoi ettei ole fiksu". Onko hänkin siis sijoittanut tähän juttuun.
Jos täytyy alkaa arvostelemaan ko. yhtiöön sijoittaneita, niin se kyllä kertoo jo hyvin paljon näistä "kritisoijista". Mutta pitää myös yrittää ymmärtää heitäkin. Ajatelkaapa omalle kohdalle, jos teillä ei olisikaan osuutta yhtiöstä. Silloin voisi helposti tehdä jotain harkitsematonta..
Miten osakkeet rekisteröidään ?. Ovatko ne varmasti turvassa. Muutamat kaverini ovat sijoittaneet
Uteleen. Ovat terveen epäileviä. Saisko
10.000 eurolla minkälaisen potin ja mitkä
olisi tuotto odotukset.
niiltä kavereilta.
Markkinointioppi Golden products:ilta
aivan sama meininki.
En oikein viitsi. Ovat niin fanaattisia ja toisaalta
epäileviä. Toisaalta voin mä kyllä viitsiäkkin.
Ja saatan tästä jotain tietää, ainakin markkinointitavoista. Eräs kaverini oli käytyään
"luennolla" sitä mieltä että täyttä humpuukkia.
Hyvä verkostobusines ainakin. Eikös se Hämäläinen
kaupannut niitä ilmaisia puheluita ??
Tarkoituksena on ottaa rahat pois yksinkertaisilta? Senhän juuri myönsit.
Juuri siitähän tässä on kysymys.
että kaverisi ei ehkä halua myydä niitä osakkeitaan. Kuulostaa siltä, kuin Sepolle olisi syötetty hiukan pajunköyttä :) Kerro ihmeessä lisää niistä markkinointitavoista!!
Ihan normaalia markkinointia. Pieni ryhmä ihmisiä
kutsuttiin Utelen tiloihin. Kerrottiin asiasta
ja hiukan näyttäviä esityksiä. Joku meni hurmokseen joku alkoi heittää vastakysymyksiä ja sitä rataa.
Markkinointiahan se on jos kutsutaan porukka , annetaan mahdollisuus sijoittaa ja rimpautetaan perään. Ei siis mitään pahaa eikä lainvastaista.
Jokaine tekee itse päätöksen.
Utele haluaisi vain rahastaa niin miksi nyt ei ole osakeantia että kaikki kynnelle kykenevät voisivat niitä ostaa? Kun on kuitenkin tätä julkisuutta enemmän kuin muutama vuosi sitten...
Ne jotka haluavat uskoa asiaan, on sitten täysiä faktoja tai ei -ymmärrystä tai ei - ovat jo osakkeensa ostaneet. Ne jotka eivät ole, voivat ihan rauhassa olla sitä mieltä että homma ei toimi, sillä jos (ja kun) se toimii, niin ei muuten enää kaikkia naurata ;)
Toiset uskoo jumalaan, toiset ei... kukin saa uskoa mihin haluaa :)
olla hieman kateellinen! Ei ilmeisesti Seppo päässyt mukaan.. Ja lain noudattamistahan valvoo poliisi, joten ei muuta kuin yhteyttä sinne suuntaan (p.10022), jos on ilmennyt jotain lainvastaista.
on lähinnä odottavalla mielellä.Terve epäily
kaikkeen on hyväksi. Tähän saakka olen pärjäillyt
siedettävästi joten olen iloinen toisten menestyksestä.
Etenkin olisin iloinen muutaman kaverin puolesta,
jotka väittävät vähän sijoittaneensa. Pääsisivät
vihdoinkin talousahdingostaan. Lottoa minäkin kaikesta huolimatta harrastan.Tuleehan minulle jokatapauksessa hyötyä näistä uusista energialähteistä Ei mene rahaa sähköön eikä polttoaineisiin. Lueskelehan kauppalehden keskusteluja.
Onnellista odotusaikaa!
Seppo katsoo tilinpäätöstietoja. Sieltä ne salat
sitten Sepollekkin ilmenevät. Voihan se olla ,jotta
antavat ne tiedot minulle ilman kaupparekisterikyselyjäkin, jos oikein kuumeisesti haluaisin vähiä ropojani sijoittaa.....
matkaan!
Mikä on oikea nimesi "U.t.e.l.e"?
T:Utelias
Tilinpäätöksiä aloin kysellä niin hävisi koko kaveri
eetteriin. No kaupparekisterin pojathan ne sitten
viimeisemmät luvut lähettää .....
sijoittaa, voisin järjestää 10.000e potin.Soita minulle tai anna s-posti osoite.
minun tarvitse lähteä täältä minnekään vaikka kyselet aivan mitä mieleesi vain tulee. Ei muuten ole pörssiyhtiö, joten tiedä sitten niistä tilinpäätöksistä.. Ja jos luulet niistä luvuista jotakin hyötyväsi, niin ei muuta kuin tutki rauhassa ja kerro meille muillekin.
jos kerronkin nimeni?
tahansa. Tilinpäätöstiedot yleensä lähetetään
kaupparekisteriin. Löytyvät ko. yhtiöidenkin osalta.
Tietysti ne on katsottu. Normaalia hommaa. Tuotejehitysvaihe menossa. Liikevaihtoa ei nimeksikään. Rahaa näyttää kuitenkin jonkinverran olevan. Kaikkihan niitä voivat tutkia.
ei siitä ole mitään hyötyä.Tässä vaihdetaan
mielipiteitä, ei käyntikortteja.
laittaa ne luvutkin tänne? En ole itsekään niihin tutustunut.. Vai oliko se maksullinen palvelu, josta sait tiedot?
Utele ei järjestä osakeantia, koska Rata keskeyttäisi sen kuten edellisenkin osakeannin.
Täyttä huuhaata koko Utelen touhu, mutta onhan se väärin, jos tyhmät saavat pitää rahansa.
Tiedoksi vain sinullekin, joka et näköjään ole asioista lainkaan perillä; mm. edellinen osakeanti ylimerkittiin. Eli kannata puhua asioista, joista ei ole juuri tietoa.
Ennenkuin kukaan sijoittaa rahojaan Uteleen kannattaa selvitellä Saarnin taustoja.
Nämä on poimittu Kauppalehden keskustelusivuilta.
Vastaavia juttuja on ollut myös lehdistössä.
"Jorma Saarni ajoi aikanaan myos appiukkonsa aika merkittavat businekset konkurssiin (oli toki appiukon virhe, etta uskoi ko. tyyppiin). Olen muuten tavannut ko. tyypin sen verran useaan kertaan, etta voidaan luokitella joukkoon: "tunnen"
"Saarnin luotettavuutta arvioitaessa, menneisyydestä nousee esille hänelle epäedullisia asioita. Jorma Saarni on tehnyt konkurssin peräti kahdeksan kertaa. Lisäksi hänellä on myös rikosrekisteri. Hänet on tuomittu sakkoihin veropetoksesta sekä vuoden, kahden kuukauden ja 20 päivän ehdolliseen vankeuteen useista konkurssirikoksista. Saarni on velkajärjestelyssä runsaan 7,2 miljoonan markan veloista. "
Kylläpäs toit esille todella mielenkiintoisia asioita! Ovatkohan muut tähän keskusteluun osallistuneet törmänneet jossain vastaaviin juttuihin?!? Taidat olla oikea neropatti! Lisää näitä, pliiis!!!
Eikö tuo ollut olennainen tieto? Antaa ehkä suuntia ja todennäköisyyksiä tulevaan päin? Kannatatko muuten rikollisuutta?
ei.
Ja vielä hienommalta kuulostaisi jos joku hallituksessa tietäisi oikeasti jotain fysiikastakin...
Mutta se ei vissiin ole Utele-hommassa niin olennaista?
että Sinä tiedät! Ota vaan rauhallisesti..
fysiikasta paljoakaan. Sen sijaan odottaisin kyllä, että sellaisen firman hallituksessa joka väittää pystyvänsä haastamaan koko nykyisen käsityksen universumin fysikaalisesta luonteesta, olisi myös sellaisia henkilöitä joiden tietämys fysiikasta olisi vähän korkeammalla tasolla kuin lukiopohjalla.
sitä fysiikkaa VAIN voi oppia, vai? Voit olla varma siitä, että tietämystä fysiikasta löytyy tämän ko. yhtiön sisältä vähintäänkin riittävästi..
Voihan sitä fysiikkaa oppia Tieteen Kuvalehteäkin lukemalla... ;)
Ei mutta vakavasti: Mikä on "vähintäänkin riittävästi" tietämystä fysiikasta? Kuinka paljon fyysikkoja työskentelee Utelessa, vai onko sekin salaisuus? Voitko edes kertoa, kuinka paljon Utelen tutkijahenkilöstö on julkaissut artikkeleita kansainvälisissä fysiikan alan sarjoissa?
Ja entäs lääketieteellinen puoli, muistaakseni Utele-teoria lupasi tarjota uudet lääkkeet mm. syövän hoitoon?
"vähintäänkin riittävästi" tietämystä fysiikasta:
Suuri yhtenäisteoria ja sen hyödyntäminen kaupallisesti edellyttää minun käsitykseni mukaan jonkin verran tietämystä myös fysiikasta. Sen rinnalla eivät kovin paljoa artikkelit "kansainvälisissä fysiikan alan sarjoissa" paina. Ja minulle on ainakin sama onko tätä ollut kehittämässä 2 vai 200 fyysikkoa tms., jos ja kun se toimii.
En ole vielä (keuhko)syöpään sairastunut, joten en ole siihen puoleen perehtynyt. Jos he näin ovat kertoneet kuten mainitsit, uskon sen myös näin olevan.
Jos et asiaan usko(niin ymmärrän), niin OK. Nämähän ovat jokaisen henkilökohtaisia mielipiteitä..
>>>
Suuri yhtenäisteoria ja sen hyödyntäminen kaupallisesti edellyttää minun käsitykseni
mukaan jonkin verran tietämystä myös fysiikasta.
>>>
No joo, varmaankin tuo edellyttää JONKIN VERRAN TIETÄMYSTÄ MYÖS FYSIIKASTA... :D :D Mutta se että hankitaanko se "riittävä tietämys" Tieteen Kuvalehteä lukemalla, on sitten eri asia.
>>>
Sen rinnalla eivät kovin paljoa artikkelit "kansainvälisissä fysiikan alan sarjoissa" paina.
>>>
Ai ei vai? Jos Utele-"teoriasta", tai edes jostain sen osasta olisi julkaistu yksikään artikkeli jossain tieteellisessä julkaisussa, niin Uteleen voisi suhtautua kertaheitolla vakavasti. Mutta sinä et taida edes ymmärtää miten tiede toimii? Nimenomaan tieteellisen arviointikäytännön läpikäyneet artikkelit ovat ne asia, jolla on todellista painoarvoa, ja sitä kautta avautuu myös tie käytännön sovellutuksiin. Pelkillä tyhjillä puheilla ja omakustanteisilla kirjoilla jostain suuresta yhtenäisteoriasta ja sen sovelluksista ei hankita uskottavuutta.
Fysiikkaa voi oppia tosiaankin vaikka maitokaupassa käydessä, esim. pudottamalla maitopurkin varpailleen. Toinen tapa on tutkiskella introspektiolla omia mielenliikeitään, ja päätellä niistä maailmankaikkeuden rakenne ja toiminta.
Kuitenkin keskimäärin taitaa olla hyödyksi jonkin tasoinen entisiin teorioihin jms. tutustuminen (en tarkoita Tieteenkuvalehteä). Ja tätä mm. opiskelu käsittääkseni on.
Aina voi pyrkiä tekemään koulutuksen merkityksen mitättömäksi, sillä perusteella, ettei sitä itsellä ole, mutta tämä ei ole riittävä peruste.
Voisiko saada johonkin esiin Utelen henkilökunnan, esim. montako fyysikkoa on työllistettynä, nimet ja lyhyt "cv" kultakin.
Utelesta.
Eikö Uteleva tiedä? Eikö olisi hyvä kysyä? Kysytkö, koska olet asiaa niin markkinoimassa, ja laita kaikkien iloksi vaikka tähän keskusteluun.
Kuulostaa todella mielenkiintoiselta ja suurelta jutulta. Oisko tästä mahdollista saada lisää infoa, siis ihan käytännön tasolla. En ymmärtänyt noista teorioista mitään, mutta käytännön sovellukset kiinnostavat. Ilmeisesti suuria mullistuksia tulossa ainakin energia-alalle. Joko pian auto kulkee jollain muulla kuin bensalla/diesellä? Onko ihan lähipäivinä tulossa suurelle yleisölle enempi tietoa. Kiinnostaa ihan hirveästi tietää tästä enempi. Ilmeisesti tähän ei enää sijoittajana pääse tässä vaiheessa mukaan, vai? Jos tämä tästä menee eteenpäin, tässä ois kyllä potentiaalinen sijoituskohde ylimääräisille seteleille.
Ihailtava asenne ko. asiaa kohtaan, ottaen huomioon mitä 99% muista mielipiteistä ovat olleet! Kysymyksessä on siis todella suuret asiat/teoriat/sovellukset. Käytännössähän sovelluskohteita tulee riittämään, nimenomaan energia-alalla.
Ei ole tulossa lähipäivinä mitään konkreettista, mutta sekin aika lähenee koko ajan. En ota kantaa aikatauluihin sen tarkemmin. Osakeannit ovat olleet ja menneet, mutta mahdollisesti joku osakkenomistaja voisi osan osakkeistaan myydäkin. Ja siitä voit olla varma, että eteenpäin tämä menee koko ajan kiihtyvällä vauhdilla. Kaupallistamisvaihe on alkamassa ja olen vakuuttunut, että markkinointi ei todellakaan ole ongelma. Asian luonteen vuoksi ymmärtänet, että mitään yksityiskohtaisempaa tietoa voi olla hankala aiheesta saada. Kiinnostusta kyllä varmasti on "vähän" joka suunnalla.
En itse ole millään tavalla yhtiön palveluksessa, niin kuin olen moneen kertaan jo yrittänyt selittää, mutta osakas kylläkin. Potentiaalista puheenollen, missä sitä voisi olla enemmän??
Siis käytännön tasollahan kysymyksessä on "laite", joka kykenee tuottamaan energiaa ennennäkemättömällä tavalla. Se riittänee siitä.
Jos todella olet asiasta kiinnostunt, tiedän kyllä henkilön, jolta voisi osakkeitakin saada ostettua.
Luulen, että tämä teksti voi herättää keskustelua näiden fanaattisimpien vastustajien taholta, mutta oikeastaan minulle se on aivan sama..
Siis jokuko oikeasti olisi valmis myymään Utelen osakkeita? Osaatko ollenkaan sanoa hintaa, pystyykö niitä ihan tämmöinen tavallinen tallaaja ostaa vielä tässä vaiheessa kun homma on jo näin pitkällä? Oon aatellut jotain kymppitonnia (sillä varauksella että pankki tähän suostuu). Tuosta varmaan saisi rahalle ihan mukavan tuoton.
Miksihän nuo jotkut ovat niin epäileviä asian suhteen? Onhan niitä suuria keksintöjä ennenkin tehty.
Oot muuten aika aktiivinen ollut asian kanssa, ootko Utelen henkilökuntaan kuuluva?
EN OLE MILLÄÄN TASOLLA KO. YHTIÖN PALVELUKSESSA! Enkä siis kuulu myöskään henkilökuntaan. Olen myös "ihan tämmöinen tavallinen tallaaja".
Jos osakkeiden hinnat ovat nousseet jopa muutaman kuukauden aikana 1000%:n luokkaa, eikä mitään konkreettista ole edes julkaistu, niin voisi kyllä kuvitella, että "Tuosta varmaan saisi rahalle ihan mukavan tuoton" vieläkin ja nimenomaan tästä eteenpäinkin.
Joo onhan tuota aktiivisuutta ollut, mutta olen vain itse asiasta niin innoissani, että pakkohan sitä on jonnekin purkaa! :)
Tämän hetken hinta on "muutama" satanen/kpl. Miksei sitä "paljosta" voisi vähän myydäkin?
Voitko ollenkaan paljastaa edes suuntia, minkälaisella aikataululla tästä saisi voittoa. Tarkoitus olisi aloittaa talon rakentaminen noin vuoden päästä, ja silloin rahaa tarvittaisiin. Onkohan tuohon mennessä kurssi noussut ollenkaan, vai onko tämä ns. pitkän tähtäimen sijoituskohde?
sen, että itse uskon kurssin nousevan tätä reipasta vauhtia siihen saakka, kun yhtiö tuo julkisuuteen tämän "sovelluksen". Mitään päivämmäriä en tiedä, mutta alkuvuosi 2007 voi olla merkittävä käännekohta. Eli tämän "laitteen" julkistamisen jälkeen uskon kurssin kyllä hyppäävän AIVAN eri asteikolle.. Tämähän on siis minun henkilökohtainen arvio, mutta tiedän myös melko monen muun ajattelevan samaa rataa.
Yhtään liioittelematta uskallan väittää, että esim. 10 000 e:n sijoitus nyt helpottaisi sitä talon rakentamista vuoden päästä "huomattavasti". Se vaatii tietenkin osakkaan, joka on valmis myymään.
Voisin jopa harkita itsekin, jos vain hinnasta päästäisiin sopimukseen.. ;)
Taidat vain kiusata nimimerkkiä UTELEva. Vai ihanko tosissasi kyselet Uteleen sijoittamisesta?
No periaatteessa spekulaatioiden varassa mikä tahansa osake voi kokea lyhyellä tähtäimellä nopeankin arvonnousun. Sikäli Utelen osakkeilla voi hyvinkin tienata. Puhtaasti spekulaatioon perustuvassa sijoittamisessa kannattaa kuitenkin muistaa, että rahaa kannattaa panna likoon korkeintaan tasan sen verran kuin on varaa hävitä.
Miten hyvin muuten tunnet Utelen taustoja? Koko Utele-touhua on nimittäin aika vaikea ymmärtää ellei ymmärrä sitä yhteisöä ja kulttuuria jonka piirissä teorian kehittäjä toimii.
En ota sitä kiusaamisena, vaikka hieman epäilevästi tätä ko. kyselijää kohtaan suhtaudunkin. Ja voin sanoa, että vaikea tuota touhua on oikeasti ymmärtää, vaikka tietäisikin enemmän.. On kuitenkin kyseessä niin suuret asiat.
Aika vähän teillä on tuota näyttöä, että jotain olisi tulossa. Jää aika pitkälle uskon varaan. Melkoinen riskisijoitus. Taitaa olla koko utele aika syvältä perseestä...-osuinko lähelle totuutta?
Voi sinua Utelias mies, kun sait minut halpaan! Olet kyllä todella nokkela! Ja vielä osuit naulan kantaan!
Tunnen kyllä jääneeni toiseksi ja tunnustan Teidän ylivertaisen nokkeluutenne. Iloitse ja nauti tästä hetkestä! Kerro toki myös kavereillesi. Osaan hyvin kuvitella Teidät iloitsemassa ja naureskelemassa kaveriporukan kanssa tästä saavutuksestanne. Luulen myös erittäin hyvin tietäväni millaisia nämä kaverisi ovat. Sanotaanhan, että seura tekee kaltaisekseen, eikä se välttämättä tarkoita positiivisessa mielessä..
Epäilen, että voisin hyvinkin arvata myös teidän koulutuksenne tason.. En kuitenkaan lähde sitä tekemään. Antoisia "tuning"-hetkiä!
että meitä ihmisiähän on niin erilaisia, ja täytyy ainakin yrittää nähdä sekin asia rikkautena!:) Myönnän sen olevan kuitenkin välillä vaikeaa, siis todella vaikeaa! Jos on sillä pienellä lusikalla annettu, niin ei vain voi sillä ruokalusikallakaan vaatia..
Kiitos vain ylistyssanoista. Hieman epäilinkin, että jotakin mätää tässä täytyy olla. Jo se, että mies on valmis luopumaan näistä mittaamattoman arvokkaista osakkeista, tai osasta niistä, muutamalla satasella/kpl. Sulaa hulluutta, jos mies samanaikaisesti on varma että niillä muutaman kuukauden päästä saisi satakertaisesti. Vai onko rahaa jo niin paljon, että voi lahjoittaa ihan tuntemattomalle ihmiselle näitä miljoonia...-tuntui vähän käsittämättömältä. Mutta nythän tuo selkisi, epätoivoissasi yrität täällä saada asiasta jonkun kiinnostumaan ja maksamaan edes jotakin niistä hankkimistasi UTELE-osakkeista. Ymmärrän tunteesi, minuakin harmittaisi jos olisin maksanut arvottomista papereista suuria rahasummia ja tulleeni petetyksi. Kyllähän sitä tavallisella ihmisellä on rahalle aina käyttöä.
Hienoa, että asia selkisi(epäilen suuresti) Teillekin! Minuakin harmittaisi, jos senttikin sijoittamistani euroista menisi hukkaan. Onneksi niin ei kuitenkaan käynyt, koska olen jo voiton puolella ja onhan noita vielä jäljelläkin.. ;)
P.S. Biltemasta löytyy halvalla niitä erivärisiä vilkkuvia venttiilinhattuja!
>>>
Biltemasta löytyy halvalla niitä erivärisiä vilkkuvia venttiilinhattuja!
Vastaatko vielä, kun minua vähän ihmetyttää että olet valmis myymään tuolle nimimerkille "Utelias mies" omia osakkeitasi, vaikka tiedät niiden arvon moninkertaistuvan muutamien kuukausian sisällä. Mikä on syy, että suostuisit osakkeitasi myymään? Ja tunnuit tietävän muitakin, jotka saattaisivat myydä osakkeitaan? Tuntuu vain aika ihmeelliseltä. Kaipaisin selitystä.
Jos ajatellaan, että "joku" omistaa näitä osakkeita esim. 2550 kpl ja myy niitä vaikkapa n.20 kpl ja saa niistä esim. 10 000e, jäljelle jää vielä 2530 kpl. Eikö ole loppujen lopuksi aivan sama muutamalle kymmenelle osakkeelle, kun oletetaan osakkeiden arvon nousevan nykyisestä vielä AIVAN eri lukemiin.
Eli lyhyesti; mitä väliä sillä on tuletko saamaan osakkeillasi 5 milj. vai 5,05 milj. (noin karkeasti), kun taas 10 000 eurolla voisi nyt ostaa vaikkapa uuden moottorikelkan..
Sinuna minä ottaisin pankista 10 000 euron lainan sitä kelkkaa varten. Jos korko on vaikka 10%, se tekee muutaman satasen rahaa tässä muutaman kuukauden aikana. vastaavasti nämä 20 osaketta kasvaa korkoa samana aikana kymmeniä tuhansia. Eli ihan näin ystävän neuvona, pidä kiinni noista arvokkaista osakkeista ja osta se kelkka pankkilainalla. Vaikutat aika tyhmältä kaverilta.
Hei ystäväiseni! Olet kieltämättä aika viisaan oloinen kaveri, mutta yritin edellisessä viestissäni vastata myös täyttä ymmärrystä vailla oleville eli loppujen lopuksi näillä "muutamilla kymppitonneilla" ei ole mitään merkitystä. Se tarkoittaa myös sitä, että ei viitsisi oikein lähteä lainaakaan hakemaan. (niitä osakkeita kuitenkin on vähintäänkin omiksi tarpeiksi)
P.S. Laskitko korot ym. aivan itse?
Sanotaan näin, että ehkäpä noissa myyntijutuissa saattoi olla tarkoituksena myös hieman provosoida ja katsoa miten reagoidaan.. Ja tulihan siitä keskustelua. Toisaalta olen kyllä muutamalle tutulle myynytkin, joten ei se uutta olisi.
Kyllä noille osakkeille ostajia olisi, joten en ole täällä kaupitellakseni niitä.
Mä myyn ens keväänä pari osaketta ja ostan koiran :D, tai katsotaan mikä niiden arvo on sitten, luultavasti saan aika monta koiraa! :P
"Biltemasta löytyy halvalla niitä erivärisiä vilkkuvia venttiilinhattuja"
Kai nämä joillein on suuri asia. Todella vaikea ymmärtää tätä touhua. Näillä sisäpiiriläisillä näyttää kuitenkin ajatus juoksevan ihan eri aaltopituuksilla. Taidan jatkaa varmuuden vuoksi tätä perinteisen fysiikan opiskelua, vaikka Utele uhkaakin näitä perusteita...
Ehkäpä nimimerkki Uteleva on J.Saarni itse.
Ainakin hän tuntuu päivystävän palstalla kokoajan
kun yölläkin vastaus tulee muutamassa minuutissa.
Myös Kauppalehden palstalla Uteleva yrittää ylläpitää keskustelua, mutta ylläpito sulkee keskustelut samantien.
Sitaattisi teksti viittasi vain sen erään kommentoijan todennäköiseen "harrastukseen".
Kyllä se opiskelu aina kannattaa.
Mietin vain; Missä menee se raja(kun siirrytään pienempiin kokonaisuuksiin/kappaleisiin), jolloin nykyinen suhteellisuusteoria ei enää päde, vaan on siirryttävä kvanttifysiikan puolelle? Saattaa olla tyhmäkin kysymys, mutta jos fysiikan opiskelijana osaisit kertoa.
Uskomattoman teräviä havaintoja!!
"Myös Kauppalehden palstalla Uteleva yrittää ylläpitää keskustelua, mutta ylläpito sulkee keskustelut samantien"
Tuo on kyllä aivan totta. Viimeisimmällä nimimerkillä ehdin kirjoittaa yhden kommentin, kun sekin jo suljettiin. Ja ovat poistaneet myös niitä keskusteluja, joten sinne ei ole enää asiaa.. Täällä saa onneksi vielä keskustella tästä "kuumasta" aiheesta!
Uuden mullistavan yhtenäisyysteorian kehittäjänä tiedät varmasti paremmin vastauksen tuohon kysymykseen kuin minä, aloitteleva fysiikan opiskelija. Vai täältäkö olet hankkinut fysiikan oppisi?
Olisi varmaan sinunkin parempi olla siellä pulpetin ääressä..
En usko että olet itse Jorma Saarni, mutta kovin innokkaasti olet tällä palstalla ja muillakin palstoilla Utelea puolustamassa ja antamassa vastineistasi kellonaikaa katsomatta. Olet jopa niin ahkera, että ainakin ansaitsisit olla Utelen palkkalistoilla... Tämän sanon siis aitona kehaisuna. On hyvä että keskustelu on aktiivista ja Utelea puoltavia kommentteja on sinänsä hyvin mielenkiintoista lukea.
Mutta mutta... Olet ilmoittanut omistavasi Utelen osakkeita, ja väliin vihjaillut olevasi halukas myymään niitä. Yritätkö nettipalstoilla "hehkuttamalla" saada osakkeen arvoa ylös? Vai oletko vain muista syistä innostunut Utelesta?
Kovasti myös arvostelet täällä Utelen kritisoijia tietämättömiksi, ja vihjaat heidän olevan amis-porukkaa. Onko tuolle väitteelle mielestäsi perusteluja?
Ei ole varsinaista motiivia. Niin kuin olen sanonut, olen vain itse niin innostunut tästä asiasta, minkä takia mielenkiinnolla seuraan ja myös kommentoin näitä keskusteluja.
Luuletko todella minun olevan niin typerä, että luulen osakkeiden kysynnän/arvon nousevan näiden "keskusteluiden" johdosta? Jos se olisi motiivini, olisin kyllä yrittänyt "hieman" eri tyylillä.. Osaisin kyllä keksiäkin juttuja yms., mutta ei minulla ole siihen tarvetta.
Et voi sanoa, että yleisesti toimin mainitsemallasi tavalla, siis näitä kritisoijia kohtaan. Mielestäni vain tälläiset "Utele on perseestä"-kommentit ovat aika lapsellisia ja kertovat ainakin ko. henkilöiden sivistyksen tasosta.
Asialliset kommentit ovat tietenkin aivan eri asia. Niitä on ollut mielenkiintoista lukea, mutta nekin vain tahtovat keskittyä vuosien takaisiin asioihin, joilla ei mielestäni ole juuri merkitystä siihen, mitä tällä hetkellä tapahtuu. Eivät ne kyllä mitenkään minua ole kiusanneet, ja eihän tuosta teoriastakaan oikein voi kritiikkiä esittää, koska se on esitetty vain pääpiirteittäin.
"Olet jopa niin ahkera, että ainakin ansaitsisit olla Utelen palkkalistoilla... Tämän sanon siis aitona kehaisuna."
Kiitos. Mikäpä sen mukavampaa ja mielenkiintoista olisi, kuin saada työskennellä ko. yhtiön palveluksessa. Toivottavasti siihen joskus olisi mahdollisuus. Taidanpa alkaa kirjoittelemaan työhakemusta..
Ootko tullut ajatelleeksi, mitä ne siellä Utelessä tykkäävät tästä sinun aktiivisuudesta näillä monilla keskustelupalstoilla. Ei tämä ainakaan mitenkään paranna ko. firman mainetta ja uskottavuutta. Tietääkö firman johto, että olet täällä aktiivisesti asettamassa firmaa naurunalaiseksi? Tietääkö firman johto kuka tämän UTELEva -nimimerkin taakse kätkeytyy?
miten nämä keskustelut vaikuttavat firman maineeseen ja uskottavuuteen. Eivät ehkä MITENKÄÄN.. Luulenpa, että se maine ja uskottavuus menetetään tai sitä saadaan muualla/muualta kuin täällä/täältä.
"olet täällä aktiivisesti asettamassa firmaa naurunalaiseksi"
???
En ole keskustellut firman johdon, enkä kenenkään firman palveluksessa olevan kanssa.
Tunnuit innostuvan tosiaankin myymismahdollisuudesta. Siitä voi päätellä jotakin.
Sen jälkeen aloit puhutella sinua jäynännyttä henkilöä ammattikoululaisena. Ei se, että joku paljastaa tarkoitusperäsi, tee tästä paljastajasta ammattikoululaista. Tämä on myös ristiriidassa aiemmin esittämäsi koulutuksen "halveksunnan" kanssa. Ammattikoululaisia pidät ilmeisesti "huonompina ihmisinä" ja sopivana herjausvälineenä omassa paniikkitilanteessasi.
Kummallisia nämä toistuvat "olkaa hiljaa" -kommentit. Todella kummallisia.
Ihan hyvä pointti tuo uskottavuus- ja naurunalaiseksitekemispointti.
Tulipahan mieleen, että onko Utelevalla perhettä? Toivottavasti ei ole, sillä tämäkin aika, jonka käytät täällä, olisi hyvä käyttää perheelle. Ymmärrettävästi tulevaisuus huolettaa - varsinkin Utele-sijoittajana, mutta kaikesta huolimatta.
No ei ole vielä tullut paniikkia näiden keskusteluiden johdosta. Enkä ole puhunut mitään ammattikoululaisista. Ja päättele mitä vain mieleesi juolahtaa..
siis herättävän ihmetystä tämä asia..
Viittaus ammattikoululaisiin on täysin ilmeinen. Vain tyhmä kiistää sen.
Paniikki ei ole tullut ensisijaisesti keskustelujen johdosta, vaan osakkeisiin sijoittamisen johdosta. Eli perustava paniikki tulee tältä suunnalta. Keskustelupalstalla Utelevassa syntynyt paniikki on ikäänkuin tämän johdannainen. Me keskusteluun osallistujat toivomme tietenkin, että pääset vapautumaan "arvopapereistasi", samalla kyllä toivomme, ettei kukaan tule huijatuksi eli...
Oletko ajatellut huijaamisen luonnetta, pidätkö sitä moraalisesti arveluttavana? Kenelle voisit hyvällä omallatunnolla myydä paperisi? Jos sinua on huijattu, koetko oikeaksi laittaa huijauksen eteenpäin? Olisiko sittenkin parempi pyytää esim. virkavallalta apua?
että huolehdihan vain omista asioistasi..
Olet lisäksi ymmärtänyt väärin, nimittäin tulevaisuus ei tämän asian(Utelen) suhteen huoleta lainkaan. Kerro yksikin syy, miksi huolettaisi.
Huolettaisi kyllä, jos en omistaisi yhtään osaketta.
Mietipä asiaa, jonka mainitsin aiemmasssa viestissä.
Kannattaa tosiaan huolehtia perheestä, ja muistaa olla perheen kanssa.
tässä jutussa on se, että muutamat tuntuvat "tietävän" asioistani huomattavasti enemmän kuin minä itse. Taitaapi olla paniikin poikasta tuolla ei-osakkaiden joukossa, kun laitetaan jo sanoja toisten suuhun..
Mitä ilmeisimmin totuus alkaa valjeta myös heille, ja tässä yritetään vain saada minut ja muut osakkeiden omistajat ajattelemaan näiden osakkeiden olevankin arvottomia. Siis yritetään saada osakkaat myymään osakkeitaan ja yritetään keinotekoisesti saada osakkeiden hinnat niin alas, että pystyttäisiin itsekin ostamaan edes muutama.
Senkin höppänät.
Viisas käyttäisi ajan sen miettimiseen, mitä paljolla rahalla tekee.
Pyysit lukuja. Palvelu on maksullinen. Esim.
Suomen Asiakastieto ,jotain muutakin löytyy. Tilinpäätökset voinet tilata myös kaupparekisteristä. Olen tutustunut numerotietoihin.
Ehkä niitä ei ole täällä syytä levitellä.
Vuosittainhan niitä päivitetään. Mielestäni ei niissä mitään hämmentävää ollut. Tuotekehitysyhtiöltä vaikutti. Vuokratiloissa tuossa
naapurissa toimii. Liikevaihtoa ei juurikaan ole,
rahaa jonkinverran taseesta löytyy. Varsin normaalin näköistä aloittelevaa liiketoimintaa.
Sen verran perustajasta luonnehtisin , että mielestäni hyväntahtoinen Pelle Peloton. Ei
ihan ,joka ukko uskalla laittaa noin rajusti itseään likoon.
Idea on kyllä erikoinen. Idean suuntahan on valtavan positiivinen inhimmillisesti arvioituna.
Olisi hienoa jos asian tiimoilta syntyisi menestystä, vaikka yhtänäisteoriaa ei olisi oikeasti vieläkään keksitty. Riittävän hulluja kun ajattelee niin voi syntyä jotain viisastakin.
Tilinpäätöksethän ovat kertomus menneisyydestä tai paremminkin poikkileikkaus menneisyyden jostain hetkestä.
mitäpä niitä tänne laittaa. Katsokoon jokainen itse, jos kiinnostaa. Tuollaista asennetta olisi mukava nähdä enemmänkin, eikä pelkästään tämän aiheen parissa vaan ihan yleisestikin.
"Idea on kyllä erikoinen. Idean suuntahan on valtavan positiivinen inhimmillisesti arvioituna."
"Riittävän hulluja kun ajattelee niin voi syntyä jotain viisastakin."
Näin juuri..
Noita ei vain juuri kukaan edes ajattele, koska päällimmäisenä ajatuksena on vain negatiivisten asioiden kaivaminen, joita varmasti löytyy aika helposti oli aihe/asia mikä tahansa.
(Vielä jonain päivänä..)
UTELEva:[Uusi teoria mahdollistaa (lähi)tulevaisuudessa esim. vedyn tuottamisen erittäin korkealla hyötysuhteella.]
Tässä on riittävän täsmällinen väite, jotta siitä voidaan lyödä vetoa. Olen valmis panostamaan 1000€ vastavetoon. Eli en usko, että UTELEn teoriaan perustuvaa ja hyötysuhteeltaan nykyisiä olemassaolevia laitoksia parempaa vedyn tuotantolaitosta saadaan toimimaan enne vuotta 2015. Eikä saada edes laitoksen prototyyppiä toimimaan.
Tonni on toki pikkuraha noin isossa bisneksessä, mutta eipä ole nyt enempää varaa tukea tuota toimintaa.
Enemmän kuin rahasta tai uskalluksesta se on kiinni periaatteesta. Mutta laita kännykkääsi hälytys vuoden päähän tästä päivästä eli 27.9.2007, niin tavataan tällä palstalla ja katsotaan mitä Utelelle ja tuolle ko. sovellukselle kuuluu. Luulen, että silloin toinen meistä voi "julkisesti" tunnustaa olleensa väärässä.
Laiton muistuttuksen kännykkääni.
Itsekkin laitoin kännykkääni hälytyksen vuoden päähän. Vaikka olen kyllä aika varma, että tämä utelemies vilkkuvine venttiilinhattuineen pysyy tuolloin poissa täältä. Epäilen, että mies itsekin jo nyt tietää totuuden, että Utele on huijausta. Mutta täytyy yrittää epätoivon vimmalla koittaa saada hommalle kannattajia, että edes jotain saisi menetetyistä euroista takasin. Aika kumma mies on, kun ei raha kelpaa. Varma 1000 euronen tutulta mieheltä, eikä mies tartu syöttiin.
Menetetyistä euroista? puolella ollaan.. Eikä ole pikkurahan tarvista.
Tänään ovatkin Utelesta yhteydestä aika hemmetin kovaan ulkomaalaiseen nimeen :D Ei mikään ihan turha kaveri kyseessä... Sanotaanko että jenkeistä löytyy markkinarakoa.. ;) (ja tämän henkilön tyhmempikin tietää.. )
Ameriikan fiksuin tyyppi ja energia-alan ykkönen?
Osuiko oikeaan?
Siis se entinen pikajuoksija ja doping-hörhö? Tosin hän on kanadalainen ja syntyisin Jamaikalta, joten jenkki hän ei ole. Mutta toki hän ansioidensa ja asiantuntemuksensa puolesta sopisi erittäin hyvin Utelen hallitukseen.
Tosiaan, hänhän onkin kanadalainen. Tuli vain nimi mieleen, kun luin juuri eilen jonkun jutun tähän herraan liittyen. Hyvä, että täällä ollaan tarkkana ja otetaan virheet pois.
Suht hyviä arvauksia, mutta ihan ei ole kohdalleen sattunut :D
Kerro 5 pisteen vihje
joko se utelee on jenkkeihinkin menossa sano hahhah
Ilmestyykö UTELEva tänne esittelemään firman tuotteita. Odotan todella suurella mielenkiinnolla. Kumpi joutuu nöyrtymään.
Jokohan huomenna saamme kaiken tämän piinaavan odotuksen jälkeen nähtäväksemme Utelen maailmaa mullistavan laitteen? Vai saammeko kuulla jälleen kerran kuinka Utelella menee edelleen mukavasti, kiinnostus Utele-teoriaa kohtaan leviää kovaa vauhtia maailmalla ja vetyteknologia otetaan käyttöön ihan lähiaikoina - eli toisin sanoen homma seisoo samassa pisteessä kuin jo puoli vuosikymmentä sitten.
Tosin itselleni jo pelkästään nimimerkki UTELEva:n ilmaantuminen paikalle olisi suuri yllätys.
Noniin pitää sitten itsekin kantaa kortensa kekooon tähän keskusteluun...
Koitan tässä esittää muutaman väitteen ja niille perustelut:
Väite 1
Puhutaan, että UTELEN perustaja on konkurssien tekija jne...
--> On totta että Jorma on tehnyt konkurssin tahi useampia, mutta noina aikoina 80 - 90 luvulla ajautui moni muukin firma konkurssiin, jolloin Jormallakin on mennyt huonommin...
Pääosin konkurssit on tapahtuneet laskusuhdanteen aikana...
Ei tarvi olla mikäään talosnero, että voi sanoa monen menettänään firmansa tuollon.
Eli se niistä konkursseista, ei mielestäni kannata yhdistää tätä UTELE juttuun, sitä päitsi siellä on tietotaitoa muutenkin kuten olette saaneet lehdistä lukea.
Väite 2
Väitetään Jorma olevan Talousrikollinen jne...
-->Tästä täytyy todeta vain, että talousrikollinen ja velkasaneeraus samalle ihmiselle ei ole mahdollista.
väite 3
Utele ei järjestä osakeantia, koska Rata keskeyttäisi sen kuten edellisenkin osakeannin.
-->Anteja on järjestetty montakin vuoden 2000 jälkeen, kaikki on tehny nykysäädännön mukaan, eikä niissä ole mitään laitonta...
Väite 4.
Utelea on vastaan on nostettu joku syyte...
-->joo on koitettu nostaa, mutta jutulle ei ole löytynyt asianomistajaa, koska mitään aihetta syytteeseen ei löydetty.
Väite 5 Utele on huijausta, eikä voi olla totta.
-->
Tämä on jo vaikea, itse olen mukana sijoittaja, joten en voi tieteestä väitellä mitään, uskoin vain enemmän UTELE:een kuin nyky fysiikkaan, joka on jummanut lähes sata vuotta paikallaan ja myöntää että esim valosta ei tiedetä loppujenlopuksi yhtään mitään...
Samoin nykyään väitetään, että kun kappale lähestty valoin nopeutta, sen massa lähenee ääretöntä, sanoohan se maalaisjärkikin ettei se ole mahdollista.
samat kaavat ei päde kaikilla tasoilla mikro -ja makro tasolla.
nykyän ei myöskään otetan huomioon painovoimaa mikrotasolla, vaikka taas maalaisjärjen mukaan sen pitää vaikuttaa joka paikassa.
Tässä muutama väite noista voisin kirjoittaa enemmänkin, mutta en vaan jaksa.
Asiallisia kommentteja voi esittää mutta ei viittis lukea semmoisia "UTELE on perseestä" kommenteja kun ei ne auta ketään eikä mitään.
oikeaa tiedettä tekee vain toisin ajattelijat, kuten aina on ollut...einstein jne.
Ei tätä UTELE:a kannata ottaa liian vakavasti, jos joku on sitä mieltä, että on UTELE on perseestä niin sekin on ok, jos ei osaa muuta mieltä olla.
Eikä tätä tarvi puolustaa henkeen ja vereen kuten olen nähnyt joidenkin puolustavan, enemmän se tuo hallaa tälle jutulle. Kyllä se sitten aikanaan kaikki selviää...
-Sijoittaja
ps, En kuulu mitenkään muuten tähän firman, kuin pienenä osakkana.
"Eikä tätä tarvi puolustaa henkeen ja vereen kuten olen nähnyt joidenkin puolustavan, enemmän se tuo hallaa tälle jutulle."
Ilmeisesti tarkoitit minua.. Olen kyllä "muutaman" kommentin kirjoittanut, mutta EN puolustellakseni Utelea henkeen ja vereen. En vieläkään ymmärrä mitä hallaa nämä jutut tuovat Utelelle. En kyllä kuvittele näiden mitenkään nostavankaan firmaa.
Nyt kaikki kotiin.
Energiahuolet on poissa ja kepityskone toimii ;)
Ei enää työhuolia, paratiisi on auki!
Kyllä teitä vedetään pahemman kerran höplästä.
Tuntuu siltä että 99 % osakkaista on uskovaisia.
Tämän hyväuskoisten hölmöjen homma on luettava samaan kastiin kuin verkostomarkkinointi!
Se kenelle on tarjottu pitäisi vaijeta jos ei lähde mukaan eikä tule uskoon, tämä kuuluu myös¨
tähän sepi saaren ainsainin kepitysoppiin.
Edellinen taitaa olla vitsi, vai onko oikein keksijä itse aktivoitunut?
Uusia osaajia maailmalta?
Arvoisa nimimerkki, sinulle on viesti Tiede-palstalla:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000000543&posting=22000000029394728
Miksi sinä uteleva poistit profiilisi? Lueppa tämä vuosia sitten kirjoittamasi pätkä:
Vai tiedätkö onko se vetyteknologinen tuote valmistunut vaiko ei?? Jospa se jo onkin valmistunut!?! Lisäksi jo vuosia sitten määritellyn aikataulun(oli myöskin nähtävillä aikaisemmilla sivuilla) mukaan ko. sovelluksen kaupallistaminen alkaa vuosina 2005-2007. Minun laskujeni mukaan se tarkoittaa, että ensi vuoden loppuun mennessä kaupallistamisen pitäisi olla aloitettu. Ja se tulee mitä suurimmalla todennäköisyydellä myös tapahtumaan.
Eli juurikin näin :)
siis pakko sanoa että ei jumalauta mikä läppä! eihän tuo teoria sisällä mitään muutakun tarinoita.. missä on tieteelliset ennustukset sekä käytännön mittaukset yms.. itse tein samanlaisen tarinan yläasteella fysiikan opettajalle. tarvitaan tarkempia tietoja tuloksia yms.. helppohan se on sanoa että joku on pyöreä mutta miksi se on pyöreä? ja mikä siitä tekee pyöreän? näitä peruskysymyksiä ei tassa teoriassa oteta ollenkaan esille.