Hah Hah mites kävikään Wolwot!

Vai että ei ole Butcherseilla mitään mahkuja Wolwoja vastaan, mites kävikään wolvoja vietiin kuin kuori ämpäriä.
91501
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Anto butserssi vähän armoa lopussa ettei näytä niin rumalta yleisön silmissä! Kyllä sinne crocot ois kuulunu mutta sattu tuo paska päivä 9.9!

Äänestä
  • luokatonta toi wolvojen pelaaminen. Ihan viittauksena esim wolwo nro 41 puolustuksessa, joka taklaili ilm. silmät kiinni kentällä, joka ainoa taklaus ohi. Myös suurta kokemusta omaavat nro 11 & 45 olivat täysiä rivimiehiä, olisi luullut heidän edes näyttävät n.15 kullan omistajina pelimiehen merkkejä. No pelattiin varmaan 0,0005 resusseilla ja huoltaja oli varmaan laittanut kusta juoma pulloihin. summasuuram; wolvot ei lunastaneet yhtään mitään siitä, että pääsivät hannu hanhimaisesti finaaliin.

    Äänestä

  • töysä kirjoitti:

    luokatonta toi wolvojen pelaaminen. Ihan viittauksena esim wolwo nro 41 puolustuksessa, joka taklaili ilm. silmät kiinni kentällä, joka ainoa taklaus ohi. Myös suurta kokemusta omaavat nro 11 & 45 olivat täysiä rivimiehiä, olisi luullut heidän edes näyttävät n.15 kullan omistajina pelimiehen merkkejä. No pelattiin varmaan 0,0005 resusseilla ja huoltaja oli varmaan laittanut kusta juoma pulloihin. summasuuram; wolvot ei lunastaneet yhtään mitään siitä, että pääsivät hannu hanhimaisesti finaaliin.

    Niin tai sitten se aikaisemmin ollut Elämä lapselle-konsertti häiritsi, ja keinovalo häikäisi ja päläpälä..
    Onnea Butchersille!!

    Äänestä

  • Kuohari kirjoitti:

    Niin tai sitten se aikaisemmin ollut Elämä lapselle-konsertti häiritsi, ja keinovalo häikäisi ja päläpälä..
    Onnea Butchersille!!

    Ei saa kiusata wolwoja, wolwoilla on muutenkin tarpeeks vaikeeta..!! Voivoi, kun ahmajengi toivoo nyt ymmärrystä faneiltaan, kun tulikin vaan hopeaa. Miksihän wolwot ei ollukkaan niin ylivoimaisia?? Eikö taidot riittäny vai oliko huonoa tuuria mukana?? Varmaan oli pelaajat syöny huonosti kotona ja kengänpohjissa oli kulumia, pito ei varmaankaan ollut paras mahdollinen. Juuh, olis mielenkiintoista nähdä saanko tukea näille teorioille "EI ENÄÄ PETTYNEELTÄ". No sitä pitää varmaan vähän odottaa, reppana luultavasti on kotona krapulassa, tällä kertaa varmaan HYVIN PETTYNEENÄ. Täytyy odottaa, että herra virkoaisi ja tulisi valaisemaan meitä wolwojen nykytilasta! Vai onkohan usko ahmajengiin loppunut??

    Äänestä

  • Roosters kirjoitti:

    Ei saa kiusata wolwoja, wolwoilla on muutenkin tarpeeks vaikeeta..!! Voivoi, kun ahmajengi toivoo nyt ymmärrystä faneiltaan, kun tulikin vaan hopeaa. Miksihän wolwot ei ollukkaan niin ylivoimaisia?? Eikö taidot riittäny vai oliko huonoa tuuria mukana?? Varmaan oli pelaajat syöny huonosti kotona ja kengänpohjissa oli kulumia, pito ei varmaankaan ollut paras mahdollinen. Juuh, olis mielenkiintoista nähdä saanko tukea näille teorioille "EI ENÄÄ PETTYNEELTÄ". No sitä pitää varmaan vähän odottaa, reppana luultavasti on kotona krapulassa, tällä kertaa varmaan HYVIN PETTYNEENÄ. Täytyy odottaa, että herra virkoaisi ja tulisi valaisemaan meitä wolwojen nykytilasta! Vai onkohan usko ahmajengiin loppunut??

    Onnea Porvooseen mestaruudesta! Mä en ymmärrä miksi ihmiset jaksavat provosoitua yhden sekopään huuteluista.. kun sen juttuja lukee niin huomaa että ei siellä ihan kaikki kivet ole kiukaalla.. jotkut ovat sanoneet että crocojen olisi kuulunut olla finaalissa.. miksi? koska hävisivät kaksi kolmesta matsista wolvoille? miksi roosters ei olisi ansainnut finaalipaikkaa kun se kuitenkin voitti wolvot kaksi kertaa? miksi porvoo ansaitsi paikan finaaliin vaikka hävisi seinäjoelle kaksi kertaa?

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    Onnea Porvooseen mestaruudesta! Mä en ymmärrä miksi ihmiset jaksavat provosoitua yhden sekopään huuteluista.. kun sen juttuja lukee niin huomaa että ei siellä ihan kaikki kivet ole kiukaalla.. jotkut ovat sanoneet että crocojen olisi kuulunut olla finaalissa.. miksi? koska hävisivät kaksi kolmesta matsista wolvoille? miksi roosters ei olisi ansainnut finaalipaikkaa kun se kuitenkin voitti wolvot kaksi kertaa? miksi porvoo ansaitsi paikan finaaliin vaikka hävisi seinäjoelle kaksi kertaa?

    Jefu tietämyksesi on suorastaan loistava! Oletko tehnyt väitöskirjan amerikkalaisesta jalkapallosta?!
    HAH!!!

    Äänestä

  • Adolf kirjoitti:

    Jefu tietämyksesi on suorastaan loistava! Oletko tehnyt väitöskirjan amerikkalaisesta jalkapallosta?!
    HAH!!!

    ainoastaan pelannut useamman vuoden ja ihmettelen vain kommentteja että joku ei olisi ansainnut paikkaa finaalissa vaikka on välierissä voittanut..

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    ainoastaan pelannut useamman vuoden ja ihmettelen vain kommentteja että joku ei olisi ansainnut paikkaa finaalissa vaikka on välierissä voittanut..

    Eli siis ihmettelit, miksi ihmiset väittävät, että vulvat eivät ansainneet finaalipaikkaa..?? Jaa, no sitten selkis.

    By the way, kyllä vulvat ansaitsivat finaalipaikan, crocojen oma vika, kun pelasivat päin helvettiä välierissä.

    Äänestä

  • Adolf kirjoitti:

    Eli siis ihmettelit, miksi ihmiset väittävät, että vulvat eivät ansainneet finaalipaikkaa..?? Jaa, no sitten selkis.

    By the way, kyllä vulvat ansaitsivat finaalipaikan, crocojen oma vika, kun pelasivat päin helvettiä välierissä.

    Muistetaan nyt se että on IHAN TURHAA selitellä jälkeenpäin, joukkue on yhtä hyvä kuin se juuri sinä päivänä on. Jos pelaa runkosarjassa loistavasti, mutta mokaa välierissä niin "tough luck" - ja sitä on turha selitellä keskustelupalstoilla tai muuallakaan. Urheilu on siitä hienoa että mitä tahansa voi tapahtua milloin tahansa - lainaan hienoa jefuleffaa " on any given sunday... "

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Aikman. kirjoitti:

Vai että ei ole Butcherseilla mitään mahkuja Wolwoja vastaan, mites kävikään wolvoja vietiin kuin kuori ämpäriä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu